Forward from: Беспощадный пиарщик
Продолжение. Начало тут.
Как это работает.
Создаётся множество веб-сайтов с нейтральными названиями типа "Независимый Огайо", "Джорджийский Курьер", "Северный Каролинец" и так далее, посвящённых региональной проблематике США. На этих сайтах размещаются как будто бы редакционные материалы, в которых, однако, чётко выстраивается линия одной партии — демократов или республиканцев. Отдельные публикации продвигаются как реклама в поисковой выдаче или, что чаще, в социальных сетях. В Politico отмечают, что негативные публикации интересуют пользователей гораздо больше.
Никакой информации об издателях или политической аффилированности таких изданий нет, хотя сайты часто делают настоящие журналисты (БП проверил некоторые имена — прим. ред.) кроме того, любой человек может заметить их сиюминутный характер: большинство публикаций на таких сайтах-однодневках датируются сентябрём 2026 года, а после выборов они, скорее всего, и вовсе пропадут.
Однако умные чат-боты хавают эту продукцию на ура. Как пишет Politico, в ответах ИИ на политические запросы "розовая слизь" вылезала в 70,8% случаев для OpenAI ChatGPT, в 54,2% случаев для Microsoft Copilot и Perplexity, в 50% случаев для Anthropic Claude, 41,4% для Google Gemini и так далее. Причём только в одном из 168 запросов, которые сделали журналисты-исследователи, ИИ (это был Grok Илона Маска) явно предупредил пользователя, что тот имеет дело с политически ангажированным источником, во всех остальных случаях сайты-однодневки подавались, как полноправный источник информации.
Причём, как отмечается в публикации, объём выдачи "правильных" политических лозунгов зависел не столько от конкретной партии, сколько от того, насколько активны её "розово-слизистые" проекты. Демократы, как пишет Politico, публиковали статьи каждый день, поэтому чат-боты чаще давали их версию событий, тогда как республиканцы ленились, и поэтому ИИ реже передавал пользователям их позицию.
Можно было бы сказать, что ИИ не способен снимать лапшу с собственных ушей, но оцените масштаб манипуляций, девочки. К концу 2025 года в США оставалось 937 ежедневных региональных газет, а вот предвыборных однодневок борющиеся партии наклепали к сентябрю 2026 года уже 1179! То есть, математически всё верно, но есть, как говорится, нюанс.
Как это работает.
Создаётся множество веб-сайтов с нейтральными названиями типа "Независимый Огайо", "Джорджийский Курьер", "Северный Каролинец" и так далее, посвящённых региональной проблематике США. На этих сайтах размещаются как будто бы редакционные материалы, в которых, однако, чётко выстраивается линия одной партии — демократов или республиканцев. Отдельные публикации продвигаются как реклама в поисковой выдаче или, что чаще, в социальных сетях. В Politico отмечают, что негативные публикации интересуют пользователей гораздо больше.
Никакой информации об издателях или политической аффилированности таких изданий нет, хотя сайты часто делают настоящие журналисты (БП проверил некоторые имена — прим. ред.) кроме того, любой человек может заметить их сиюминутный характер: большинство публикаций на таких сайтах-однодневках датируются сентябрём 2026 года, а после выборов они, скорее всего, и вовсе пропадут.
Однако умные чат-боты хавают эту продукцию на ура. Как пишет Politico, в ответах ИИ на политические запросы "розовая слизь" вылезала в 70,8% случаев для OpenAI ChatGPT, в 54,2% случаев для Microsoft Copilot и Perplexity, в 50% случаев для Anthropic Claude, 41,4% для Google Gemini и так далее. Причём только в одном из 168 запросов, которые сделали журналисты-исследователи, ИИ (это был Grok Илона Маска) явно предупредил пользователя, что тот имеет дело с политически ангажированным источником, во всех остальных случаях сайты-однодневки подавались, как полноправный источник информации.
Причём, как отмечается в публикации, объём выдачи "правильных" политических лозунгов зависел не столько от конкретной партии, сколько от того, насколько активны её "розово-слизистые" проекты. Демократы, как пишет Politico, публиковали статьи каждый день, поэтому чат-боты чаще давали их версию событий, тогда как республиканцы ленились, и поэтому ИИ реже передавал пользователям их позицию.
Можно было бы сказать, что ИИ не способен снимать лапшу с собственных ушей, но оцените масштаб манипуляций, девочки. К концу 2025 года в США оставалось 937 ежедневных региональных газет, а вот предвыборных однодневок борющиеся партии наклепали к сентябрю 2026 года уже 1179! То есть, математически всё верно, но есть, как говорится, нюанс.