AinoLux

Я думаю, что сегодняшняя американская власть сильно превзошла то, что хотели бы видеть (да и могли представить) федералисты XVIII-XIX века.

Если мы говорим про современных сторонников классического федерализма — их идеи испытывают серьезный кризис, из-за того, что Трамп активно практикует использование возможностей и полномочий центральной исполнительной власти против неугодных демократических штатов, например, ограничивая для них денежную помощь из федерального бюджета, пытаясь вмешиваться в процесс выборов, и т.д.

Сейчас на наших глазах рождается аргумент "против" в дискуссии о дальнейшем усилении центральной власти.

Вице-президент США Джей Ди Вэнс дал определение социализму

Я думаю, это значит, что ты хочешь заменить американских рабочих на мигрантов, и дать мальчикам играть в женских спортивных командах

Он такой умный — этот ваш "будущий президент США" по мнению журналистов.

@AinoLux

Пишут, умерла Маргарет Гамильтон, написавшая код для бортового программного обеспечения Аполлона.

Ее фотографию с распечатанным кодом, я думаю, видели многие из вас. Великая была женщина.

Слушайте, я похожа на человека, который пил много американского пива?

Нет, я не пила американского пива вообще (потому что все "американские марки", которые у нас разливают, разливают у нас в России по лицензии).

У них, говорят, крутая крафтовая культура последние много лет, все что могу сказать.

Median voter — это интересная концепция, которая считает, что есть некие центристы, которых можно перетянуть на свою сторону, и тогда ты победишь.

Обычно (ну, как я видела) они описываются как рабочие ниже среднего класса, часто социально незащищенные. Они слабо интересуются политикой, они не доверяют политикам, они уже не молоды.

Это тот избиратель, который был когда-то брошен политиками по всему миру, когда левоцентристы перешли на позиции экономического неолиберализма (1990е), а экономика перешла на деиндустриализацию. Они просто перестали голосовать, потому что их перестали рассматривать как свою базу обе основные партии и в США, и в Британии, и в Германии.

Как раз за счет того, что Трамп построил эффективную популистичную кампанию с обращением к этому слою населения, он и выиграл в 2016, а Джо Байден потом несколько раз во время своего президентского срока шел навстречу профсоюзам — чтобы перехватить рабочих у конкурента.

Но это общее описание. А так, колеблющиеся группы избирателей, за которые приходится бороться обеим партиям, могут быть самыми разными, в зависимости от социальной структуры каждого штата. Например, в Мичигане в 2024 Харрис была менее симпатична арабам, чем Трамп — потому что шла война в Газе, которую администрация Байдена так и не могла остановить, а Трамп дал надежду, что он эту войну прекратит.

@AinoLux

А в чем, собственно, вопрос?)

В принципе, да. Президенты США шаг за шагом прощупывали свои возможности, предоставленные им американской конституцией. Кто-то делал это из благих целей (привет, Авраам Линкольн — клянусь, новая часть Гражданской войны в работе), кто-то делал это ради собственной корысти, кто-то ради претворения в жизнь своих планов по переустройству США, как текущая администрация Трампа.

А американская конституция вообще довольно несовершенная конструкция — это тоже важный разговор. Когда-нибудь на будущее, когда я снова открою Федералиста.

Член палаты представителей Джейми Раскин представил законопроект, который обяжет Смитсоновский институт сохранять артефакты, отражающие рост "правительственной пропаганды" при президенте Трампе

На сегодняшний день, баннеры с лицом Трампа вывешены на нескольких правительственных зданиях в Вашингтоне, а в национальных парках страны размещены информационные стенды с "патриотичным взглядом" на историю США, исключающим проблемы рабовладения, борьбы за гражданские права и рабочее движение.

Раскин предлагает сохранить их в новой экспозиции Института, где будет сохранена попытка Трампа "переписать" американскую историю в соответствии с его предложениями. Также предлагается включить в экспозицию записи тех, кто "сопротивлялся авторитаризму Трампа".

Axios предполагает, что проект провалится в Палате Представителей.

@AinoLux

На работе меня попросили сегодня написать и разместить в своей соцсети поздравление с днём рождения, я сделаю это.

Сегодня свой день рождения празднует человек, который действительно делает все для сохранения исконной русской культуры. Этот человек известен многим из нас, и в то же время, из-за скрытности своей едва ли мы знаем его хорошо; даже за многие годы нашего с ним знакомства я не перестаю удивляться новым сторонам этого многогранного человека.

Настоящий руководитель, которому я лично многому обязана, истинный талант, человек, при мысли о котором рождается только самая светлая улыбка.

С днём рождения, дорогая подруга К.

"Пусть они захватят Лос-Анджелес. Пусть они захватят Сан-Диего"

Это слова Дональда Трампа. Под "они" имеется ввиду Иран. Трамп пытался доказать, что война, начавшаяся в феврале, была полностью оправдана ради защиты американцев, но его аргумент прозвучал как приглашение к нападению на два американских города.

Белый дом считает, что президента неправильно поняли, а заговорщики видят в речи Трампа его давнюю нелюбовь к либеральной Калифорнии.

А я просто скажу, что дедушка устал и ему пора на пенсию.

@AinoLux

Губернатор штата Нью-Йорк Кэти Хокул объявила в понедельник чрезвычайное положение в связи с резким ростом числа случаев заболевания корью

В Нью-Йорке с начала года было зарегистрировано 108 подтвержденных случаев кори, тогда как в 2023 году был зафиксирован всего один случай. В соседней Пенсильвании от кори умерли пять человек, а 198 человек были госпитализированы.

Успехи американских антивакцинаторов за последние десятилетия очевидны, а то, что министром здравоохранения стал сторонник опасности прививок Роберт Кеннеди-младший, только добавляет масла в огонь. Политика борьбы с вакцинами, а не с болезнями — национальная политика США на текущий момент.

И пока Трамп и Рубио рапортуют о том, как они готовы помочь России с возможной чумой в Иркутской области, они не могут справиться с более заразной болезнью у себя под носом.

@AinoLux

С утра меня попросили посмотреть видеоэссе на полтора часа "Теории общественного договора и американские правые" про Гоббса, Локка, и философию политики, и дать комментарий.

В принципе, ролик гораздо сильнее сосредоточен именно вокруг философии, нежели вокруг политики или истории — авторка дает гигантский обстоятельный комментарий про европейскую философию и идею естественных прав человека, а также то, как это повлияло на американскую политику. Могу похвалить — она это верно увязывает с идеями отцов-основателей (хотя почти не останавливается на них, сама это признает, что не читала), и получает верные выводы, пропустив важный шаг при решении задачи.

При этом, авторка довольно общими мазками рисует историю вопроса двухпартийности в США — при верности общей схемы "республиканцы — партия крупного бизнеса, демократы — партия всех остальных", она путает некоторые политические позиции партий, не сосредотачивается, собственно, на действиях Республиканской партии во время партийной рокировки, и не очень верно описывая, почему демократы потеряли рабочий класс.

Описание Вьетнамской войны тоже заслуживает критики за то, что авторка не оговорила недобровольность призыва во Вьетнам, и не пояснила, почему именно воевавшие во Вьетнаме относились плохо к "новым левым" — и нет, аргумент "эти воевали, а эти не воевали, беднота патриотично воевала, новые левые были богатенькими бунтарями" не работает. Ну, и выводить из этого потерю демократами рабочего класса — слегка преувеличено. Но авторка оговорила — это только ее точка зрения.

В принципе — видео хорошее, но есть, над чем поработать. И вывод в конце сделать.

UPD: авторка ролика призналась, что заюзала ИИ не только в визуале, но и проверяя даты по тексту. Ну, тогда все исторические ошибки понятны — не слушайте авторку, как только она переходит на двадцатый век.

@AinoLux