Причинно-следственное (1/2)Я часто пишу о том, что нынешняя политика РФ-правительства не просто
массово поддерживается людьми (в этом нет сомнений), эта политика
нравится людям, и это действительно отличает ситуацию в РФ, от той ситуации в которой, к примеру, находился СССР в 1991 году. Почему так?
Экономика - штука инерционная, и то, что РФ-правительство делает сейчас - это реализация запроса, который РФ-общество транслировало треть века, и люди сейчас в полной мере получают именно то, что они хотели, их желания сбываются - в прямом и переносном смысле - и именно в этом причина восторженной поддержки, которую общество оказывает власти.
Дело в том, что 35 лет назад, весной 1991 года, когда экономика СССР действительно столкнулась с серьёзными проблемами, никакого массового запроса на «свободную рыночную экономику» не было (так же как, по большому счёту, его нет и сейчас)
А что же тогда было?
Было чрезвычайное раздражение
дефицитом, нехваткой товаров в магазинах, и это действительно было фактором общественного недовольства. Но никакого запроса на «демократию», и тем более ,«свободу» не существовало. Люди, в общем, хотели «
оставить все как есть», но, чтобы в магазинах «
все было».
А как же «массовые митинги за "
демократию"», миллионные тиражи «
толстых журналов», трансляции «
съезда депутатов», за которыми следила вся страна, наконец «
свободные выборы» (кстати да, выборы были свободными)?
Никак.
То, что казалось запросом на «
рынок и свободу», на самом деле было запросом на
«землю и волю» - так, как это было полтораста лет назад.
Только под «
землей» люди понимали «
приватизацию квартир», этот запрос был реальным, массовым, и «правительство «реформаторов» не посмело людям в этом отказать.
Запрос на «в
олю» был на самом деле запросом не на «гражданские права», а запросом на «
отмену прописки», на
свободу выбора места жительства, и - будем честны – на свободу «заселяться в гостиницу» без проверки штампа о браке в паспорте.
Плюс - был запрос на свободу «
промысла», не «
предпринимательства», а именно «
промысла», возможности самому зарабатывать на жизнь ремеслом или воровством,
на что рука была заточена, без большой оглядки на начальство, на возможность не быть прикованным к «рабочему месту» государственной барщины, с обязательной «трудовой книжкой» и необходимостью «отбывать на месте» с 9 до 6.
Как только эта «воля» была дарована властью, как только государство отпустило желающих с «барщины на оброк» - так люди потеряли всякий интерес к «демократии» и «демократам». Это было уже никому неинтересно.
Еще одним важным запросом «общества» к власти, был запрос на прекращение антиалкогольной кампании – и с начала 1992 года водка продавалась везде где только можно 24/7, и любой демограф подтвердит вам, что всплеск смертности в начале 1990х связан не с "ужасами реформ", а с тем, что до смерти допились те, кто должен был умереть от водки еще в конце 1980х…
Что же касается «народного движения», действительно существовавшего в то время, то это ни в коем случае не было
движением за «права» - это было движение
за доступ к «привилегиям». Как это работало?
Людей в СССР бесил не дефицит сам по себе - людей бесило то, что рядом с «пустыми магазинами» существовали «распределители», в которых, по общему убеждению «было всё» (ассортимент этого «всё» был на уровне сегодняшнего дискаунтера), но сам факт существования параллельной вселенной торговли, в которую пускали не всех - людей раздражал чрезвычайно.
Ещё меньше «демократия» интересовала «демократов» и «реформаторов». Юркие технократы, призванные к рычагам власти, решали другие задачи – первую -обеспечить п
риватизацию активов – так, чтобы они попали в нужные руки «
уважаемых людей» (кто там персонально будет фронтменом новой «финансово-промышленной группы», или «публичным олигархом» было делом десятым), и вторую –
организовать очередной дефолт по государственному долгу – а «
сбережения граждан в сберкассах», с точки зрения макроэкономики и были таким долгом правительства перед людьми – и по этому долгу никто не собирался платить.
(
продолжение)
