Деньги и песец


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Экономика


Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Экономика
Статистика
Фильтр публикаций


События и последствия

Мы также нашли, что более высокий охват населения интернетом увеличивает беспокойность региона. И это также вполне ожидаемый результат. Чем больше доля населения, у которого имеется доступ в интернет, тем больше источников информации доступно в регионе и тем выше будет беспокойство в случае наступления отдельных событий

объясняет Анна Федюнина, заместитель директора Центра исследований структурной политики НИУ-ВШЭ, комментируя выводы своей статьи «Пандемия, санкции и беспокойство в регионах России: наукастинг ожиданий деловой активности» («Вопросы экономики.№3, 2024)

Исследование, о котором говорит Анна Федюнина, на самом деле замечательное и очень эффектное. Ну и выводы яркие.

Применение методики позволило выявить факторы волатильности индексов деловых ожиданий в зависимости от уровня развития и отраслевой специализации субъектов РФ.
В финансово­ экономических центрах высокоразвитых регионов и развитых регионах с диверсифицированной экономикой высокая волатильность, а в менее развитых аграрных и сырьевых регионах — низкая.
Эти результаты могут быть полезны при принятии решений в области экономической политики и представляют интерес для исследователей проблем экономической стабильности и для прогнозирования.


В сырьевых и аграрных регионах все спокойно, а в городах, если что, интернет можно отключить?


С вывозом капитала вот какое дело.

Представьте себе - у миллиардера (это правительство) жена топ-модель, trophy wife (капитал). Да, семейка министров-капиталистов, вы поняли

Причем все более-менее понимают, что у них там за любовь, но точно не знают (а если и вправду любовь?).

И вдруг все узнают, что миллиардер запрещает супруге ходить по бутикам (и вообще выходить из дома), надевает ей на ногу электронный браслет, приставляет взвод охраны (ограничивает движение капитала)

Первая мысль - все так плохо, да? Иначе не удержать?

Да нет, объясняет миллиардер, просто мы так тут решили, пусть сидит дома, немножко шьет (импортозамещение), разводит овощи (самообеспечение), ну, и дети, конечно же (внутренние инвестиции). Нет, ей позвонить тоже нельзя, телефон я отобрал.

Тут что-то не так. Что-то случилось. Если капитал удерживается принудительно – что-то не так.

(образное объяснение родилось по итогам дискуссии с ув. @vvoznesensky о проблемах вывоза капитала
правообладатель иллюстрации ⬆️ ПАО СберБанк©)


Главное о ритейле и том, что с ним связано - обзор @producttoday - выпуск 8 (8-14 апреля 2024 года)

🦀 Литовская Viciunai Group, выпускающая крабовые палочки Vici, готовится расстаться с российским бизнесом: компания получила согласие властей РФ на продажу завода мощностью более 120 тысяч тонн в год. Крабовые палочки — востребованный на рынке продукт, пользуются хорошим спросом и обеспечивают хорошую рентабельность.

🌯 Роскачество провело исследование шаурмы/шавермы в сетевых магазинах и сетевом общепите Москвы и Петербурга. Результаты показали очень плохую картину — из исследованной продукции только одна была безопасной, в остальных были те или иные нарушения, в том числе выявлены опасные бактерии. Печально.

📦 «Почта России» запустила первые зоны самообслуживания в своих отделениях и строит планы по их масштабированию. Это должно позволить избежать ожидания и сократить время пребывания на почте, что особенно актуально с учётом нехватки сотрудников во многих регионах.

🍞 «Перекрёсток» меняет подход к продажам в категории хлеба и запускает новую линейку свежеиспечённых изделий, которые позиционируются как полностью натуральные и аутентичные. За это покупателю, разумеется, придётся доплатить.

📉 Цены на гречку в магазинах, как никогда, низкие, однако то, что радует потребителей, демотивирует производителей. Эксперты прогнозируют сокращение площадей сева, которое обернется заметным снижением объемов гречки на рынке, а это может привести к росту цен. Так что в какой-то момент гречка снова может стать предметом широкого общественного обсуждения и негодования.

🐱 «Лента» вывела из ассортимента бренды кормов для животных от американской корпорации Mars. А именно: Kitekat, Whiskas, Perfect Fit и Royal Canin. Изначально об этом сообщили покупатели, лишь после этого ритейлер прокомментировал ситуацию, объяснив, что не удалось договориться по ценам. Ждём, сколько времени займёт поиск компромисса.

🍷 И снова о «Ленте». Она откроет в Петербурге и Ленобласти шесть тестовых алкомаркетов под брендом «Вингараж». Торговые точки займут площади в жилых комплексах Красносельского района Петербурга, а также в Кудрово и Мурино.

❌ Уральская сеть «Жизньмарт» закрывает свои магазины в Петербурге. Компания уверяет, что это не уход с рынка, а релокация на лучшие места. В любом случае, от грандиозных планов двухлетней давности по освоению рынка Северной столицы не осталось и следа.

🍫 Alpen Gold, Milka, Oreo и остальные бренды американской компании Mondelez вернулись в «Ленту». Их отсутствие было недолгим и продлилось менее месяца — сторонам удалось согласовать новые условия сотрудничества, найдя компромисс. По нашим данным, никто никому ультиматумов не ставил, уступить пришлось обеим сторонам.

Все новости ритейла от Продукт Медиа (совместно с @moneyandpolarfox)


Репост из: Москва Аналитическая
🍙 Московский пищепром показывает рост

Выручка городских предприятий пищевой промышленности составила почти 123 млрд руб., что более чем на 15% больше, чем за тот же период прошлого года.

Отрасли-лидеры по объему продукции:

🍗 мясоперерабатывающие предприятия
🥛 молочные комбинаты
🥐 хлебобулочные и мучные кондитерские фабрики

Наибольший рост показали мукомольные заводы и производители круп — их оборот вырос почти на 83%. Производители напитков нарастили выпуск на 72%, а молочные — на 36%.

Молочные реки, хлебные берега


Терминологическое

Разбирая историю с неоднозначными последствиями дерегулирования деятельности сберкасс в США сорок лет назад, обратил внимание на любопытную разницу в терминологии

В США авторы, описывающие этот кейс, пользуются исключительно термином «дерегулирование» (т.е. «отменили/сократили правила», «сняли ограничения)

В РФ используют термин «либерализация» (т.е. «дали свободу») (например, в статье Л.В. Никитина «Либерализация банковской системы США в 1980-е годы…» )

При этом американский автор смотрит на ситуацию «снизу» - в конкретной отрасли был застой; лоббисты отрасли пошли в правительство; правительство решило помочь делу и смягчило устаревшие, как казалось, правила; «хотели как лучше, получилось как всегда» ©; случившийся кризис привел к установлению новых правил, вот так и живем. (Типа – ситуацию двигают «люди с земли», со своими интересами, ну а потом эти движения складываются в экономическую политику. Люди субъектны, «право имеют»)

РФ-автор смотрит на ситуацию «сверху», как бы «из столицы» (характерная цитата -«администрация [Рональда Рейгана] еще более активизировала демонтаж кейнсианской системы и разворот к свободному рынку» (ну, а следствием политики правительства стала «либерализация банковского сектора»)

При этом оба автора, которых я привел в пример, вполне объективно описывают и плюсы, и минусы тех изменений, которые произошли в работе американских сберкасс в 1980е.
Но какая разница во взгляде на ситуацию и в терминах, использованных в ее описании…


доверяй, но проверяй -2 (в продолжение поста )

Другой проблемой дерегулирования деятельности ссудно-сберегательных касс в США, стало инсайдерское мошенничество

Например, очень популярной была схема с двойной покупкой земельного участка. Следите за руками.

Делай раз. Некто (назовем его А) покупает земельный участок
Делай два. А договаривается с оценщиком, чтобы переоценить участок по гораздо более высокой цене.
Делай три. Друг А (назовем его Б) берет кредит в ссудно-сберегательной компании, на покупку этого участка (залогом, соответственно, служит участок – что? Ну, разумеется, ипотека!). Разумеется, такие лихие кредиты давали не всем, а только своим, но формально все было чисто
Делай четыре. А и Б и оценщик делят вырученные на операции деньги. (ну, и менеджмент сберкасс в доле)

А как же кредит? Никак. Кредит НЕ возвращается в сберкассу, и она забирает этот участок земли.
Правда, потом выясняется, что он не стОит тех денег, за которые покупался, но тут двоякая ситуация – на разогретом рынке он вполне мог подорожать (хотя бы и не намного), а потом, участок можно было еще раз крутануть в продаже по той же схеме – сами даем кредит своим людям (за счет денег вкладчиков, привлеченных под высокий процент) на покупку неликвидов, и сами делим деньги.
Но вкладчиков никто не кидал – правительство выполнило обязательства по страховым выплатам. (можно сказать, что издержки упали на налогоплательщиков)

(Так похоже на будущие РФ-схемы с дружескими кредитами под залог мутных активов)


доверяй, но проверяй

Примечательная история о последствиях дерегулирования банковской индустрии в США в начале 1980х, рассказанная ув. коллегами @uncleunion, имеет продолжение – результаты процесса дерегулирования были, скажем так, неоднозначны

Дело в том, что речь там шла не о «дерегулировании вообще», а о дерегулировании одной отрасли банковской деятельности - ссудно-кредитных учреждений, вроде наших сберкасс, работавших с самыми простыми инструментами – деньги вкладчиков давали под залог (как правило, под залог недвижимости), причем проценты по вкладам и займам, а также требования к качеству кредитов регулировались Federal Home Loan Bank Act, принятом аж в 1932 году. Через полвека после принятия закона, ссудно-кредитный бизнес шел ни шатко ни валко – больших денег там было не заработать, потому что кредиты могли получить только надежные заемщики, и проценты там были невысоки. И привлечь большие суммы тоже не получалось – проценты по вкладам ограничивались правительством, гарантировавшим выплату вкладов через Федеральную корпорацию страхования сбережений и ссуд (FSLIC). Но зато ссудно-сберегательные кассы обеспечивали 45% рынка жилищной ипотеки.

В 1982 году ссудным кассам разрешили держать 30% своих активов в потребительских кредитах и 40% в коммерческих кредитах, и сняли ряд других ограничений. Работа в сберкассах закипела, но что-то пошлО не так - банковские менеджеры сообразили, что открыли новое Эльдорадо. Вклады в ссудных кассах были застрахованы правительством, значит, в случае банкротства, вкладчики ничего не теряли. А раз так, можно не только выдавать кредиты всем подряд (под высокие проценты), но и привлекать вклады под более высокий процент. Это было что-то вроде беспроигрышной лотереи, пока в конце 1980х отрасль не накрыла волна банкротств (когда заемщики не смогли расплатиться по рискованным кредитам) - к 1989 году в США обанкротилось более 1000 ссудо-сберегательных учреждений

Надо сказать, правительство выполнило свои обязательства перед вкладчиками, и снова взялось за рычаги – результатом стал Закон о реформе, восстановлении и правоприменении финансовых учреждений (FIRREA) 1989 года, который представлял собой масштабную модернизацию правил ссудо-сберегательной отрасли. Одним из наиболее значимых действий FIRREA стало создание Resolution Trust Corporation , целью которой было ликвидировать обанкротившиеся ссудо-сберегательные компании, взятые под контроль регулирующими органами.
Закон также установил минимальные требования к капиталу, повысил страховые взносы, ограничил долю ссудо-сберегательных активов, не связанных с ипотекой, до 30% и потребовал продажи мусорных облигаций. Когда все было сказано и сделано, компания «Resolution Trust Corp.» ликвидировала более 700 ссудо-сберегательных компаний.
Урегулирование кризиса обошлось федеральному правительству в 50 миллиардов долларов, но хуже было другое – доля ссудных касс на рынке жилищной ипотеки сократилась с 45% (1980 г.); до 27% (1990 г.), соответственно и дешевых денег на этом рынке стало меньше. Так что – доверяй, но проверяй
(Подробнее эта история изложена в статье Уилла Кентона «Savings and Loan Crisis (S&L): What Happened and Aftermath», спасибо ув. @kedr2earth, что напомнил о ней)


Репост из: Uncle Sam
🏦 Либерализация банковской системы.

🔹 В Politicanimalis вышел небольшой пост по поводу того, как конкуренция влияет на социальные установки человека. А именно - влияет ли рост или спад конкуренции на уровень доверия населения.

🔹 Они привели в пример исследование канадских учёных, которые выбрали отправной точкой изучения дерегуляцию американского банковского сектора в 80-х. Оказывается, что "рост конкуренции позитивно сказался на уровне доверия сотрудников, которые работали в период подъема экономической активности".

🔹 Закон о дерегулировании был принят конгрессом США в январе 1980 г. Преобразования заметно оживили банковскую отрасль. Она, как минимум, не растеряла свои позиции в условиях циклического кризиса на рубеже десятилетий и стала одним из локомотивов роста национальной экономики, развернувшегося с 1983 г. Об этом свидетельствует рост суммарных банковских активов по отношению к ВВП США, продолжавшийся всю первую половину 1980-х гг.

🔹 При этом особенно динамично росли сберегательные банки, получившие большие возможности. Так, например, банки могли сами определять уровень ставок, исходя из текущей рыночной конъюнктуры. Американцы, таким образом, могли надеяться, что доходы по их депозитам уже не будут в несколько раз отставать от темпов роста цен, банки, в свою очередь, рассчитывали на удержание своих вкладчиков.

🔹 Кроме этого, наметилось и преодоление старых географических барьеров - бизнес разорившихся банков могли теперь выкупать не только их соседи по штату, как было раньше, но и банки из любой другой части страны. Такая возможность привела отрасль в движение.

🔹 Такой разворот к более свободному рынку привёл к тому, что банковское пространство штатов утратило однородность и предсказуемость по принципу "чем больше штат, тем крупнее его банки". Некоторые города и штаты пользовались этим и уходили вперед, другие же, напротив, начинали сильнее отставать. Так, например, Сан-Франциско начал терять свои позиции, а в Техасе наблюдался подъем. Банковский сектор штата быстро и легко адаптировался к снижению нефтяных цен в первой половине 80-х и частично переориентировался на сферу недвижимости.

Uncle Sam


Репост из: Politicanimalis
Доверие и конкуренция

Patrick Francois, Thomas Fujiwara, Tanguy van Ypersele

Конкуренция — один из движущих факторов эволюции человечества как вида. Благодаря этому уникальному феномену, нам удается генерировать новые идеи, стимулировать кооперацию и производить товары и услуги в рамках рыночного обмена.

Но что часто упускается из виду — это влияние на культурно-социальную психологию людей. Какое же влияние оказывает конкуренция на социальные установки человека? В этом нам помогут разобраться канадские ученые.

Отправной точкой исследования ученые выбрали дерегуляцию банковского сектора в 80-х годах XX века в США. По их задумке подобная мера привела к повышению доступности кредита на рынке, а она, в свою очередь, должна была стимулировать конкуренцию.

Как же можно измерить рост или спад конкуренции? Через количество открытых и закрытых фирм за определенный отрезок времени.

И самый важный вопрос, на который хотели ответить исследователи: повлиял ли рост или спад конкуренции на уровень доверия населения?

В качестве респондентов они выбрали сотрудников различных компаний (17.455 человек), а в качестве источника информации данные опроса General social survey с 1973 по 1994 год.

В итоге удалось выяснить, что меры по дерегуляции позитивно сказались на росте конкуренции, которая в свою очередь привела к росту числа респондентов, ответивших положительно на вопрос о доверии. Грубо говоря, рост конкуренции позитивно сказался на уровне доверия сотрудников, которые работали в период подъема экономической активности.

Конкуренция ведет к повышению доверия.


Francois, P., Fujiwara, T., & Van Ypersele, T. (2018). The origins of human prosociality: Cultural group selection in the workplace and the laboratory. Science advances, 4(9), eaat2201.

#кратко

🔻Подпишись на Politicanimalis


Репост из: Толкователь
Американо-сербский экономист, профессор Университета Нью-Йорка Бранко Миланович в своей книге «Видение неравенства: От Французской революции до конца Холодной войны» разбирает воззрения известных экономистов на неравенство.
Вспоминая шотландца Адама Смита, обычно говорят о его «законах рынка». Но Миланович напоминает: Смита можно назвать и социальным философом, первым показавшим, почему на достатке простолюдинов строится по-настоящему мощное государство:

«За шесть лет до публикации «Богатства народов» Артур Янг написал, что «все, кроме идиотов, знают, что низшие классы нужно держать в бедности, иначе они никогда не станут трудолюбивыми».
Но Смит первым написал, что передовое общество не может быть обществом, где рабочим плохо платят. Успех общества оценивается по тому, насколько хорошо живёт самый многочисленный класс в этом обществе. Смит проводит неблагоприятный контраст между, с одной стороны, Испанией и Португалией, чьи небольшие правящие классы демонстрируют высокое благосостояние, в то время как все остальные бедны, и, с другой стороны, Нидерландами, которые, по общему мнению, были самой процветающей страной того времени, с их высокими зарплатами и низкой процентной ставкой. По мнению Смита, высокая заработная плата и низкая норма процента - наиболее желательные черты любого общества, которое стремится к экономическому прогрессу и соблюдению разумной справедливости. «Норма прибыли, подобно ренте и заработной плате, не растёт с процветанием и не падает с упадком общества», - пишет он. «Напротив, она (норма прибыли), естественно, низка в богатых и высока в бедных странах, и всегда наиболее высока в странах, быстрее всего идущих к разорению».

Такое отождествление прогресса государства с благосостоянием его самого многочисленного класса может быть бесспорным сегодня, но не было принято во времена Смита (в конце XVIII века), когда страдания рабочих классов часто считались их неизбежной участью или даже желательными, поскольку только угроза голода и нищеты могла заставить бедняков работать».


К посту о том, почему «постсоветская олигархия» любит назвать себя наследниками советской интеллигенции я получил пару резких комментариев - люди перечитали повесть «Квартира» и не увидели в ней никакого обмана работяги со стороны доцента.

Поэтому процитирую повесть и ещё раз повторю свою мысль

«Сергей думал, что они сядут сейчас рядом, возьмут карандаши, тихо-мирно, распишут работу и на глазок, с прикидкой определят деньги.

Но только глянув на серый рулон в руках Александра, Сергей понял, что всё будет не так.
На нескольких листках печатным, машинным шрифтом аккуратно были высчитаны все помещения, каждое помещение — на отдельном листке.
Метраж стен, потолков, вид работы, госрасценки, нормы времени, качество, сумма.

Сергей тупо глядел в ровные, красивые ряды чисел и ничего не понимал. "Видишь? Видишь?" — повторял Александр, тыча то в одну строчку, то в другую.

Подспудно, неосознанно Сергей принял внезапное решение: не проверять, не торговаться, не пересчитывать — взять, сколько даст, и сразу, не мешкая, уйти. Уйти и забыть …

— Ну, ну, сумму давай, — морщась, с нетерпением сказал Сергей.
Александр развернул листок — двести девяносто семь рублей шестьдесят три копейки.
"Вот тебе и по науке!" — ошарашенно подумал Сергей. Ну уж никак не меньше четырёхсот ждал он, а тут…

Его даже замутило от едкого, небывалого чувства жалости к себе. Что же это? Неужели не понятно им, какую бешеную работу провернул он…? ..! Работал за совесть! И вот тебе расчёт: за вычетом аванса — девяносто семь рублей шестьдесят три копейки…

Александр спокойно, невозмутимо отсчитывал деньги: стопочку пятёрок, стопочку троек, несколько рублевок и шестьдесят три копейки. Вот тебе! На машине! По науке!
— Пересчитай, — сказал Александр, — и распишись.
Сергей сгрёб деньги, не глядя сунул в карман, и пошёл в ванную за инструментом…»

Собственно в этом эпизоде - все содержание будущего диалога «интеллигентной олигархии» с «рабочим народом», который в общем был не против поделить «социалистическую собственность», только ожидал что сейчас все сядут рядом и «тихо-мирно, распишут и определят с прикидкой» - кому что… Только оказалось, что «тихо-мирно на глазок» собственность была уже расписана, а людям показали цветные листки с цифрами - и предложили «пересчитать копейки за вычетом аванса»

Видишь, видишь, тыкал «советский интеллигент» в цветную бумажку с рядами цифр! Все по закону! По науке! Чего же тебе не нравится?

Ну, собственно, все происходящее сейчас - эхо той истории - тогда отъем собственности в свою пользу казался номенклатурной интеллигенции простым и эффективным решением всех проблем сразу - а потом вдруг выяснилось, что удержать эту собственность можно только через власть и силу. Нет власти - нет и собственности. И, кстати, никакого механизма передачи той собственности «мимо» власти - нет до сих пор.


Нерушимый блок

Люди, пришедшие к власти после революции 1917 года первое время назвали свою власть и своё государство не иначе как «рабоче-крестьянским». И армия у них была «Рабоче-Крестьянская Красная», и депутаты - от рабочих и крестьян, и рабочие с крестьянами считалось социально привилегированным слоем (в отличие от всяких там «бывших» и «лишенных избирательных прав»)

Потом власть, чем дальше, тем чаще, стали стали называть «Советской» (и армия стала Советская), а в Советы выбирали кого? - правильно, «кандидатов нерушимого блока коммунистов и беспартийных» - так это официально и назвалось, и в этом был большой смысл- «нерушимый блок» составляли члены правящей (она же единственная) партии, и те, кто против власти, как минимум, не возражал.

То есть власть всегда старалась сформировать «социальное большинство» и на него опереться.

Так, как сейчас она опирается на нерушимый блок «бюджетниц и пенсионерок»


Не та интеллигенция

Рассказывая о книге Элизабет Шимпфессль, «Безумно богатые русские», ув. @fame_fatale обратила внимание на следующий чрезвычайно интересный момент

большинство респондентов Шимпфёссль видят себя не людьми, нажившими состояние в условиях дикого запада, а наследниками и продолжателями дела советской интеллигенции.
Причем интеллигенция для них это университетская номенклатура, своего рода советская аристократия, а не, скажем, диссиденты.

Дедушка профессор, бабушка академик, просторная квартира в центре Москвы и дача на Николиной горе – обязательный набор. Также как и упоминание, что «именно от дедушки мне передались гены, тяга к чтению и трудолюбие»


Почему этот момент показался мне важным?
Я как-то рассказывал здесь о повести Геннадия Николаева «Квартира» безжалостном, почти документальном, описании механизмов решения квартирного вопроса в Ленинграде 1970х.

И там есть яркий эпизод взаимодействия двух поколений «рабочих» и двух поколений вот той самой «советской интеллигенции»

В чем там дело. Работяге-каменщику надо срочно заработать большую сумму - взнос на кооператив. Он мечется по всем халтурам, и в какой то момент старый бригадир говорит ему - смотри, парень, дам я тебе заказ - есть профессорская квартира, нужен срочный ремонт, причём работы не то, чтобы сильно много, но работа людям заметная, понятная и дорогая. Как раз для тебя. Мастер ты хороший, а профессора я давно знаю, он мужик нормальный и рассчитается полным рублем.
Каменщик бежит по адресу - и правда - и работа нормальная, и цены за неё хорошие, и с профессором легко он находит общий язык.
Все в порядке?
Не совсем.
Профессор нездоров, занят работой, и всеми делами по квартире занимается его сын - доцент, компьютерный инженер, без пяти минут доктор наук. «Второе» поколение советской технической интеллигенции.

И с этим доцентом отношения у каменщика выстраиваются сильно хуже - то с авансом проблемы, то нет денег на материал, то надо переделать работу… а в конце, при расчёте, интеллигентный доцент натурально кидает работягу, обсчитав его труд по минимальным государственным расценкам и заплатив раза в три меньше, чем следовало бы «по рынку».

Потрясённый каменщик чуть не плача идёт к бригадиру, а тот разводит руками - понимаешь, профессора-то я знаю, а вот сын у него… такой, да… с сыном у меня общения нет…
Правда, бригадир поговорил с профессором, тот сам доплатил работяге (после семейного скандала), но история характерная. И очень «увиденная», такого не выдумаешь, да и незачем. Так и было.

Так вот интересно - духовными наследниками какого поколения «советской интеллигенции» считают себя олигархи, которых интервьюировала Элизабет Шимпфессль - «первого» или «второго»?


Ситуация, о которой говорит ЦМАКП (рост цен на зерновую продукцию, когда не дорожает само зерно), интересна вот с какой точки зрения - Центр Макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования - не обычный think-tank, ЦМАКП - детище первого вице-премьера Белоусова, и как говорится, что не может начальство сказать напрямую, то ЦМАКП может озвучить косвенно.


Репост из: Proeconomics
В последнем своём обзоре «О динамике инфляции с 26 марта по 8 апреля 2024 г.» ЦМАКП обращает внимание на необъяснимое пока повышение цен на зерновую продукцию:
«Вновь начался рост цен на товары, прямо или опосредовано производимые из зерна. Рост пока очень незначительный, но и длится он что-то уж очень долго, и хлеб – наиболее социально-знаковый из продуктов питания. В общем, цены на печенье за две недели возросли на 0,78%, на муку пшеничную – на 0,56%, хлеб пшеничный – 0,45%, хлеб ржаной – 0,37%».
(в годовом исчислении такими темпами подорожание хлеба составит около 12%)
И это при том, что последние месяцы цены на пшеницу на внутреннем рынке России или стоят на месте, или даже немного снижаются.


Репост из: РУССКIЙ БИРЖЕВИКЪ
Бывший сотрудник «Нового времени» после ухода из газеты издал книгу, в которой отразил царивший в ее редакции дух биржевой спекуляции:

«Совершенно открыто "Новое время" приняло личное участие в биржевой игре... На бирже стали играть все, и сам редактор, и сотрудники, понятно, через других лиц. Интерес к курсам на бумаги появился необычайный…»


РУССКIЙ БИРЖЕВИКЪ


Репост из: РУССКIЙ БИРЖЕВИКЪ
БИРЖЕВАЯ ПРЕССА В РОССИЙСКОЙ ИМПЕРИИ 🇷🇺

В середине 90-х годов 19 века повысилась роль рекламы и прессы для биржи. Долгое время биржа не привлекала к себе внимания ни со стороны «публики», ни со стороны прессы, то биржевые сводки печатались редко. С конца 60-х годов 19 века ситуация изменилась – биржевая хроника стала публиковаться ежедневно во всех крупных газетах.

Отмечалось, что до 90-х годов 19 века нравы русской прессы были
«довольно чисты и невинны, в худшем случае, попадались бутербродные рецензенты и репортеры. Но с первым расцветом биржи и широкой спекуляции нравы прессы стали быстро... видоизменяться. Биржевые обозрения, которых раньше никто не читал, которые и печатались не чаще раза в неделю, стали самой живой и бойкой рубрикой газеты. Большие органы печати еще сдерживались кое-как, хотя нет-нет то в хронике, то в статьях и заметках проскальзывали весьма недвусмысленные рекламы предприятиям, банкам, выпускам акций и облигаций и прочее.

В мелкой прессе биржевая рубрика затмила и спорт, и театр. Заметки о биржевых сделках, повышениях и понижениях появлялись изо дня в день... Для газеты, выходившей утром и определявшей биржевые настроения читателя, было очень важно изобразить картину "американской биржи" с ее сенсациями, слухами, враньем, утками, хитроумными маневрами понижателей, повышателей и т. д. В этом хмельном чаду игры газеты понемногу теряли свою невинность»


Один из журналистов, в своих воспоминаниях отмечал, что
«биржевой отдел был едва ли не самым скользким в газетах»


Журналиста, если он не был членом биржевого общества, на биржу не пускали. Газеты могли получать биржевые сведения либо от биржевиков, либо от банков, но полной объективности не было. Над банками был контроль, а биржевики ничем не рисковали. Поэтому солидные издания предпочитали получать биржевую информацию от банков, а прочие — где придется ↓




Космос или Океан?

Неожиданный (в День Космонавтики) комментарий ув. Ивана Макарова, о том, что прежде чем браться за Космос, нужно освоить Океан.

Во всяком случае, «классическая» фантастика крутилась вокруг обеих тем - навскидку вспомню «Тайну двух океанов» Адамова, или «Маракотову бездну» Конан Дойля. Жюль Верн писал и «Из пушки на Луну» и «Двадцать тысяч лье под водой». Ну и конечно же Станислв Лем, «Солярис» - тут и Большой Космос, и разумный Океан…

А что бы выбрали вы? Космос или Океан?


К репосту коллег @mosanalitica - комментарий ув. Дмитрия Тортева @zakupki_time

Работа по стандартизации закупок в Москве идет с 2015 года.
Типовая документация означает общие требования, понятные для всех участников городских закупок. Товары, работы и услуги, которые нужны столице, очень разные - поэтому в Москве почти 500 комплектов типовой документации под самые разные потребности. В итоге типовая документация — это прозрачность закупочных процедур, уменьшение рисков обжалования закупок и, в конечном итоге, экономия бюджетных средств.

Показано 20 последних публикаций.