Репост из: Деньги и песец
Разъяснение
Судя по количеству дизлайков к посту об том, что текущая политика правительства – это системный ответ на многолетний политический запрос людей, глубоко презирающих «реформаторов восьмидесятых/девяностых», и так же много лет поддерживавших экономическую программу КПРФ, с ее «возрождением производства» и голосовавших «за Жириновского», повторю-ка еще раз аргументы, которые излагал несколько ранее
1) впервые за много лет правительство четко сформулировало свои приоритеты - и начало жестко настаивать на соблюдении своих новых правил. И это не просто демагогия, которой «правительство реформаторов» занималось 30 лет назад, рассказывая о «демократии» и распределяя «по своим» бывшую «общенародную собственность». Нет, сейчас правительство очертило круг тех, кто ему нужен, кому оно будет щедро платить, и кого будет поддерживать - и соответственно, очертило круг тех, кто ему больше не нужен, и кто не может рассчитывать на поддержку. Дальше - дело выбора каждого, правила понятны.
2) правительство ответило (и продолжает отвечать) на главный социальный запрос «восьмидесятых» - и в стране теперь нет дефицита. Никакого. Вообще. Есть, конечно, отдельные лакуны, но по сравнению с действительно пустыми советскими прилавками - сейчас полное изобилие. А у кого нет денег - это его личный провал, а не провал Системы, нужны деньги - правительство даёт их, не считая, если кто-то не может их взять - это его личные проблемы.
3) правительство действительно заботится о пенсионерах - нет ни одного по-настоящему большого решения, которое принималось бы без оглядки на мнение и реакцию «бабушек». Ограничения, вводимые правительством, касаются старшего поколения в минимальной степени, а вот «набор калорий» в торговых сетях - вполне доступен по цене. Кроме «хлеба», есть и «зрелища» в небывалых объемах - посмотрите телевизор, и попробуйте визуализировать его идеального зрителя/зрительницу (которых ВЦИОМ в своем новом «эмоциональном тонометре» трогательно назвал «возбужденными») - многое будет понятно
4) «зато заводы заработали» © - это очень важный момент. Да, запуск «заводов» обернулся некоторыми проблемами для потребления городского среднего класса (ушли ресурсы из потребительской экономики, выросли цены на ширпотреб, и всякие креативщики, отставной козы барабанщики, и другие артисты разговорного жанра с дипломами оказались не нужны трудовому классу из приоритетного сектора) - но, согласитесь, эти проблемы ничто по сравнению с восторгом жителей «моногородов», в которые вместе с «заводами» вернулась сама жизнь.
Кроме того, когда люди в РФ 30 лет кряду требовали «возрождения промышленности» и "импартазамещения", они что, хотели делать детские игрушки, или шить обувь? Нет, конечно, люди прекрасно знали номенклатуру выпуска заводов, на которых они работали целыми династиями, и требовали они возрождения выпуска тех самых «металлических изделий» и «прочих транспортных средств»
5) правительство многое делает на практике для поддержки женщин – весь «средний уровень управления» в стране в руках женщин «40-50», именно женщины крутят многие приводные механизмы Системы, правительство внимательно к мнению «бюджетниц», делает все возможное, чтобы их благополучию ничего не угрожало.
Кстати, люди полностью отдают себе отчет в реальных источниках этого благополучия, и предложенный властью социальный контракт людей полностью устраивает.
6) отдельные проблемы с кредитами/потреблением/качеством жизни представителей т.н. «бывшего среднего класса» - не нужного структурно трансформированной экономике – это проблемы исключительно этого "среднего класса", но никак не правительства, не бюджетниц/получательниц выплат, не пенсионерок.
Как то так
Судя по количеству дизлайков к посту об том, что текущая политика правительства – это системный ответ на многолетний политический запрос людей, глубоко презирающих «реформаторов восьмидесятых/девяностых», и так же много лет поддерживавших экономическую программу КПРФ, с ее «возрождением производства» и голосовавших «за Жириновского», повторю-ка еще раз аргументы, которые излагал несколько ранее
1) впервые за много лет правительство четко сформулировало свои приоритеты - и начало жестко настаивать на соблюдении своих новых правил. И это не просто демагогия, которой «правительство реформаторов» занималось 30 лет назад, рассказывая о «демократии» и распределяя «по своим» бывшую «общенародную собственность». Нет, сейчас правительство очертило круг тех, кто ему нужен, кому оно будет щедро платить, и кого будет поддерживать - и соответственно, очертило круг тех, кто ему больше не нужен, и кто не может рассчитывать на поддержку. Дальше - дело выбора каждого, правила понятны.
2) правительство ответило (и продолжает отвечать) на главный социальный запрос «восьмидесятых» - и в стране теперь нет дефицита. Никакого. Вообще. Есть, конечно, отдельные лакуны, но по сравнению с действительно пустыми советскими прилавками - сейчас полное изобилие. А у кого нет денег - это его личный провал, а не провал Системы, нужны деньги - правительство даёт их, не считая, если кто-то не может их взять - это его личные проблемы.
3) правительство действительно заботится о пенсионерах - нет ни одного по-настоящему большого решения, которое принималось бы без оглядки на мнение и реакцию «бабушек». Ограничения, вводимые правительством, касаются старшего поколения в минимальной степени, а вот «набор калорий» в торговых сетях - вполне доступен по цене. Кроме «хлеба», есть и «зрелища» в небывалых объемах - посмотрите телевизор, и попробуйте визуализировать его идеального зрителя/зрительницу (которых ВЦИОМ в своем новом «эмоциональном тонометре» трогательно назвал «возбужденными») - многое будет понятно
4) «зато заводы заработали» © - это очень важный момент. Да, запуск «заводов» обернулся некоторыми проблемами для потребления городского среднего класса (ушли ресурсы из потребительской экономики, выросли цены на ширпотреб, и всякие креативщики, отставной козы барабанщики, и другие артисты разговорного жанра с дипломами оказались не нужны трудовому классу из приоритетного сектора) - но, согласитесь, эти проблемы ничто по сравнению с восторгом жителей «моногородов», в которые вместе с «заводами» вернулась сама жизнь.
Кроме того, когда люди в РФ 30 лет кряду требовали «возрождения промышленности» и "импартазамещения", они что, хотели делать детские игрушки, или шить обувь? Нет, конечно, люди прекрасно знали номенклатуру выпуска заводов, на которых они работали целыми династиями, и требовали они возрождения выпуска тех самых «металлических изделий» и «прочих транспортных средств»
5) правительство многое делает на практике для поддержки женщин – весь «средний уровень управления» в стране в руках женщин «40-50», именно женщины крутят многие приводные механизмы Системы, правительство внимательно к мнению «бюджетниц», делает все возможное, чтобы их благополучию ничего не угрожало.
Кстати, люди полностью отдают себе отчет в реальных источниках этого благополучия, и предложенный властью социальный контракт людей полностью устраивает.
6) отдельные проблемы с кредитами/потреблением/качеством жизни представителей т.н. «бывшего среднего класса» - не нужного структурно трансформированной экономике – это проблемы исключительно этого "среднего класса", но никак не правительства, не бюджетниц/получательниц выплат, не пенсионерок.
Как то так