Роман Иноземцев

Тут нехорошие люди всякие стали разсказывать о том, что эта жжжж неспроста и не просто так тот же Школьников кричал про "прибалтийские недогосударства". Мусируется слух о неких враждебных действиях РФ против стран НАТО. Причем на очевидную реакцию с кручением пальца у виска контратакуют аргументом про уверенность великих стратегов в: 1. Силе ВС РФ, которые устраивают один котел за другим и громят ВСУ и приданные им НАТОвские части; 2. Нерешительности стран НАТО заступиться за своих прибалтийских союзников и запустить механизм коллективной обороны. 3. Открытое виляние со стороны США, которые посылают недвусмысленные сигналы о том, что Европа бяка и защищать ее Америка не будет.

И вообще, косатки едят белых медведей, как мелюзгу - согласитесь, человек, что верит в такое, может отличаться весьма нестандартным мышлением.

А теперь, ребята, минутка истории. Когда Саддам Хусейн решил вернуть историческую часть Ирака, эмират Кувейт, то посол США чуть ли не прямым текстом сказала (это была женщина, назначенная за 2 года до вторжения Ирака, Эйприл Глэспи), что США не будет защищать Кувейт и позволит Ираку его захватить. И усатый дегенерат ей поверил. Он всерьез решил, что Америка сдаст союзника и позволит какому-то царьку усиливаться и строить панарабистский проект на Ближнем Востоке. Ну, а стоило войскам Ирака пойти возвращать исторические территории (Кувейт был частью Ирака хрен знает когда и это давало основание Саддаму разсказывать про историческое единство Ирака и Кувейта) , как США тут же возмутились, собрали коалицию и разгромили армию Ирака.

Точно такой же сценарий поведения я вижу и в случае с Украиной, где американцы так-то давали понять, что будут поддерживать Украину, но грозили партизанской войной, а их поддержка была в основном в виде просроченных дротиков и жал (джавелины и стингеры). При этом сами американцы говорили, что Киев будет взят за 3 дня, а ВСУ разгромлены за 10 дней. Что там вещал поднимавший руки Байден, как-нибудь узнаем, но судя по развитию событий, это впечатлило не особо.

Теперь американцы разсказывают про то, что ЕС бяка, они его не любят, они его хотят наказать и все такое. Не удивлюсь, что те же Биба и Боба Кушнарь и Витьков подают воодушевляющие сигналы. Короче, одни и те же грабли.

Вчера наконец-то посмотрел фильм "Майкл". Надеюсь, во второй части мотивацию Джозефа Джексона разкроют, потому, что это один из центральных персонажей, которого недоразкрыли в первой. Тем более, что он умер сильно позже своего самого известного сына и в продолжении точно появится. Лично я обратил внимание на пару моментов, которые начинают его характеризовать уж точно не как бяку.

Во-первых, он не убежал. Сегодня афроамериканец в большинстве случаев безотцовщина и в 60-х ситуация была не сильно лучше. Собственно, члены банд, которые были показаны в фильме, это как правило, безотцовщины. А он не убежал, не сдался. Настрогал 10 детей в браке и пытался с ними достичь чего-то в этой жизни. При этом надо понимать еще и контекст - сегрегацию только отменили. Т.е. негров совсем недавно признали людьми. И на этом фоне Йося хочет с пятеркой сыновей покорить музыкальную индустрию. Цель, мягко скажем, амбициозная.

Во-вторых, а какая альтернатива? У ребят в реальности альтернатива была не столько весело играть в снежки, сколько работать на заводе за копейки, как их папа, и терпеть постоянные унижения. Или умереть от наркотиков или в бандитской разборке. Батя, конечно, давал ремня, но жизнь бы их отоварила намного сильнее и батя это как раз понимал. Он-то был тертый калач. Это сегодня мы смотрим и думаем, мол, фу таким быть, но те люди, что хоть чего-то в жизни достигли, знают, что без строгости нет результатов. А результаты у ребят как раз были. В 1969 году у них было 4 сингла, которые добирались до 1-й строчки национального чарта. Это, извините, ничего себе результат. Тысячи артистов никогда в своей жизни не достигали первых строчек ни в каких чартах, а тут пятерка каких-то черных пацанят это делает 4 раза за год. И что-то мне кажется, что без батиного ремня такое вряд ли бы получилось.

В-третьих, батя что-то понимал в музыке и шоу-бизнесе. Это в фильме намеренно изказили, но если бы он ничего не понимал, ребята бы не прославились, не попались на глаза продюсерам, не имели бы любви к музыке и выступлениям. Так что Йося Иванов кто угодно, но не тупой тиран. Он, может, местами перегибал палку, но уж точно реально действовал к выгоде всей семьи. И как результат семейство Ивановых прочно закрепилось в американском шоу-бизнесе, среде, мягко скажем, очень конкурентной.

Вчера состоялась интересная беседа на тему бабкизма и лжи. Как и почему бабкизм приходит к тотальной лжи и самообману и так разходует ресурсы, изчерпание которых приводит систему к краху. Для начала поиграем в слова. Вот пара "сильный- слабый". Скажите, с кем из этой пары будут понятия "быть-притворяться"? Скорее всего, сильный будет, а слабый притворяется. Хорошо. Теперь дальше пара "правда- ложь". Понятное дело, что правда - атрибут сильных, а ложь - атрибут слабых. Ну, последняя пара "страх-смелость". Страх удел слабых, смелость удел сильных. В общем, разобрались.

Так вот. Бабкизм стоит на страхе, т.к. люди боятся потерять материальные блага и приучены подчиняться. Надо ли ожидать, что в них будет смелость говорить правду, которая не понравится? Нет, конечно. В страхе нет правды. Соответственно, система, которая держится на страхе, начинает путаться во лжи, а это значит, что она принимает решения, изходя из неверной информации, следовательно и ресурсы направляются в неправильном направлении и фактически разходуются попусту. При этом система не может оценить эффективность своих действий, т.к. страх мешает правде. Поэтому мы имеем дальнейшее неэффективное разходование ресурсов и изтощение системы.

Ситуация с Барашковым почему-то напомнила о любимой мантре нормисов. Мол, мне скрывать нечего, я законопослушный.

Этих людей я приглашаю ознакомиться с биографиями разстрелянных в Сандармохе. Там сплошные работяги. Там политических кот наплакал. А в основном обычные нормисы, которым нечего было скрывать. Просто в один момент им не понравилось то, что СССР отправлял зерно заграницу, когда в некоторых районах были проблемы с продовольствием. Или кто-то думал, что изобрел какую-то передовую технологию и она стала угрожать положению большого дяди. Или то, что было дозволено, оказалось под запретом. Не важно.

Важно то, что миллионы доносов не были выкинуты, не были убраны, а прошли все стадии воронки и конвертировались в дела, посадки и разстрелы. Это уже система, которая убила миллионы людей в гражданской войне, миллионы людей во время репрессий, а тех, кто сидел на жопе ровно и кому нечего было скрывать, она убила на фронте в войне, к которой привела очень длинная серия ошибок этой самой системы, за критику которых людей сажали и разстреливали.