Репост из: Где моё внимание?
![](https://static30.tgcnt.ru/posts/_0/e1/e17adefb13783dc90f7aae6dbf77a519.jpg)
Фенибут при СДВГ?
Вчера в комментариях под анонсом тренинга навыков для подростков образовалась дискуссия на тему фенибута. Сходили для вас за компетентным мнением к другу проекта и офигенному психиатру Степану Краснощекову.
Вот как оно по науке:
«В современной научно-доказательной практике специалисты должны делать выбор в пользу тех препаратов, которые доказали свою безопасность и эффективность в исследованиях.
Если у нас нет таких исследований, значит, назначая неизученный препарат, мы занимаемся не медициной, а околонаучным «шаманством».
Это не значит, что условный фенибут не работает. Это значит, что его влияние на организм не исследовано, поэтому его прием превращается в рулетку: будет лучше? Хуже? Без изменений? Мы не знаем.
У каждого расстройства есть международные протоколы по диагностике и лечению, основанные на исследованиях и доказательной практике.
1️⃣ Есть препараты первой линии, которые мы назначаем в первую очередь.
2️⃣ Есть вторая линия, которая может помочь при неэффективности первых.
3️⃣ Есть препараты глубокого резерва, которые тоже могут сработать, но вероятность этого ниже, а побочные эффекты скорее всего будут более выраженными.
4️⃣И, если мы прошли весь алгоритм, а толку нет, тогда уже можно «шаманить».
Но уж точно неизученные препараты не должны использоваться ни в первую, ни во вторую и даже не в третью очередь.
Кроме атомокситина для подростков еще есть гуанфацин и клонидин. Они зарегистрированы, но в России не продаются.
И заодно про Тенотен и Пантогам, которые тоже часто назначают. Пантогам рассматриваем по тому же принципу, что Фенибут. А Тенотен — это вообще гомеопатия».
Теперь понятно! Дружно благодарим Степана 💖
А вы уже можете кидать свои вопросы для будущих постов новой рубрики. Будем выбирать по популярности вопроса.
Вчера в комментариях под анонсом тренинга навыков для подростков образовалась дискуссия на тему фенибута. Сходили для вас за компетентным мнением к другу проекта и офигенному психиатру Степану Краснощекову.
Вот как оно по науке:
«В современной научно-доказательной практике специалисты должны делать выбор в пользу тех препаратов, которые доказали свою безопасность и эффективность в исследованиях.
Если у нас нет таких исследований, значит, назначая неизученный препарат, мы занимаемся не медициной, а околонаучным «шаманством».
Это не значит, что условный фенибут не работает. Это значит, что его влияние на организм не исследовано, поэтому его прием превращается в рулетку: будет лучше? Хуже? Без изменений? Мы не знаем.
У каждого расстройства есть международные протоколы по диагностике и лечению, основанные на исследованиях и доказательной практике.
1️⃣ Есть препараты первой линии, которые мы назначаем в первую очередь.
2️⃣ Есть вторая линия, которая может помочь при неэффективности первых.
3️⃣ Есть препараты глубокого резерва, которые тоже могут сработать, но вероятность этого ниже, а побочные эффекты скорее всего будут более выраженными.
4️⃣И, если мы прошли весь алгоритм, а толку нет, тогда уже можно «шаманить».
Но уж точно неизученные препараты не должны использоваться ни в первую, ни во вторую и даже не в третью очередь.
Кроме атомокситина для подростков еще есть гуанфацин и клонидин. Они зарегистрированы, но в России не продаются.
И заодно про Тенотен и Пантогам, которые тоже часто назначают. Пантогам рассматриваем по тому же принципу, что Фенибут. А Тенотен — это вообще гомеопатия».
Теперь понятно! Дружно благодарим Степана 💖
А вы уже можете кидать свои вопросы для будущих постов новой рубрики. Будем выбирать по популярности вопроса.