Евгений Минченко. Персонально по делу

Начал смотреть сериал «Трудно быть богом»

Много вопросов:
- Почему у нашего разведчика Ярмольника такой нездоровый вид?
Мы же в курсе из произведений Стругацких, что они все на спорте и медицина в будущем огого

- Почему начинающий оперативник-желторотик, которого третирует его новый шеф Саня Белый, - это детина лет под 40?

- Почему вилкой арбалетом в глаз можно, а мечом по горлу - нельзя?

- Почему после покушения на короля никто ни в чем не разбирается на месте, не блокирует входы и выходы на предмет сообщников?
Просто всё рассосалось - ну и ладушки

- Как сочетаются требования от земного начальства к наблюдателям (!) ни во что не вмешиваться и одновременно за 3 месяца добиться перехода в одном конкретном государстве от средневековья к Возрождению?

Германа я не смотрел.
Но вот кино Фляйшмана 1989 года было поближе к оригиналу и по стилю, и по духу.
И Румата был пологичнее, чем сербский потеряшка

Евгений Минченко

Выборы-2026: спасение ЛДПР, ядовитый укус «Яблока» напоследок, «дальневосточные хлопкоробы» и котик из «Шрека»

На заседании Научного совета АЦ ВЦИОМ эксперты обсудили тему «Выборы-2026: электоральный итог и контуры новой политической конфигурации».
 
Трансляция 📺VK Видео

Далее — выступление Евгения Минченко, президента РАСО, президента «Минченко консалтинг».
 
Часть 3

✔️Виртуальные конфликты
В условиях, когда про реальные конфликты говорить не хотелось, возникли конфликты виртуальные.

Так, ЛДПР героически вела борьбу с тем, что её сняли с выборов. Но её никто с выборов не снимал. Бюджет порядка 5 млн руб. они ввалили в кампанию в Телеграм про то, что страшный Минченко вот-вот снимет Слуцкого с выборов.

Я, когда прочитал это, написал тут же: «Леонид Эдуардович, не беспокойтесь, я не дам вас снять с выборов». Зря беспокоились. Я спас Слуцкого и ЛДПР. Я дружил с Владимиром Вольфовичем и счастлив, что в первую избирательную кампанию, которая прошла без него, я смог спасти его детище. Владимир Вольфович, надеюсь, вы мною гордитесь.
 
✔️Все боялись антиистеблишмента
Согласно исследованиям, был большой запрос на антистеблишмент и большой страх партий использовать антиистеблишментную риторику.
 
За счёт  антиистеблишментной стилистики скакнуло в какой-то момент «Яблоко». Не знаю, соглашаться или нет с конспирологией, что это был спецпроект определённых сил с тем, чтобы «Яблоко», уходя с политической сцены, ядовито укусило «Новых людей». Гораздо больше было роликов в ТикТоке и запрещённых соцсетях «"Яблоко" против "Новых людей"», чем на другие темы, связанные с «Яблоком».

Мы провели мини-опрос. Я зарядил своих студентов, у которых много «яблочного» электората. Выявилось следующее. Стратегия №1: не ходить на выборы. Стратегия №2: за «Новых людей». Стратегия №3: за кого угодно, только не за «Новых людей», потому что «яблочники» их парафинили.

«Яблоко» провело кампанию, что «Новые люди» — это «Единая Россия». Я здесь наблюдаю признаки провокации какого-то субъекта, а какого — надо смотреть.
 
✔️Региональные отличия
Ряд аномалий связан, во-первых, с тем, что  4,6 млн избирателей проголосовали досрочно. В первую очередь, в 12 регионах — новых и приграничных. Для сравнения: в 2021 году досрочно проголосовали 226 тысяч.
 
Во-вторых — и сейчас я осторожно подберу слова — серьёзный психологический буст социалистическому соревнованию за голоса дали «дальневосточные хлопкоробы». Я так называю губернаторов, которые дали запредельную явку и запредельный процент за «Единую Россию». Пошли первые цифры экзитполлов, потом подсчёты, и губернаторы Сибири, Центральной России и т.д. говорят: «А мы что, рыжие? Мы что, меньше президента любим?» Это задало психологический настрой административной системе.
 
✔️Потери и вызовы
Электоральные кампании вели «Единая Россия», КПРФ и «Новые люди». «ЕР» и КПРФ вели кампании консервативные, «Новые люди» вели кампанию за привлечение новых избирателей. У них получилось.
 
ЛДПР и «Справедливая Россия» вели элитные кампании.

ЛДПР: «Мы лояльные. Всё у нас продумано и всё стопроцентно лояльно, так сказать, вычищено».

А эсеры... Котика из «Шрека» видели? Печальный взгляд: «Ну, всё-таки 5% было бы неплохо».

Оказалось, и то, и другое эффективно. Но в перспективе это проигрыш для эсеров. Потеряно содержание в целом, про что партия, стало окончательно непонятно.

А ЛДПР ухитрились, в том числе в условиях фактически неконкурентной среды, уйти от Жириновского, но так, чтобы избиратели этого не заметили. Насколько удастся это на протяжении следующего цикла удерживать? Думаю, скорее, нет, чем да. Я бы не сказал, что ЛДПР проиграла, но у них будет этот вызов.

Похвалю моего давнего товарища Леонида Эдуардовича Слуцкого: он круто отыграл аппаратную схватку внутри партии, устранив потенциальные точки сопротивления, зачистив старую гвардию Жириновского. Так или иначе, но он дал результат лучше, чем был у Жириновского в 2021 году. Технология в этот раз сработала. Поэтому ЛДПР в плюсе, но с большими вызовами.

❗️Ранее:

Часть 1. Что мы видим в элитном ландшафте

Часть 2. От водяного перемирия до писем Деду Морозу

@mcrepostru

Выборы-2026: настоящих буйных мало, больших схваток мало, зато есть общая партийная рамка

Состоялось заседание Научного совета АЦ ВЦИОМ: эксперты обсудили тему «Выборы-2026: электоральный итог и контуры новой политической конфигурации».
 
Трансляция 📺VK Видео

Далее — выступление Евгения Минченко, президента Российской ассоциации по связям с общественностью (РАСО), президента «Минченко консалтинг». Причём цензурированное. Стоп, не возмущаемся! Цензор — сам Евгений Николаевич:

Моё прошлое выступление на научном совете ВЦИОМ вызвало резонанс. Поэтому мы заранее обсудили уровень моей самоцензуры на этом заседании. Могу сказать: уровень самоцензуры 98%.

 
Часть 1
Перед нами ставят вопрос: что изменилось в российском электоральном ландшафте? Скажу, как Иосиф Виссарионович Сталин: «Неправильно, товарищ Львов, ставите вопрос». Прежде чем говорить об электоральном ландшафте, надо говорить о ландшафте элит.

Что мы видим в элитном ландшафте?
 
1️⃣ Произошла масштабнейшая чистка региональных элит. Настоящих буйных мало. Причём зачистили не только буйных, но и тех, кто гипотетически мог стать буйным просто за счёт своего потенциала.

Мы увидели масштабное лишение собственности людей, которые длительное время были столпами региональных политических режимов.
К примеру, человек был спикером Законодательного собрания, доверенным лицом Путина, руководителем общественного штаба поддержки врио губернатора. А потом оказалось, что он неправильно в своё время приватизировал собственность, и надо её отдать.
 
Тебе казалось: «это моё, родное». А на самом деле «пока ещё твоё, а дальше разберёмся». Это ощущение резко минимизировало запрос региональной элиты на то, чтобы участвовать в политических играх.

Большие схватки в ходе кампании можно пересчитать на пальцах одной руки. Схватка Георгия Филимонова и Северстали в Вологодской области. Выяснение отношений Радия Хабирова с Верховным судом Башкирии, с заходом: «Ребята, вы работаете на татарские элиты, а находитесь у нас, в Башкирии». Возможно, Михаил Матвеев в Самарской области, хотя всё-таки это больше политический конфликт.
 
2️⃣У партий совершенно разное выстраивание отношений с региональными администрациями.
 
Модель «Единой России»: есть уважаемые люди и группы влияния, между ними распределены «акционерные пакеты». Так или иначе, это ключевой управляющий субъект региона.
 
Модель КПРФ — комбинированная. «Где-то мы идём на договорняк, где-то у нас есть бодрые ребята, которые пытаются шпынять власть и за счёт этого обеспечивать голоса». Как правило, они не сами по себе, а опираются на какую-то контрэлитную группу. Как, например, упомянутый кейс Матвеева.

Модель ЛДПР. «Нам главное, чтобы бренд партии был, а так мы в полной гармонии с губернатором». Достаточно посмотреть, что впервые в истории ЛДПР перешла 5%-й барьер в Чеченской Республике. 
Теперь главный фанат Рамзана Ахматовича Кадырова — Леонид Эдуардович Слуцкий. Всё, что было при Жириновском, забыто.
 
Модель «Справедливой России»: найти ершистого бизнесмена (а их немного), который может вставлять палки в колёса региональной власти. Именно поэтому «СР» иногда воспринималась как более жёсткая оппозиция, чем коммунисты. Они иногда отмораживались в большей степени, чем КПРФ.
 
Модель «Новых людей»: «Мы берём молодых перспективных ребят, делая ставку на них, выращивая будущую элиту. Но не идём в конфронтацию».

3️⃣У партий по большому счёту была единая рамка: «Расскажи, как именно ты поддерживаешь президента». Не существует темы «поддерживаешь/не поддерживаешь». Есть тема «как поддерживаешь?»
 
Как «Единая Россия» поддерживает президента? Бюрократической вертикалью и промышленностью.
Как поддерживает ЛДПР? «Плечом к плечу», громким голосом и требованием полной, безоговорочной победы.
Как поддерживает «Справедливая Россия»? Критикуя всех, кроме президента, «мы тем самым ему помогаем».
Как поддерживают «Новые люди»? «Предлагаем новые интересные идеи, которые до нас никто не придумал».
 
У каждой партии своя ниша, но все за президента.

❗️Далее:

Часть 2. От водяного перемирия до писем Деду Морозу

Часть 3. От борьбы с придуманной опасностью до котика из «Шрека»

@mcrepostru

По итогам подсчёта 90 % голосов «Справедливая Россия» не проходит в Госдуму

Замечу, что, когда в 21:00 20 сентября после публикации результатов экзитполов коллеги наперебой бросились поздравлять эсеров и пенсионеров с прохождением 5 и 3 % соответственно, я был единственным , кто предложил всё же подождать официальных результатов, учитывая очень небольшие цифры обеих партий.

Вот, похоже, сглазили Миронова (

И ещё один нюанс.
14 сентября Комитет по политтехнологиям РАСО представлял результаты экспертного опроса.
40 % опрошенных экспертов выразили мнение, что СР гарантированно проходит барьер в 5 %, 55 % - что может перейти.

И меня тогда поразила позиция нашего коллеги, депутата Госдумы от эсеров Дмитрия Гусева, который очень агрессивно начал критиковать нашу методологию и мнение экспертов.
Гусев же очень умный человек.
И вот он озвучивает позицию, вредную для партии, которая болтается на грани 5 %.
Ведь что можно было сказать: «Даже эксперты признают, что у нас позитивная динамика (было 25 за прохождение, стало 40), а мы предпринимаем вот такие усилия».
Видимо, Дмитрию дали другую установку - ригидную и агрессивную.
И это стало для меня звоночком, что у партии всё достаточно печально, если там не понимают элементарных вещей.
Поэтому я поменял свой персональный прогноз и сказал, что партия, скорее всего не пройдёт.

Кстати, роковая ошибка лично Сергея Миронова - что они уволили с поста руководителя Центрального аппарата партии Анастасию Павлюченкову.

Надеюсь, что по округам пройдут в Думу такие сильные депутаты, как Александр Бабаков, Валерий Гартунг, Анатолий Аксаков и Александр Аксененко.

Upd. Поскольку Элла Памфилова заявила, что у СР есть ещё большой шанс пройти 5 %, - подождём итоговых протоколов. Ищут резервы - могут и найти.

@politburo2

Вспомнить всё: выборы в Госдуму с 1993 по 2021 год

Как менялась Государственная Дума от созыва к созыву?
Кто проходил в парламент, сколько получали партии и как менялась явка избирателей?

Здесь в одной серии собраны краткие сводки по всем выборам в Госдуму — от первых выборов 1993 года до выборов 2021-го.

📌 Навигация по серии:

▫️ 1993 год — Первый созыв Госдумы

▫️ 1995 год — Второй созыв

▫️ 1999 год — Третий созыв

▫️ 2003 год — Четвертый созыв

▫️ 2007 год — Пятый созыв

▫️ 2011 год — Шестой созыв

▫️ 2016 год — Седьмой созыв

▫️ 2021 год — Восьмой созыв

В каждом посте — ключевые цифры выборов, результаты партий и состав фракций на старте работы нового созыва.

От первого голосования по смешанной системе в 1993 году до последнего на сегодняшний день — вся история восьми созывов в одной серии.