Туманность А (ХВ)

Не хотел употреблять это слово, но придется. О ж@добандеровцах и глубинном двуединстве украинского и израильского проектов.

Но сначала - о слове. За первые его три буквы следует немедленно бить в морду в любом месте и при любых обстоятельствах, поскольку не знаю как в других языках, но в современных русском и украинском оно исключительно из нацистской лексики. За вторую половину этого слова, вспоминая еврейские и нееврейские жертвы можно и нужно бить ещё раз.

Ж@добандеровцы - такой же оксюморон как коммунисты-антисоветчики, левые защитники корпораций или анархо-капиталисты. Это слово, рассчитанное на невежд и идиотов, идеально отражает суть эпатажных закомплексованных ничтожеств, предающих и продающих историческую память собственного народа, любителей помочиться на могилы предков или прикурить от Вечного огня. Их лозунг по жизни: «А что в этом такого?»

Проект современных израильского и украинского государств (не хочу никого обижать, но созданный не евреями и не украинцами) заключается в полном уничтожении исторической памяти их народов, что предполагает лишение их культуры, совести и духовности, чтобы превратить жителей этих стран в озлобленных лилипутов с комплексом жертвы. Как известно, из жертв получаются идеальные палачи, поскольку жертва не несет ответственности за свои действия и поэтому спрос с неё невелик. Израильский эксперимент - это постепенное уничтожение языка идиш, на котором создавалась лучшая еврейская культура и лучшие социалистические идеи еврейского народа. Вместо этого страна превращена в глубоко провинциальный придаток США с функцией непотопляемого авианосца и регионального козла отпущения одновременно. Более антисемитский проект просто невозможен.

Нынешний антиукраинский проект киевского режима срисован с израильского: отрицание собственной истории + антикоммунизм + создание «титульной нации», что автоматически предполагает разрушение настоящей украинской культуры и насильственная замена родных русского и литературного украинского на малопонятный большинству страны западный диалект и насаждение на большей части территории суржика, чтобы не обвинили в русскоязычии. Этот процесс пока в самом начале, но через поколение он может стать необратим. Нынешние жертвы войны между Россией и НАТО на территории Украины планировались «цивилизованным миром» заранее, как гарантия скорейшего разрушения там как русской и украинской культур, так и культуры вообще.

Всех приглашаю на мой канал https://t.me/olegyasynsky

От Бердяева, Ильина к Ленину. Почему Путин внезапно процитировал вождя революции

Путин на Валдае процитировал Ленина. Не думаю, что он таких же убеждений, здесь сыграл контекст исторической параллели. «Нельзя за деревьями не видеть леса». Казалось бы, обычная фраза. Русская поговорка. Он мог бы сказать «за деревьями леса не видно» и не упоминать никого. Но он сказал именно так. И именно с отсылкой к Ленину. И вот это меня зацепило.

Потому что в данном контексте это не поговорка, а название статьи Ленина, написанной в 1917 году. И статья эта, как вы понимаете, не про лес и не про деревья.

Что за статья
Ленин опубликовал её 1 сентября 1917 года в газете «Пролетарий». Формально — разбор выступления меньшевика Мартова на заседании ЦИК Советов. Но по сути это был разгром оппонентов. Ленин разносил тех, кто увязал в деталях и не видел главного. Мартов говорил: «Сейчас не время требовать передачи власти Советам, потому что соотношение сил не позволяет». Ленин отвечал: вы смотрите на деревья. А лес — это революция. Лес — это вопрос о власти. И пока вы спорите о мелочах, вы проигрываете главное. Ленин отвечал: «В высшей степени характерно, что Мартов... не видит, что вопрос о власти есть коренной вопрос всякой революции».

То есть Ленин говорил: нельзя оценивать ситуацию по частям. Нельзя смотреть на отдельные эпизоды, не понимая общей картины. Нельзя бояться сделать решительный шаг, потому что боишься потерять что-то малое, и в итоге потерять всё.

Путин выступил не с философией Бердяева, не с историческим экскурсом, не разливался мыслью по древу. Президент в этот раз был более прагматичен и радикален. Решителен.
Мне показалось, что он принял какое-то важное решение, которое не мог принять все эти годы с начала СВО.

Почему именно сейчас?
«Нельзя ответить на текущие вызовы, не принимая во внимание то, как наши сегодняшние действия скажутся на будущем», - сказал Президент вроде бы очевидную мысль. Но она становится совсем другой, когда ты понимаешь контекст.

Первое. Он сказал это в момент, когда категорически отверг перемирие. Никаких пауз. Никаких остановок. «Удары будут продолжаться».

Второе. Он заявил, что Украина утрачивает элементы государственности. Что она не может существовать самостоятельно. Если Украина уже не государство, то воюют с нами как государство кто? Европа? США? Если так — то с кем договариваться? Уже совсем другое противостояние. Уже не СВО.

Третье. Он сказал про Калининград: если будет прямое нападение — «вопрос о применении всех вооружений появится сразу».

Что мне думается
Я не знаток Ленина. Я не буду делать вид, что читала все его работы. Но я вижу, что не просто так это выражение применил Путин.

Ленин писал эту статью в момент, когда решался вопрос о власти. Когда было понятно: либо большевики берут власть, либо революция захлёбывается. И он говорил своим соратникам: перестаньте бояться. Перестаньте искать компромиссы с теми, кто не хочет компромисса. Смотрите на лес, а не на деревья. И действуйте.

Путин сейчас — в похожей точке. Не в том смысле, что он готовит революцию. А в том смысле, что он делает выбор. И выбор этот — не в пользу компромисса. Не в пользу «договоримся с Западом».

Что дальше?
Я всегда верила, что Путин — человек, который играет в долгую. Который думает не о следующем квартале, а о следующем десятилетии.

Потом я стала замечать, что Президент становится сентиментальным, думала, стареет. Больше философии стало появляться, все эти перемирия рождественские, пасхальные, экскурсы многочасовые в историю. Все размышлял, шло время, думал, и наконец-то пришел к решению.

Очень хочу быть правой в своих наблюдениях. Что решение вызрело. Что больше не будем заигрывать. Что больше не будем доверять. Что сохраним лес.

Ленин в статье 1917 года готовил почву для того, что произошло в октябре. Что готовит Путин в 2026-м — покажет время. Но то, что он цитирует именно эту статью, именно сейчас, именно в этом контексте — я считала, как сигнал. И сигнал серьёзный.

Мы стоим на пороге чего-то. Чувствую, что что-то зреет. Очень опасное. Переломное. Но Россия выстоит.

1) там нет онлайн кредита, так как это очень рискованный вид операций
2) там трёхуровнивая система идентификации , включая отпечаток пальца или лицо, то есть просто кода из СМС не достаточно чтобы вас обманули.
3) там очень подробно написанные законы, я сравнивала и содержание и общий вид , там количество пунктов и подпунктов в законах запредельное, максимально прописано все возможные ситуации, даже есть вариант как обязательно должен выглядеть кредитный договор, и что там быть не должно. Такая тщательность законодательства исключает лазейки и для мошенников и для суда, принять не верное решение
4) там есть конкретные и хорошо работающие институты куда нужно обратится при мошенничестве сразу, есть отдельный отдел полиции и частные и гос конторы, а они дальше дают сигнал в полномочные гос структуры , то есть не нужно писать кучу жалоб начиная от банка до думы, прокуратуры, полиции, роскомнадзора, фсб итд, также эти структуры активно информируют о мошенничестве , высылая брошюры , смс и информируя на сайте.
5) там сотовые операторы не пропускают спам звонки, они несут ответственность за пропуск подменных номеров, утечку данных итд
6) там ответственность за сомнительные операции не ложится только на клиента, она поделена на ответственность банка, ответственность платежной системы, ответственность клиента.
ответственность сотового оператора
Степень ответственности решает досудебно обмусмен или потом суд
7) там штрафа за утечку данных огромные по сравнению с Россией
8) там банки вкладываются в антифрод систему и она работает
9) там единая сцепка спец отдел полиции- общественные организации работающие с жертвами мошенничества, включая в штате психологов- сотовые операторы- банки- обмусмен - суд.
10) там есть запрет на рекламные звонки, за его нарушение есть штрафы, то есть колл-центр бы попал на деньги.
11) там не нужно отправлять кучу номеров в Роскомнадзор с просьбой их заблокировать, это бессмысленно, вам будут звонить с новых.
12) там полиция не отказывает в возбуждении уголовного дела в связи с нежеланием вешать на себя очередной "висяк." Там активно и быстро налажено сотрудничество с другими странами , найти куда ушли деньги и перекрыть каналы проще.
13) там есть финансовый обмусмен, который даёт заключение, а не бедный судья, который должен разбираться в финансовых вопросах.
14) там не говорят со всех "утюгов", что надо просто не брать трубку, не переходить по ссылкам, что нужно быть бдительным 24 часа в сутки и что сам дурак, сам виноват. Ведь это как на дороге, бдительным должен быть и водитель и пешеход, авария- это обоюдная ответственность, а безопасность забота каждого. Но в обоюдную безопасность нужно вкладываться, нужно дорабатывать законы, нужно найти тех кто в доле, где бы они не сидели. Сначала проработка и обеспечение безопасности, а потом подключение к услуге, а не наоборот. Люди, клиенты- не подопытные кролики, чтобы на них оттачивать мастерство своих сервисов.

И по тому как медленно обеспечивается безопасность, как медленно бизнес, банки и операторы раскошеливаться на защиту своих клиентов, как медленно шлифуются законы, вывод напрашивается лишь один: с этого мошенничества очень хорошо кто- то кормится на всем этапе операции, не важно связано ли это с деньгами или с поджогом банкомата, и хвост у этого зверя в низу в преступном мире, а голова сидит во власти в " пятой колонне" или в "другой колонне" , которая создаёт видимость борьбы, гоняясь за совершенном не тем "хвостом".
Почему не перекрываются каналы вывода денег?

Вся это история с онлайн мошенничеством очень похожа на истории с лекарствами у которых неожиданно находятся побочные эффекты и их изымают из продажи. Прибыль от их продажи покрывает все штрафы фармкомпаний за недобросовестные клинические исследования. Так и тут, прибыль такая, что окупает все риски, особенно если законы позволяют находить постоянно новые лазейки.

🧭 Харичев предлагает «код». Но код чего — и ради кого?

Недавно появилась статья начальника управления Администрации президента РФ по мониторингу социальных процессов Александра Харичева — «Кто мы?». На первый взгляд — философское эссе о ценностях, культуре, человеке. На деле — документ, оформляющий идеологию нового государственного консерватизма.

Если Караганов летом этого года писал о «мечте России», то Харичев теперь предлагает «цивилизационный код» — своего рода прошивку для массового сознания. Суть одна: и там, и там — попытка выстроить идеологическую вертикаль, где духовность заменяет социальную справедливость, а патриотизм подменяет народовластие.

👀 Что предлагает Харичев?

Он формулирует «5 вызовов цивилизации»:

📌 Раскол общества;

📌 Утрата суверенитета;

📌 Кризис семьи;

📌 Падение доверия к власти;

📌 «Расчеловечивание» человека.

Звучит тревожно — и по форме можно согласиться...

Но посмотрите на его ответы:

📌 Против раскола — не социальная справедливость и равенство, а волонтёрские штабы и лозунги «Мы вместе» и «Своих не бросаем»;

📌 Против потери суверенитета — не развитие экономики, а «очищение через СВО»;

📌 Против депопуляции — не социальное жильё и повышение зарплат, а словесная пропаганда многодетности;

📌 Против утраты доверия к власти — не народный контроль, а конкурс «Лидеры России»;

📌 Против расчеловечивания — не гуманизация труда, а призыв к «служению» вместо «услуг».

Иными словами, реальные социальные причины кризиса подменяются символами и ритуалами. Материальные противоречия – духовными формулами.

«Для нас жизнь стоит меньше, чем для человека западного», — пишет Харичев.

Здесь мы имеем дело с идеологическим жестом: оправдание жертвенности, страдания, неравенства — как национальной добродетели. Когда жизнь обесценивается во имя «высших смыслов», власть освобождается от ответственности перед народом.

Дальше — ещё откровеннее:

«И последнее, но точно не менее важное, а скорее наоборот, — служение... Если мы посмотрим на множество профессий, которыми люди занимаются, то оказывается, что служение присуще очень многим из них».

Эта фраза лучше всего передаёт дух всей концепции. Вместо разговора о труде, правах и достойной оплате — моральный призыв «служить». Вместо системы соцсправедливости — идеология самоотверженности. Звучит возвышенно, но ведь за словом «служение» легко скрывается старая привычка требовать от людей жертвенности, не давая им ничего взамен.

☝️ Идеологический итог статьи — формула «человека будущего»: патриот, верующий, семейный, служащий, скромный, коллективный.

Звучит знакомо? Конечно! Новая редакция «советского человека» — но без социализма, без равенства, без права на критику. Лояльный, дисциплинированный, морально устойчивый — но не субъект, а объект.

🧐 Если Караганов писал о «мечте», то Харичев спускает эту мечту на уровень инструкции.

Караганов апеллирует к элите — к её «миссии», Харичев обращается к массам — к их «кодексу».

В обоих случаях идеология подменяет экономику, а духовная лексика — социальный анализ.

И там, и там нет (да и не могло быть) главного — классового взгляда на реальность. Нет ни слова о собственности, о труде, о распределении богатства. Нет критики капитализма. Всё сводится к тому, чтобы примирить народ с его положением, придав ему «цивилизационное» благородство.

🤔 В сухом остатке, Харичевский «код» — это не проект развития, а проект управления сознанием.

Он пытается легитимировать нынешнюю социальную иерархию через язык веры, семьи и патриотизма.

Он предлагает заменить запрос на справедливость — культом служения.

Он делает ставку на идеологическое воспитание вместо политического участия.

Такая идеология нужна не народу — она нужна власти, чтобы закрыть социальный вопрос, выдать систему за «цивилизационный путь», а покорность — за духовную зрелость.

🫡 Однако Россия — это не код, не ментальная матрица и не объект воспитания. Россия — это народ, который трудится, создаёт, страдает и борется.

И пока этот народ не получит реальной власти, справедливого распределения и уважения к своему труду, никакая идеология сверху не оживит страну.

Прочитала, что где-то в мире снова прошло Евровидение — и вспомнила, о каком Евровидении давно мечтаю.

О Евровидении без песен.

Потому что песни в этом мероприятии самое слабое звено. Очень они утомительные и занимают кучу времени. В итоге самое интересное всегда заполночь.

В моём идеальном Евровидении остаётся только самый сладкий его пирожочек, самая мякотка — голосование.

Раз в месяц разные страны мира выходят в прямой эфир и дают друг другу баллы. Без привязки к выступлениям людей в дыму и блестках. Просто по настроению.

Греция, как всегда, даёт 12 Кипру, Кипр — Греции.

Швеция шлёт 12 Норвегии, те возвращают 12 и сердечко.

Испания — Португалии, Румыния — Молдавии.

Мы выходим и шлём 12 Белоруссии, Белоруссия нам — 12 и мешок картошки.

Великобритания, тонко хихикая, отправляет нам ноль и фунт презрения. Мы ей — ноль и огромную задницу на колёсиках. Нарядные ведущие вывозят её на сцену. Так сказать, из России с любовью.

Америка ввиду нового курса отправляет нам 10 баллов и портрет Трампа. Мы им шлем 6, чтобы в случае чего сделать вид, что это были 9.
Латвия заявляет, что для нас ей жалко даже нуля и посылает только проклятие.

Творчески обмениваются каками Пакистан с Индией и обе Кореи. Китай всем улыбается и помахивает пробиркой со свеженьким вирусом.

Голосование идёт бодро, приветствуется пантомима. Вышел, снял штаны, сделал выразительное движение — следующий.

Страны конструктивно обмениваются взаимной неприязнью. Практикуются фиги в кармане, камни за пазухой, дырки от бублика, глаза от селедки и мертвого осла уши.

Потом ток-шоу у Малахова.
Потом аналитики.
Обязательно скандал с пропавшими баллами.

Азербайджан клянётся, что отослал нам 12, но они случайно попали к Турции.
Что имело в виду Сан-Марино?
Кто сорвал голосование в Лихтенштейне?

А главное — мир сублимирует все противоречия в художественную форму.
Войны заканчиваются, потому что все силы брошены на креатив.

Следующее голосование через неделю, а у нас ещё ручка к жопе не приверчена и шиш маслом не намазан.
Все задачи ясны, цели определены, за работу, товарищи.

PS. Пост носит увеселительный характер и к политической дискуссии не приглашает.

(с) «Где тебя носит, Клэр?»