Лингвопанк


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Лингвистика


Язык влияет на мышление — нам нужно разнообразие языков и письменностей.
Ведёт @sitnik. Читайте также мои @lostinwiki и @sitnikfriday.

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Лингвистика
Статистика
Фильтр публикаций


Многие знают, что до кириллицы была глаголица.

Но это не все письменности славян.

У боснийцев была своя босанчица.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%BE%D1%81%D0%B0%D0%BD%D1%87%D0%B8%D1%86%D0%B0




Репост из: Испания моя - España mía 🇪🇸
Представьте себе: было время, когда слово «exilio» (изгнание) на целых двадцать лет исчезало из официального испанского словаря (!). Так бывает: режимы цензурируют даже язык, делая вид, что если нет слова, то нет и обозначаемого им понятия.

Слово это древнее. Королевская академия зафиксировала его ещё в «Diccionario de Autoridades» 1732 года. Но, как отмечается в исследовании о миграции и беженцах Университета Страны Басков, из нормативного словаря 1950 года оно ушло и вернулось только в издании 1970 года, уже с самостоятельным определением — «отделение человека от земли, на которой он живёт».

Причина понятна. После поражения Второй республики в 1939 году Испанию покинули сотни тысяч человек — политики, военные, журналисты, писатели, преподаватели, художники.

«Emigración» предполагает собственное решение уехать, а «exilio» — вынужденное пребывание вне родины и, значит, вопрос об ответственности режима за судьбу его противников. Поэтому официальная риторика предпочитала говорить об «emigrantes» или «españoles fuera de España».

На это исчезновение первым обратил внимание литературовед Карлос Бланко Агинага (Carlos Blanco Aguinaga), сам ребёнком оказавшийся в эмиграции в Мексике. Он написал книгу «Ensayos sobre la literatura del exilio español». И ему принадлежит знаменитая фраза: «Si no existe la palabra, no existe el referente»/«Если не существует слова, не существует и того, что оно обозначает».

Не потому, что люди перестают существовать, а потому что явление, которое официальная культура отказывается называть, становится как бы невидимым в общественном сознании.

▫️Поддержать канал @my_spain_kislov #palabras


Репост из: Мануфактура Виктора Пушкарева
Лучше 1000 раз написать/нарисовать букву А чем один раз написать/нарисовать зетку


Репост из: Ну как сказать


Словарь с терминов ИИ на термины завода

https://bolknote.ru/slovar-rukovoditela-ili-kak-ponat-ii


Старое вертикальное письмо делает паспорт Монголии очень красивым (сейчас они пишут кириллицей, кстати).

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82_%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%B8

Внутри паспорт тоже довольно красивый
https://www.instagram.com/reel/DQc4rPWEmKN/


Для большинства языков Европы (русский, немецкий), если переходить в Википедии по первой ссылке, то быстро оказываешься в статье «Философия».

Но для итальянского — «все дороги» ведут на «Психология».

А для азиатских языков — на «Человек» или «Земля».

Интересно, говорит ли устройство ссылок в Википедии о культуре на этом языке?

https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_philosophy_phenomenon

via @wikipediaplus


Репост из: Лингвистические истории
переводчиковая красота


Репост из: Концептариум
https://en.wikipedia.org/wiki/Yes_and_no
В латыни, ирландском и некоторых других языках или вообще нет слов "да" и "нет", или что-то похожее есть, но на большинство вопросов все равно отвечают не ими, а с помощью эхо:
— Ты ходил сегодня в кино?
— Я ходил.
https://en.wikipedia.org/wiki/Echo_answer

Также встречается зависимость используемых да-нет-слов от того, позитивный или негативный это вопрос (+yea/nay в раннем английском) или, скажем, на японском отвечают не по сути вопроса, а по правоте спрашивающего:
— Ты не видел Машу?
— Да (ты прав), я не видел Машу.
https://en.wikipedia.org/wiki/Affirmation_and_negation


Репост из: ReadMe.txt
🙀 Краткая история слова «припереться» — начиная с кота, который дрищет

Представьте, ваш брат кончил университет и отдыхает в Подмосковье, а вы ему пишете: «У тетки горе: дымчатый кот дрищет, засрал всю лестницу». А потом спустя столетия ваше письмо цитируют в исследовании.

В июне 1884 года 24-летнему Антону Чехову его старший брат Александр пишет про этого кота. И добавляет: «…в воскресенье, "приперся" он к тетке и не дал ей пообедать, так что она пришла ко мне в номера с жалобой».

Так вышло, что это первая фиксация слова «припереться» в русском языке. Вот это письмо про срущего кота.

Интересно, что слово переть фиксирует еще Даль, а переться фиксируется тоже в 1880-х, даже чуть позже.

Вероятно, в устной речи слово появилось раньше, но долго оставалось маргинальным. Так в конце XIX века авторы третьего дивизиона передавали речь народа. Или так писали в дневниках. Михаил Кузмин очень любил это слово, например, в 1910-х.

Впрочем, окончательно оно разгонится и укрепится только к двадцатым-тридцатым годам XX века, там уже «припереться» можно будет встретить в щемящих стихах Саши Черного про нелегкую долю эмигранта, и в фельетонах Зощенко.

Любопытно, кстати, что форма «притащиться» фиксируется еще с 1780-х годов, то есть аж на сто лет раньше.

В конце XX века эти слова в такой же последовательности станут означать «я кайфую» и «я балдею» (сравните с английским словом trip — тоже значение передвижения).

Сначала в 1970-х появится я тащусь (есть выпуск «Ералаша» от 1996 года про дворого хулигана, который постоянно говорит «я тащусь», а потом пускают кошку и он буквально тащится за собакой по снегу). И только в 1990-х «я прусь».

• Почитать письмо Александра Антону целиком, оно реально смешное (ищите 25 июня 1884 года)
• Подписаться на Патреон» и на «Бусти».


Репост из: На Zzzzzападном фронте без перемен
Тема дня у z-каналов — Владимир Путин и его заявление об «освобождении Святогорска»:

«Тем временем Андрей Билецкий, некогда командующий
3-й отдельной штурмовой бригадой, а ныне бригадный генерал, записал видео непосредственно из Святогорска на фоне Свято-Успенской Святогорской лавры. Напомним, что 1 сентября, с подачи докладчиков группировки «Запад», Путин заявил о взятии Святогорска с оглядкой на зачистку города, и уже спустя 6 дней публикуются кадры с высшим офицерским составом противника в центре самого города. Собственно тут два варианта, либо с момента заявления В.В. Путина, ВСУ провели контратаку и выбили силы ВС РФ из города, либо изначально информация о взятии города от докладчиков группировки войск «Запад» была ложной», - «Осведомитель».

«Момент в том, что теперь этим роликом упрекают Путина, которому в МО сообщили об освобождении населенного пункта. В сеть ранее даже заливали ИИшную залипуху, чтобы, якобы, подтвердить нахождение ВС РФ в городе, но кадры быстро опровергли специалисты. Для чего такое нужно было делать — неясно. Да, продвижение идёт медленно, но оно идёт. Святогорск сильно далеко от мест, где идут бои. Такие подставы объяснениям не поддаются», - «Белорусский силовик».

«Тайное всегда становится явным — так можно охарактеризовать любой заведомо ложный доклад, будь то донесение или сделанное с помощью нейросети видео. И это вновь произошло в Святогорске. …Последствия такого вредительства лежат не столько даже в медийной, сколько в военной плоскости. На фиктивно взятое «нейровтыком» село не просто нельзя вызвать удар — на соседних участках могут планировать действия исходя из ложной обстановки с закономерным итогом.

А проблема с «нейровтыками» решается так же, как и с другими ложными докладами — наказанием тех, кто за ними стоит. В противном случае, как показывает практика, объем очковтирательства со временем только растет вплоть до последствий стратегического характера», - «Рыбарь».

«….учитывая, что дедушка не пользуется интернетом и вообще не владеет реальной обстановкой на местах, то в один прекрасный день ему кто-нибудь нагадит в эту папочку достоверной информацией о том, что и Киев освобожден, военный диктатор Зеленский убежал или вообще был ликвидирован, а СВО закончилось полной и безоговорочной капитуляцией [украинцев]. После Купянска это уже вторая наглая ложь, которую озвучивает сраму не имущий Пыпа. Это какой-то позор!», - Alex Parker Returns.

«… сам факт того, что диды на*бывают всех в ущерб себе докладами о взятии Святогорска и Купянска - факт. Чем больше вы тянете с отвозом дидушки на отдых в Алтай и отпаиванием горячим чаем, тем больше ему будет казаться взятие Купянска, Берлина, Луны, Криптона. Дида пора в коляске возить, а вы ему микрофон даете. Не тяните. А сейчас он ещё снова главой станет», - «Когда запели пушки».

«Путина его окружение превращает в клоуна. Представьте себе американцев, которые слушают Путина, который на голубом глазу заявляет, что Святогорск освобожден, но по факту он полностью находится под контролем бандеровцев. Это уже второй подобный случай. Так уже было с освобождением Купянска. Но туда наши войска действительно вошли, а потом их оттуда выбили. Здесь же просто ложь. И что самое прискорбное, Президент никак не наказывает тех, кто выставляет его посмешищем на весь мир. А почему? Потому, что он доверяет только своему окружению, а окружение это, похоже, уже активнейшим образом подставляет Путина. Скорее всего, табакерку оно уже заготовлило, ждет только повод ее применить. Иного объяснения происходящему у меня нет», - «Товарищ Артем».

«Можно, конечно, сказать: "Уууууу, ЦИПСОтина, хохлы всё врут", а можно задаться вопросом об уровне п*здежа ответственных лиц и степени адекватности восприятия объективной реальности руководством страны…», - leib-hussar.

«Для понимания масштаба неадекватности приписок, подаваемых наверх с данного направления, это как если заявить о полном освобождении Славянска - сейчас от него до позиций ВС РФ примерно такое-же расстояние», - «Военный Осведомитель».


Новые термины, которые приносит явление — хорошо описывает само явление.

Увы, СВО принесло в русский язык только грустные слова, хорошо характеризуя и войну и бессмысленную деградацию систем на фоне Стабильности и Вертикали.

Раньше СВО принесло такие слова как «обнулить», «мобики», «стачивание».

А вот новое слово этого месяца — «нейровтык». Когда отчетное видео о захвате селе не записывают, а генерируют с помощью ИИ. Технический, так сказать, прогресс.


В 1910 в Российской Имеприи выпустили «компаунд-полутанк-паровоз». И, кажется, создателям было мало круто звучащего типа поезда, поэтому они ещё дали ему имя, не предназначенное для человеческой гортани:

Ъх (еръ-хѣръ)

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AA%D1%85




Репост из: Оконца
🤩🤩Какие слова запретил Павел I?

На дворе конец конец 18 века, во Франции уже произошла революция, поэтому России надо было как-то монархам спасаться. Ну и решил Павел I противодействовать, поэтому запрещал слова, для этого вышло специальное высочайшее повеление "Об изъятии из употребления некоторых слов и замене их другими":

💳 Гражданин превращался в "жителя" или "обывателя". Просто "гражданин" — словечко революционной Франции, им гордились в Париже, под него отрубали голову императору.

1️⃣ Вместо "отечества" было "государство" — его тоже использовали революционеры в фразе "La patrie en danger" — знаменитое "Отечество в опасности".

🤝 Слову "общество" не повезло совсем — его запретили писать, использовать вообще в речи, публицистике и так далее. Ну какое общество при абсолютном монархе. Глупости это все. ПОДДАННЫЕ!

💉 "Врач" замещался "лекарем": Павлу I слово казалось каким-то не очень русским. И неважно, что корень тут "славянскее" не придумаешь.

⚔️"Отряд" и "стража" заменялись на "дештамент" и "караул", ну чтобы сделать термины более понятными и нагнать официоза.

Одним из первых распоряжений Павел велел торговцам стереть с вывесок французское слово "магазин" и заменить его русской "лавкой". Обоснование: магазины — то есть склады топлива, муки и зерна — может иметь только император; купцу же не пристало подниматься выше своего звания, его место — в лавке.


Как говорит моя подруга, "год прошёл, число сменилось, нифига не изменилось"


Репост из: На Zzzzzападном фронте без перемен
Зетники тоже считают депутата Петра Толстого идиотом:

«Жизнь жителей РФ улучшилась благодаря... запрету англоязычных вывесок, заявил вице-спикер Госдумы Пётр Толстой. По его словам, теперь россияне больше не будут «чувствовать себя западной колонией», - «Абу».

«А вот сейчас будет новость, после которой хочется покинуть эту планету», - «ПозыVной Панда».

«Пётр Олегович, скажите, а ваши дети уже говорят на русском без лондонского акцента или еще не избавились?», - Larkin.

«Буквально новую жизнь живём, кормилец. Как глаза открылись. А то все шарахались от букв чужеземных, ходили голодные да нестриженые. Только говорили друг другу — эх, колонизировал нас Король Бургеров ентот», - «Дорогая Хурма».


Репост из: Лингвистические истории
Как в России нормализовалось "Вы"?

"Бьёт челом холоп твой Ивашка" — так писали челобитные Грозному. Оно, конечно, "челом", "холоп" и униженно, но всё же холоп "твой". В "Повести временных лет" дружина говорит князю запросто: "поиди, княже, съ нами". Опричник пишет Грозному: "Ты, государь, аки бог".

В общем, формула была такая. Но когда появилось "вы" как типичная формула вежливости?

Петр I привез практику из Европы: французское vous, немецкое Sie. Заимствовали не слово. Первые следы "вы" — в деловой переписке Петра 1690-х; сам он начал "выкать"примерно с 1696-го, хотя поначалу путался и в одном письме мог обратиться к адресату и на "ты", и на "вы".

Но приживалось, конечно, плохо: уже в середине XIX века Даль ворчал, что "вы — искажение языка и неестественная для русского манера", а у Фонвизина старик Стародум вспоминает времена, когда "вы" к одному человеку не было вовсе. Полтора века спустя после Петра "выканье" кому-то всё ещё казалось чужеродной модой — но, как видим, победило

Даль, "Толковый словарь живого великорусского языка" (1880–82), статья "Ты": "Искажённая вежливость заменяет слово это множественным числом… но у нас доселе простой человек говорит всякому ты, и Богу, и Государю"


Фонвизин, Стародум: "Служил он Петру Великому. Тогда один человек назывался ты, а не вы. Тогда не знали ещё заражать людей столько, чтоб всякий считал себя за многих"


Репост из: Филолог всея Руси
Еще самую малость про «одинаковые» символы в кириллице и в латинице.
Так вот, они не одинаковые. Правила начертания К отличаются, И не должна быть отраженной N, Я по-хорошему тоже не должна быть копией R. В хороших качественных шрифтах их как раз и рисуют по-разному. А в ленивых и плохих — не рисуют.

Я нашла 10 отличий. Сколько найдете вы?


Репост из: Лингвистические истории
Как оценить вероятность?

США. На дворе 1951 год, ЦРУ готовит для Белого дома оценку: зайдёт ли СССР в Югославию. В документе финальный вывод звучит так "serious possibility" — серьёзная вероятность. Документ согласовали, разослали и, кажется, всё хорошо.

❓Но потом решили узнать, как эту "серьезную вероятность" в процентах оценивают читающие: и вот тут началась неразбериха — кто-то оценивал вероятность в 20%, кто-то в 60%, кто-то в 80%. Ну то есть нормальной оценки не получилось. Как в анекдоте про динозавра, вероятность встретить которого 50/50.

Аналитик и разведчик Шерман Кент ужаснулся и решил составить "словарь", что значит каждая оценка, которая выдается:

🔴 "почти наверняка" (almost certain) — 93% ± 6
🔴 "вероятно" (probable) = 75% ± 12
🔴 "шансы примерно равны" = 50% ± 10
🔴 "вероятно, нет" = 30% ± 10
🔴"почти исключено" = 7% ± 5

Слова вроде "possible", "may", "could" предложили вообще исключить. Но разведсообщество не хотело отвечать за свои слова аж в процентах, потому идею похоронили.

Вернули реализацию идеи в 2003, когда США вторглись в Ирак. Сегодня в докладах разведки "very likely"— это регламентированные 80–95%, и у каждого доклада есть легенда, которая переведет с птичьего на нормальный.

Показано 20 последних публикаций.