Выборы. Голосование. Elections. Voting.🤓

РАСО подвела итоги ЕДГ-2026: элитные договоренности оказались важнее технологий

«Клуб Регионов» изучил новый доклад комитета РАСО по политтехнологиям, посвященный итогам Единого дня голосования (ЕДГ) 2026 года. В опросе участвовали 60 экспертов, а сам он проходил в два этапа: в августе респонденты выдвигали гипотезы, а в октябре оценивали кампанию по факту. Главный вывод двух этапов – теория совпала с практикой. Межэлитные договоренности остались основным инструментом, обеспечивающим прохождение в Госдуму. Именно они, а не качество кампаний, определили результат.

Далее приводим разбор по каждой партии:

⏺«Единая Россия» получила максимальные оценки по всем ключевым факторам. Эксперты единодушны: на результат партии сработали сплочение вокруг флага (5 из 5), личное участие президента Владимира Путина (5), удачная пятерка «паровозов» в федеральном списке (4) и популярность губернаторов во главе региональных групп. По три балла набрали мобилизация ядерного электората, привлечение новых групп избирателей, стабилизация информационного фона, визуальный стиль и полевая работа.

Факторами, которые мешали кампании «Единой России», эксперты назвали топливный кризис (5), рост цен (4), запретительную повестку (4), проблемы с интернетом (3), непопулярность отдельных губернаторов (3), усталость от боевых действий (2) и внутрирегиональные конфликты (2).

🔹С КПРФ всё сложнее. С одной стороны, бренд коммунистов по-прежнему популярен (5). Большую роль сыграла личная активность лидера партии Геннадия Зюганова (4), что подтверждает его высокий рейтинг. Решения судов и избиркомов о снятии кандидатов партия использовала в свою пользу, лишний раз продемонстрировав оппозиционность (4). К плюсам кампании наблюдатели также отнесли появление в публичном пространстве новых лиц партии, например бывшего саратовского депутата Николая Бондаренко.

С другой стороны, у КПРФ сохранились системные проблемы. Главный диагноз экспертов – доминирование старой гвардии и нехватка молодых лидеров (5). Коммунистам помешали уклон других партий влево; радикализация самой КПРФ в сторону сталинизма (4); переток протестного электората к другим партиям (4) и сокращение ядра сторонников (3). Итог: партия потеряла около четверти голосов, а городской избиратель ушел к «Новым людям».

🟡ЛДПР впервые проводила федеральную кампанию без своего основателя Владимира Жириновского, но его образ и элитная поддержка всё равно стали главными плюсами этой партии (по 5 баллов). Помогло позиционирование в качестве главной антимигрантской силы (4), а также появление новых лиц и цельный визуальный образ.

Но проблем у ЛДПР хватает. Эксперты поставили высшие баллы за внутрипартийные конфликты и зачистку старой гвардии (5), слабую региональную сеть (5) и отсутствие губернаторов от ЛДПР (5). Сложности создала национализация образа Жириновского и перехват антимигрантской повестки другими партиями (по 3 балла).

▫️«Новые люди» показали самую заметную позитивную динамику. Если в 2021 году она набирала более 10% лишь в 15 региональных столицах, то в 2026-м – уже примерно в 40, переманив часть городского электората у коммунистов.

Эксперты высоко оценили следующие факторы: кампания против ограничений (5); образ «новых лиц» через молодых кандидатов (5); сбалансированная тройка в федеральном списке (4); подготовка к дебатам (4); кампания за возвращение к нормальности (4); снятие «Яблока» с выборов (4); переток молодежи и горожан от КПРФ (4).

Главный ограничитель для НЛ – слабая региональная сеть (5). Также партию осложнила целенаправленная кампания «Яблока» против неё (4) и выпадение из актуальной повестки (3).

🟠«Справедливая Россия» еле преодолела пятипроцентный барьер на выборах в Госдуму, что говорит о серьезном содержательном и кадровом кризисе.

Статус парламентской партии эсерам помогли сохранить только элитная поддержка (5) и желание политических администраторов оставить Думу пятипартийной (4). Плюсами для эсеров стали отсутствие контркампании со стороны оппонентов (3) и уход из публичной политики Захара Прилепина и Геннадия Семигина (3).

Что мешало: распад сильных региональных отделений (5) и недостаток финансирования (5). Привлечение бывших украинских элит эксперты оценили как негативный фактор (3). А вот отсутствие Сергея Миронова в кампании оказалось незначительным фактором (2 отрицательных балла)

✔️Кто голосовал и как

Бумеры (старше 60 лет) – самая активная группа, ядро поддержки «Единой России» и КПРФ.

Поколение X (40–59 лет) – самая многочисленная группа, сплотившаяся вокруг Владимира Путина и «Единой России».

Миллениалы (25–39 лет) – активно голосуют, особенно через дистанционное электронное голосование (ДЭГ). Их предпочтения сегментированы, но преимущественно поддерживают «Новых людей».

Зумеры (18–24 года) – плохо ходят на выборы, сознательно уклоняясь от реализации активного избирательного права. Сильно подвержены событийному фону, поддерживают «Новых людей» и КПРФ.

Выборы-2026: влияние предвыборных программ и агитационных мвтериалов

Две трети россиян не читали предвыборные программы партий, лишь 30% с ними ознакомились. Это следует из данных ВЦИОМа, которые социологи представили на круглом столе «ЕДГ-2026: финишная прямая», который проводит Экспертный институт социальных исследований. Программу «Единой России», по словам респондентов, прочли 15%, КПРФ – 13%, «Новых людей» – 11%, ЛДПР – 7%, «Справедливой России» – 6%.

ВЦИОМ также спросил россиян про агитационные материалы партий на выборах в Госдуму. На вопрос «видели или не видели за последние месяцы агитационные материалы политических партий и каких именно партий?» 60% россиян ответили, что видели, 33% – не видели. Из них 46% видели агитационные материалы «Единой России», 24% – КПРФ, 21% – «Новых людей», 20% – ЛДПР, 16% – «Справедливой России». Информационные материалы ЦИК о выборах при этом видели 59% опрошенных.

Также ВЦИОМ спросил россиян о том, у какой из партий больше всего шансов на победу «независимо от ваших личных предпочтений». В итоге 76% россиян считают, что самые высокие шансы на победу у «Единой России», 4% сказали это про КПРФ, по 2% – про ЛДПР и «Новых людей», 1% – про «Справедливую Россию».

Фактор влияния предвыборных программ партий как целостного документа на электоральное поведение массового избирателя достаточно ограничен, считает президент Фонда развития гражданского общества Константин Костин: «Избиратели в повседневной жизни не сталкиваются с программами, люди скорее оценивают заявления кандидатов и их действия. Программы партий изучают избиратели с высоким уровнем политической активности». Костин полагает, что те, кто ответил, что читали программы (таких 30%), дали социально одобряемый ответ, а на самом деле таких людей существенно меньше. «В целом измерить количественным опросом такой показатель сложно. Ведь люди могут иметь в виду, что читали не столько программу, сколько заявления о ее наличии или принятии, о действиях, маркированных программными целями, от представителей тех или иных партий и т. д.», – поясняет он.

Источник: Ведомости

Самый низкий результат «Единой России» на выборах региональных парламентов в 2026 году оказался в Карелии – 28,46%. Однако при сравнении этих показателей с выборами пятилетней давности, картина получается не одинаковой. В Вологодской области партия набрала 32,14%, в Кировской – 33,5%, в Томской – 38,74%, в Новгородской – 38,84%. При этом хуже, чем в 2021 году, ЕР выступила только в двух из этих пяти регионов.

В Карелии результат почти не изменился: 28,46% сейчас против 28,96% пять лет назад. В Вологодской области снижение заметнее – с 35,65% до 32,14%. А Кировская, Томская и Новгородская области, хотя и оказались среди пяти регионов с самыми низкими результатами ЕР, наоборот, выросли по сравнению с 2021 годом. В Кировской области партия поднялась с 27,26% до 33,5%, в Томской – с 33,21% до 38,74%, в Новгородской – с 29,46% до 38,84%. В последнем случае прибавка составила больше 9%.

Сам процент по списку тоже не всегда показывает, сколько мест партия в итоге получит. В Томской области при 38,74% кандидаты ЕР победили в 19 из 21 одномандатных округах. Причем ровно столько же округов партия взяла и в 2021 году. Поэтому смотреть только на партийный список здесь недостаточно – многое зависит и от результатов конкретных кандидатов, которые также усиливают фракцию в общем зачете.

Разброс между регионами остается большим. В Чечне ЕР получила 84,2%, в Ингушетии – 80,84%, в Дагестане – 74%, в Мордовии – 72,63%. Но для оценки результата конкретного региона полезнее сравнивать его прежде всего с самим собой пять лет назад.

🇷🇺🔥 Появились первые федеральные экзитполы от ВЦИОМ:

🐻 «Единая Россия» – 49,4%;

🟥 КПРФ – 14,2%;

🟦 ЛДПР – 10,7%;

🧴 «Новые люди» – 9,7%;

🟨 «Справедливая Россия» – 6,6%.

Всего было опрошено 266 354 человек на 1755 участках в 69 регионах России.

#едг_2026

Агрегированные данные федерального экзитпола за 18-19 сентября 2026 года

ЕР 54%
КПРФ 14%
НЛ 13,5%
ЛДПР 8%
СР 4%
РППСС 1,5%
Зеленые 1%
Коммунисты России 1%
ППД 1%
Родина 1%
Испортили 1%

Отказы - 35 %

#ЕДГ2026

🇷🇺🔥 В нашем распоряжении оказался федеральный экзитпол по итогам второго дня ЕДГ-2026.

🐻 «Единая Россия» – 53,5%;

🟥 КПРФ – 14,5%;

🟦 ЛДПР – 10,1%;

🧴 «Новые люди» – 8,4%;

🟨 «Справедливая Россия» – 6,0%;

🩷 Партия пенсионеров – 2,8%;

❌ Испортили бюллетень – 1,5%.

Отвечать на вопросы отказались 37% респондентов.

Если экзитпол точен, «Новые люди» практически удвоили свои показатели по сравнению с предыдущими выборами в Думу, а ЛДПР выступила без Жириновского успешнее, чем с ним.

#едг_2026