Спонтанно возникла идея обсудить известные детские книги. То, как их воспринимает ребенок, и как взрослый.
Вот, например, вчера подписчик
дал подробный анализ сказки Пушкина «Золотой петушок».
Также неоднократно в чате упоминали , что «Незнайка на луне» - библия капитализма. Финансовые пирамиды, полиция на службе у капитала, олигархи, сращивание бандитов с полицией и властью, забастовки и штрейкбрехеры, реклама, и даже влияние массовой культуры развлечений на интеллект.
Туда же «Чиполлино» Родари. Мрачно и ооочень политизировано. Его же «Голубая стрела» вообще треш из треша! Мертвые замерзшие девочки в подъезде, погибшие игрушки, голодные дети....
Про Карлсона часто слышу от взрослых, что бесячий и мерзкий персонаж. Абьюзер, который эксплуатировал искреннюю дружбу Малыша, устраивал ему эмоциональные качели, то появляясь, то пропадая. И вообще, учил всему дурному: хулиганить, убегать из дома, воровать, подглядывать в замочную скважину за взрослой личной жизнью.
Мама Муми-троллей, Туве Янссон, в одной из героинь своей книги вывела свою… жену.
Сказки.
В оригинале про Золушку мачеха одной своей дочери половину ступни отрубила, чтобы влезла в туфельку. И общий смысл книги там в том, что важно быть представленной правильными людьми в правильное время. И никаких соплей про трудолюбие и скромность.
Кстати, и в русских народных полно чернухи и психоделики. Кто-то кого-то съел, оставил умирать, обглодал косточки, заморозил. Расчлененка богатырей, опять же. Голова брата Черномора. Жуть.