Rus Fire


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Авторский канал. Делюсь своими мыслями, наблюдениями и опытом.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Mad_Medoed
ℹ️🇬🇪 Совсем недавно иноагент Тамара Эйдельман выпустила короткое видео с названием "Дробышевский врёт о Грузии в угоду Кремлю". Не стерпев такой наглости от псевдоисторика, единственным достижением которого является относительно удачная песня, записанная вместе с Дмитрием Маликовым, я решил дать ответ:

1️⃣ Эйдельман утверждает, что Дробышевский врёт, говоря что "весь центр Тбилиси построен при советской власти". Опровергая тезис антрополога о Тбилиси, "историк" приводит в пример 1 (один!) дом предпринимателя и 2 (два!) собора. Причём второй собор из примера Эйдельман расположен НЕ в Тбилиси.

В реальности Дробышевский прав. Согласно отчёту всемирного банка, почти 80% жилищного фонда Грузинских городов (включая Тбилиси) были построены в период с 51 по 90гг. Т.е. даже БЕЗ учёта Сталинского периода картина более чем очевидная. Если включить сюда и инфраструктуру, перевес тезиса Дробышевского становится очевидным.

2️⃣ В ответ на тезис Дробышевского "вся Грузия построена в советское время" возмущённая Эйдельман приводит... 1) Храм Святого Баграта в Кутаиси, который к ХХв. был в руинах и который советская власть музеефицировала, исторически достоверно законсервировала и оставила потомкам. В 90г. храм "восстановили" уже плевав на историческую достоверность и вызвав протесты в ЮНЕСКО. В 2017 году ЮНЕСКО исключило Багратский собор из списка Всемирного наследия, справедливо посчитав памятник утраченным и заменённым новостроем; 2) Гелатскую академию (в реальности к 1900 уже как минимум пять веков не академия, а просто монастырь); 3) Монастырь Алаверди 4) Имение Чавчавадзе .

В ответ на тезис о ВСЕЙ Грузии Эйдельман приводит 4 объекта. Она вообще понимает, что такое аргумент?

3️⃣ С тезисом "с тех пор всё только разваливается" Эйдельман фактически, соглашается, оправдывая Тбилиси тем, что он "сохраняет свою дивную культуру". Дробышевский говорил, что культура Тбилиси и Грузии вообще плохая? Опять не спор с аргументом, а непонятно что.

🤔 Далее Эйдельман говорит, что "человек, который говорит, что Грузия была построена при советской власти скурвился." Какой интересный интеллигентский слог. А потом такие интеллигенты обижаются, когда их называют так, как они заслуживают.

🇬🇪 Насколько я понял, скурвились и статистические службы Грузии, собравшие информацию о городах, и Всемирный Банк, это опубликовавший. И ЮНЕСКО скурвилось. Все вокруг скурвились, одна Эйдельман в белом пальто стоит.

Дробышевский - Эйдельман:
3 : 0


Короткое видео о Эйдельман совсем скоро.


Репост из: Mad_Medoed
🎖🇷🇺 9 мая - не только праздник Победы. Это ещё и день активизации информационной войны.

По сети (который год) распространяется этот (скр. 1) и подобные ему "списки". Без лишних предисловий, рассмотрим.


(Курсивом числа из их списка)
1️⃣ США - 146. Реально 147. Хоть на один, но приуменьшим!) Из любопытного: чернокожих в армии США - ок. 8%. А среди казнённых - 75%. Как так вышло?

2️⃣ Франция - 102. Реальные цифры неизвестны. Вообще непонятно, откуда это число высосано. Это обычная Франция? Франция Виши? Свободная Франция?

3️⃣ Британия - 40. Цифры правдивые.

4️⃣ Германия - 7 810. Реально более 20 000. И это без данных за последние месяцы войны, когда за дезертирство расстреливали, судя по всему, ой как нередко.

5️⃣ СССР - 157 593. Реально 135 000. Забавно, как комментатор с типичным для неучей апломбом приводит источник, который сам никогда не открывал. У Кривошеева (а это самый точный источник на сегодня) - именно 135т., а не 157т.

📰 Источником этого вброса является туалетная бумага марки "НОВАЯ ГАЗЕТА"*. Статья "Дожить до расстрела.
Они не брали Берлин, не маршировали по Красной площади на Параде Победы. Их расстреляли — свои.
" На скр. 2 фрагмент этой статьи.
*Иноагенты и лжецы.

ПОДРОБНЕЕ:

🇺🇸 На Тихоокеанском ТВД, в силу специфики (океан с малонаселёнными островками) возможностей для совершения преступлений было немного. Однако, вызывает вопросы невероятно малое количество японских военнопленных. Куда они девались все?
В Европе военнослужащие США массово совершали изнасилования, однако закрепилась практика "откупа" от жертв насилия едой. Кроме того, стала массовой практика сексуальной эксплуатации местного населения в обмен на отсутствующее у немцев продовольствие. Принуждение к сексу угрозой голодной смерти - это всё равно изнасилование.
Наказаны за это были единицы в исключительных случаях. Как правило - чернокожие. Иными словами, малое количество приговоров в армии США объясняется фактическим беззаконием.
Главный источник по теме: J. Robert Lilly «Taken by Force».

🚫 С Рейхом, я думаю, всё понятно. Указ «О военном судопроизводстве в районе Барбаросса и об особых мерах войск», как и ряд иных норм, обернулись беспрецедентным количеством преступлений. Указанные 23 тысячи - это в основном дезертиры. В остальном же, Вермахт, СС и прочие структуры Рейха творили на оккупированных территориях, что хотели. Таким образом, малое количество приговоров в Германии объясняется узаконенным беспределом.

🇷🇺 Советский Союз - по сути, единственная страна, применявшая принцип равноправия. Было бы странно ждать, что среди 35 миллионов людей, прошедших через РККА, не найдётся плохих или морально слабых людей. И их наказывали.
СССР на практике относился ко всем людям, как к людям, вне зависимости от этнической принадлежности. Преступления, в том числе против граждан иных стран, пресекались. В отличие от всех иных перечисленных стран. Что чести им вообще не делает.


Репост из: Красный Игроман
Всем привет, тут Кристина решила подтвердить наш пост про тотальное поражение трулеваков, только выразила это своими словами. Всё верно написано:

Либо ты стараешься разобраться в коммунизме, исследуешь мировую обстановку, изучаешь другие страны, выстраиваешь картину мира, выковываешь в срачах свою позицию и гордо стоишь за неё. И тебе наплевать, насколько она не проходит по чужим маркерам - ведь твои теоретические мышцы сильны, ты сам можешь ввести маркер, теоретически его обосновать и вывести, почему трулевак - чепух, а его крики про "поддержку буржуев" - это призыв не думать. Ты чётко знаешь, в чём и какие буржуи виноваты, и тебе не нужно для осознания этого клясться в верности либерахам и разделять ничем не подтверждённые утверждения про империализм и обязательную антивоенную позицию.

Либо ты превращаешься в кукарекающего петуха, которому мешают жиржеки, совкодрочеры и социал шаурмисты тем, что не согласны с тобой. Да ещё и ржут, поганцы, когда ты им выкатываешь своё обоснование в виде статей из журнала "Буржуйс", "Буржуйшингтон ньюс" и "Зе Буржуйпендент". После чего ты разочаровываешься в клятых леваках и становишься демократическим демократом, подсосом западного буржуя. Называешь свою организацию "Ради кальная Демократия" и наяриваешь на то, как главный империалист планеты убивает очередного лидера очередной страны.

Примеры и первого, и второго легко найти в левой блогосфере - Кристине, к примеру, достаточно посмотреться в зеркало чтобы увидеть второй пример.


Репост из: The Полулюди
*Н. Росов, А. Штефанов и Е. Понесенков внесены Минюстом РФ в реестр иностранных агентов.


Репост из: Волкова (Кирбирева) Катерина
В каких сферах платят самые высокие зарплаты?

(Колл-центры и массажки не включены)


Репост из: Красный Игроман
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Трамваищи. Хосе таки сделал каминг аут и вскрылся как древнее зло, прямиком из глубин 90х. В общем, на стриме на своём бусти он выдал самое нажористое из того что только можно было сделать - он призвал Кубу капитулировать, чтобы выправить уровень жизни людей, а коммунистов в целом и семейку Кастро в частности погнать оттуда палками, потому что на Кубе сейчас жить невозможно, и в этом виноват Хрущёв и номенклатура Кастро. И вообще, Рауль пытался как то договорится с американцами, а значит можно и капитулировать, раз он там предатель главный и буржуй, только нужно Кастро выгнать нахуй.

Что же это за покемон? Да классическая диссидентура образца 80-х, которая мечтала развалить совок и апнуть уровень жизни, чтобы зажить как "люди", чтобы их "коммуняки" не грабили, потому что при социализме "всё по совести", а коммуняки воры и обманщики.


Репост из: БОРОД
Дай тоже напишу пару строк про сёминского подпевалу Хосе и Кубу.

Я замечу что вот это упредительное открещивание от Кубы, потому что есть угроза не пережить очередной этап давления - десятикратно большая антиреклама, чем любое падение социализма, потому что делает очевидным, что "открещивающийся" это не коммунист, который ищет друзей, союзников или соратников, а бизнесмен, делец, который ищет активы, и в критической ситуации он всех, кого называл друзьями, союзниками или соратниками будет сбрасывать или придерживать как активы.
Сложная ситуация на Кубе? Сложнейшая. Угроза голода. Не справляющиеся электростанции (построенные и обновлённые Китаем, кстати). Военная блокада. Но отказывать Кубе в поддержке потому что в этих условиях она выглядит "неприглядно"... простите за аналогию, а блокадный Ленинград, он лучше выглядел? Блокированная, а затем захваченная немецким империализмом в его нацистском издании, Одесса, должна была быть вычеркнута из списка советских городов?
Но!
Допустим, Куба действительно не социалистическая. Не потому что к этому есть причины, а просто для рассмотрения аргумента. Допустим.
Вопрос на миллион - "и что?". Даже честнее - "и хуле?".
Это повод не выступать против американского империализма? Это повод забить большой и толстый на национально-освободительную борьбу, которая по определению является революционной в этих условиях?

Разрешите процитировать:
Борьба афганского эмира за независимость Афганистана является объективно революционной борьбой, несмотря на монархический образ [c.143] взглядов эмира и его сподвижников, ибо она ослабляет, разлагает, подтачивает империализм, между тем как борьба таких “отчаянных” демократов и “социалистов”, “революционеров” и республиканцев, как, скажем, Керенский и Церетели, Ренодель и Шейдеман, Чернов и Дан, Гендерсон и Клайнс, во время империалистической войны, была борьбой реакционной, ибо она имела своим результатом подкрашивание, укрепление, победу империализма. Борьба египетских купцов и буржуазных интеллигентов за независимость Египта является, по тем же причинам, борьбой объективно революционной, несмотря на буржуазное происхождение и буржуазное звание лидеров египетского национального движения, несмотря на то, что они против социализма, между тем как борьба английского “рабочего” правительства за сохранение зависимого положения Египта является, по тем же причинам, борьбой реакционной, несмотря на пролетарское происхождение и на пролетарское звание членов этого правительства, несмотря на то, что они “за” социализм. Я уже не говорю о национальном движении других, более крупных, колониальных и зависимых стран, вроде Индии и Китая, каждый шаг которых по пути к освобождению, если он даже нарушает требования формальной демократии, является ударом парового молота по империализму, т.е. шагом, несомненно, революционным.
[...] национальное движение угнетенных стран нужно расценивать не с точки зрения формальной демократии, а с точки зрения фактических результатов в общем балансе борьбы против империализма, то есть “не изолированно, а в мировом масштабе”
(с) Сталин, "Об основах ленинизма".

Очевидно, что латиноамериканский социализм (в той или иной форме) сейчас в осадном положении -- Куба в прямой блокаде, Венесуэле навязан свой "Брест-Литовский" мир, Боливия пострадала из-за отсутствия согласия в руководящей партии. Латиноамериканский социализм сейчас далеко не на подъёме, и его путь сейчас далеко не успешен - но почему-то это обескураживает не латиноамериканских товарищей, а наших доморощенных критиков и знатоков, которым не сделали "красиво". Почему-то куда больше энергии прикладывается к тому, чтобы откреститься, отмежеваться, забыть и похоронить ещё живых товарищей, вместо того, чтобы узнать - как, как они выживают?! Какие организационные приёмы предпринимаются, какая работа ведётся, как коммунисты поворачивают частный капитал на свою пользу, как блокируют работу компрадорской буржуазии.
Но это требовало бы ума для формулирования вопросов и принципиальности искать ответы а не вопля "сделайте мне красиво, вчера, и по учебнику идеальных газов".


Репост из: Мятежник Джек
Трагедия этих полупокерсов в том, что они прямо верят в то, что забубенили бы гораздо лучший социализм, окажись они на месте Кастро/Кима. Гораздо лучше решили бы проблему блокады со стороны западного мира, все проблемы экономики маленького острова, проблемы внутренней безопасности и т.д.

А тут, ишь ты, "антиреклама социализма", поэтому давайте по-марксистски поддерживать империалистические вторжения в те страны, где социализм ещё не доломали. Вот это не социал-шовинизм, твёрдо и чётко.

https://t.me/red_panda_if/1716


Репост из: КиберТелега
#cybergulag_shitpost
#cybergulag_opinion

Жирный терпила, он же Хосе aka бездарный сёминский подсос, решил пояснить нам за кубинский социализм. Довольно забавно видеть, как все эти игрунчики в коммунизм гавкают на оставшиеся страны социализма. Я так понимаю, если отдать Кубу трампыне, то всё будет заебись?
Ещё раз, якобы коммунист призывает сдать страну социализма самому главному империалисту на планете Земля. А что? Звучит коммунистично.
Куба, которая находится фактически в торговой блокаде США, не имеет третий день света, и там коррупция есть, ну раз Хосе сказал так, то социализм точно не тот, сворачивайте строй, отдавайте всё США, они там свободы дадут, ведь дадут же?
Все эти ебантяи не хотят смотреть на объективные условия и мыслить материалистично. Это самые лютые идеалисты, которых только можно найти. Если есть проблемы, то это точно не социализм, надо всё сдать, а потом построить правильный социализм. Аж коммунистической Швейцарией пахнуло. Для них социализм — это что-то вроде волшебной палочки, которая автоматом сделает всё хорошо, а плохо точно не будет, ведь социализм же.
Лично по моему мнению, такому персонажу, как Хосе, даже на ебало ссать за такие тезисы зашкварно, ибо можно мочу зашкварить об тупую жирную терпилу. Кстати антирекламой я считаю жирное ебало Хосе, change my mind.
Видео от СyberGULAG
Смотрите онлайн Видео от СyberGULAG 2 мин 20 с. Видео от 11 марта 2026 в хорошем качестве, без регистрации в бесплатном видеокаталоге ВКонтакте! 2 — просмотрели. 2 — оценили.


Репост из: КПЕК
Хосе настолько переживает за то, как выглядит КОММУНИЗМ, что бомбит не только на отели выполненные в стилистике СССР, но и говорит на то что вообщем то надо Кубу сдать США, а то там света нет третий день, и коррупция там огромная, и не надо держаться на Кубе за тот социализм который был, и чем дольше это всё держится, тем больше получается АНТИРЕКЛАМА. Если не верите можете чекнуть стрэм на его канале. Ну в целом то с таким ходом мыслей можно и про СССР сказать, а чего люди так за него держались? Поздний СССР это же антиреклама социализма, и вообще СССР из 20-30х это тоже антиреклама социализма с этими репрессиями и коллективизации.

Копиум великолепный.


Репост из: КПЕК
Из этого ролика вы узнаете:

- Фидель Кастро мажор, который хотел красиво жить, носил по двое часов Ролекс, пока остальные кубинцы жили в нищете.
- СССР покупал у Кубы сахар по цене в 4 раза выше, потому что НУ ВОТ У СССР ЖЕ МНОГО ДЕНЕГ БЫЛО, НИЧЕГО НЕ НУЖНО БЫЛО СОВЕТСКОМУ ГРАЖДАНИНУ, ПОЭТОМУ МЫ ВСЕМ ПОДРЯД РАЗДАВАЛИ ДЕНЕГ ПРОСТО ТАК (сарказм).
- Почему Куба не стала дружить с США, которые вот рядом находятся, а полезла дружить с СССР, который находится хрен знает где? это невыгодно.
- На Кубе до сих пор как при Батисте шлюхи, наркотики, ром и казино, ничего не поменялось, только это теперь всё КОММУНИСТИЧЕСКОЕ.
- Помогать Кубе никто не собирается, это невыгодно.
- Кастро болел за Лондонский Арсенал, и любил футбол, как это вообще состыкуется с коммунистической идеологией?
- на Кубе жопа - нельзя поменять валюту, ничего нет, мусор, туристов обманывают, грязь, всё старое, ужас ужас гроб гроб кладбище пидор.
- хаха, Кубинцы пытаются уплыть в Майами на надувных лодках.
- Куба стала заложником своей недоговороспособности.
- на Кубе серьёзный полицейский режим.
- в 50 раз упало производство сахара относительно 1989 года. Никто не хочет покупать. И вообще сахар есть не модно, есть сахарозаменитель.
- СССР подставил Кубу, вместе со всеми нами, может надо было дропнуть эту историю.
- США просто со своей территории из Майами могут обстрелять всю Кубу. ВОТ БЫ КТО ТО ДРУГОЙ ТАК ЖЕ МОГ ДЕЛАТЬ, ДА? (сарказм).
- Американцы прагматики, молодцы, в отличие от некоторых других народов находящихся в этом кабинете (русских).


Антонов конченая, тупая, е*нутая на всю голову тварь.


Репост из: The Полулюди


Репост из: Ярослав Листов историк
Музей ГУЛАГа уходит в прошлое — вместо него будет Музей Памяти, рассказывающий о геноциде советского народа и других военных преступлениях нацистов в годы Великой Отечественной войны.

Совершенно правильное решение. Во-первых, музей ГУЛАГа — это не про историю, это про идеологию: столько вранья на один квадратный сантиметр я не видел нигде. Приведу простой пример: с первых же минут посещения «музея» экскурсовод вещала — «в советские годы в этом здании размещалась тюрьма». А это здание общежития метростроевцев-комсомольцев и другой молодежи, приехавшей в Москву строить «подземные дворцы». И так там было во всем: от речей экскурсоводов до поддельных экспонатов. Например, стоит синий несгораемый шкаф, знакомый каждому, кто был в советских учреждениях, с биркой «В случае пожара выносить в первую очередь». Рядом табличка: «сейф сотрудника НКВД для хранения дел репрессированных». Да помилуйте, какой НКВД в 1973 году? А ведь это я не только по виду несгораемого шкафа понял. На нем сохранился металлический шильдик: «Завод им. Моссовета, 1973 год»...

Примеров можно приводить десятки. Добавлю, что весь музей был продолжением общеевропейской концепции о преступлениях коммунистических режимов. Вы найдете такие «музеи террора» и в Праге, и в Будапеште, и в Берлине, и в Варшаве — все они созданы, как правило, на деньги немцев из ФРГ, и цель одна: обелить преступления нацистов, сначала создав миф о «геноциде собственных народов коммунистами», а потом — чтобы этот миф затмил преступления нацистов по геноциду неарийских народов. Поэтому Музей Памяти нужен и как память о прошлом, и как ответ фальсификаторам.

О нацистских преступлениях говорилось в рамках музеев Великой Отечественной, но в логике музейной композиции главный акцент, конечно, был на героизме и мужестве народа-победителя, и тема уходила на второй план. И вот вроде надо радоваться, что память о миллионах жертв нацизма в нашей стране будет сохранена, но в соцсетях поднялся невиданный крик. И не со стороны либералов (эти поскулили и только), а со стороны националистов и монархистов, так любящих рядиться в тогу патриотов.

Очень хороший разбор их тезисов дали «Мишутки Палыча», так что повторяться не буду.

Немного поспорю в одном моменте: националисты, как они себя называют, — это ведь те же нацисты, а для них не может быть ни «советского народа-победителя», ни «геноцида советского народа» по определению. Эти и у входа в рай с черепомерками стоять будут и выбирать, какая нация внесла больший вклад, кто пролил больше крови. Они не сильно отличаются от своих предшественников в Германии ни по разделению единого народа по национальным квартирам, ни по ненависти ко всему советскому.

Но против Музея Памяти геноцида советского народа они выступили единым фронтом не поэтому. Они — идейные наследники русофобов, белогвардейцев, интервентов, либералов первой волны, и для них миф о ГУЛАГе — это единственный аргумент против советской власти, против СССР и его «неправильного народа». Вот и бьются они в истерике не против «советского народа», а против того, что у них отбирают любимую дубинку, которой они уже 70 лет крошат сознание людей в своих антисоветских припадках.

P.S. И особенно их корежит, что это совпало с юбилеем секретного доклада Хрущева делегатам XX съезда. Так сказать, вместо юбилея антисоветщины пришлось зайти на похороны, вот и истерят.


Репост из: ВНБ/Вселенная Неполживых баек☭
Вот это я понимаю, отсос Белому Сильному Государю от признанного иноагента. Даже воевхоры стыдливо опустили голову. На грин-карту трудится, наверное.


Репост из: лиза фукс
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Реально? Это вся его позиция по данному вопросу? Страны, видите ли, «недостаточно прогрессивные», чтобы заменить США, а значит, их нельзя поддерживать в противостоянии их гегемонии и захватническим действиям — как экономическим, так и военным? Какой же это позор…

Никто ведь не говорит, что эти государства должны заменить США. Речь вообще не об этом. Речь о том, что их сопротивление даёт возможность выйти из-под угнетения США — и себе, и другим. А это уже создаёт пространство, в котором страны могут поставить во главу угла собственные интересы. И для некоторых из них это может означать даже возможность социалистической революции. В том числе потому, что в ряде таких стран буржуазия может быть объективно слабой, а компартия и рабочее движение — сильными. В такой ситуации пролетариат может взять власть в свои руки.

Отрицать необходимость антиимпериалистического движения, существования более прогрессивных и реакционных режимов — это все равно, что говорить, к примеру: «Как можно поддерживать Англию и Францию в борьбе против фашисткой Германии? Это же буржуазные страны, ничего в этой борьбе прогрессивного нет. Как можно поддерживать республиканское правительство в Гражданской войне в Испании? Нет разницы между франкистами и республиканцами, все равно остается капитализм». Стоп… Именно так троцкисты и говорили в то время, они даже выступали против поддержки СССР, ведь там неправильный социализм. Такой же неправильный социализм, как и в КНДР, которую Рудой* называет чудовищем. То, что транслирует Рудой — это буквально троцкизм наших дней, риторика ничем не отличается от позиции троцкистов того времени.

Рудому бы Ленина почитать о том, какими бывают войны и каким может быть отношение к ним у коммунистов. Тогда, может, и не нёс бы такую чушь про неких «кэмпистов» (как же он любит придумывать новые слова без какого-либо смыслового наполнения!). Хотя, думаю, ему ничего уже не поможет…

*Андрей Рудой признан иноагентом на территории РФ


Репост из: ЦИФРОВАЯ ИСТОРИЯ – Егор Яковлев
Альфред Кох на интервью у Юрия Дудя в очередной раз заявил, что Ленинград нужно было сдать нацистам. Стратегического значения город на Неве якобы не имел, и все его жители были бы спасены в случае немедленной капитуляции.

Скороговоркой напомним, как дело обстояло в реальности.

Принимать капитуляцию нацисты и не собирались. Гитлер отдал приказ этого категорически не делать, поскольку поставил себе цель уничтожить город и все его население. Блокадное кольцо, обстрелы и бомбежки были средствами истребления, а не принуждения к сдаче. Все это хорошо документировано и не вызывает сомнений у историков что России, что Германии.

В случае прекращения обороны города на Неве немецкие войска оттуда были бы переброшены под Москву, и это с большой долей вероятности предопределило бы уничтожение советской столицы (она, по гитлеровским планам, должна была разделить судьбу Ленинграда). Кроме того неминуемо пали бы Архангельск и Мурманск. Таким образом тезис об отсутствии стратегического значения Ленинграда абсурден, и для того чтобы это понять, не нужно быть выпускником Академии Генштаба.

Но ладно Кох. Он еще более десяти лет назад возмущался тем, что в учебниках пишут о «каких-то мандаринах», которые привезли для ленинградских детей в осажденный город к новому 1942 году. Кох был уверен, что это «советская пропаганда» и советовал всем почитать «Блокадную книгу» Гранина и Адамовича, где написана «вся правда». Пикантность в том, что сюжет про мандарины был описан как раз Граниным и Адамовичем, которых Кох судя по всему и не открывал. Поэтому тут мы имеем дело просто с сектантом.

Но Дудь? Почему он никак не оспаривает странные заявления собеседника? А ведь о геноцидальных планах Гитлера хорошо известно. Они описаны в учебниках истории. Они обрисованы в той же «Блокадной книге». Их признал даже президент Германии Штайнмайер в своей речи, произнесенной к 80-летней годовщине нападения Третьего рейха на Советский Союз в 2021. Юра, почему ты об этом ничего не знаешь? Как это возможно?

Порадовало одно. В комментариях собеседникам многократно и убедительно обрисовали истинное положение дел. Некоторые посоветовали посмотреть/почитать Егора Яковлева.

Было бы полезно.


Репост из: Альберт
Ко мне пришел крупный бренд. Не поверите, мне предложили...

...составить расписание
видео на Rutube 😱

Раньше они, как и VK (хотя в целом одна газпромовская херня) выкупали блогеров, и даже так с ними никто не хотел работать. Теперь офферы еще шикарнее. Типо, бро, у тебя миллион подписчиков, а хочешь продвинем тебя на 1000 человек? 😎

Я когда-то перезаливал туда видео, чтобы от перезаливщиков обезопасить себя заблаговременно. Так чтобы подключить монетизацию, меня попросили отправить паспорт, регистрацию из ИП, все личные данные, чтобы через много времени уведомить меня, что в монетизации отказано.

А в ВК я недавно подписывал кучу документов, чтобы вывести 28 рублей 72 копейки.

У меня кореш миллион долларов на карту с ютуба выводил..

Бля, ну какой позор. Они внатуре миллиарды рублей выделили и за это время и деньги так и не додумались учредить какие-нибудь комитеты блогеров, чтобы именно те говорили, что им нужно как авторам. Интерфейс, творческую студию, кабинет выплат, системы алгоритмов.

Чтобы туда шли АВТОРЫ и ПОЛЬЗОВАТЕЛИ, а не Азамат Мусагалиев, блять.


Желаю им либо сменить руководство или стратегию, либо обанкротиться к хуям с нынешней стратегией. Ну либо пусть меня на работу наймут, я прослежу..

..чтобы обанкротились 😂


Репост из: Красный Игроман
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Всем привет. Итак, пришла пора поговорить о социал-шовинизме, благо в недавнем стриме Симен породил платину, обвинив в социал-шовинизме тех, кто поддерживает... КНДР. У социал-шовинизма есть два расхожих "определения" (хотя по большей части это банальное ругательство применённое в сраче за стратегические решения коммунистов столетней давности).

Первое, близкое к изначальному, мы рассматривать не будем, ибо его практически никто не применяет.

Итак, второе определение социал-шаурмизма, расфоршенное в 22 году, крайне упрощено, ибо делалось для тупых. Контекст эпохи там проёбан, обоснование проёбано, всё сведено к ёмкой фразе - "поддерживает свою буржуазию в войне".

Очевидно, определение дырявое - а что если не буржуазию? А что если чужую? А что если не в войне? Давайте рассмотрим как рвалась сова на этом глобусе.
Для начала, из определения для удобства выкинули буржуазию - а точнее, применили принцип "если страна буржуазная, то жить в ней и дышать - на пользу буржуям".

Теперь каждый, кто решил помочь пролетарию на фронте - социал-шаурмист. Не на фронте? Тоже социал-шаурмист. В тылу? Ленин критиковал благотворительность, и вообще, вы замазываете проёбы буржуев, помогая им. В таком контексте получается "поддерживает свою... в войне".

Формальное объяснение этого разрыва совы вы можете помнить по гениальному видосу Ауфа Фэткокуллина, который объяснял что "наши" это не "наши" а "классово верные наши" которые не просто "классово верные наши" а "осознавшие себя классово верные наши", ну то бишь, поддержите его и его друзяшек, а быдло пусть ветер в поле ловит.

Потом, из определения выкинули "свою" - причём двумя способами. Рудой заменил "свою" на "российскую", признав что поддержать иностранную - ну как бы и не зашквар, ему нужна "нормальная, европейская страна(с)".

Симен оказался честнее и выкинул просто "свою" - у него поддерживать нельзя никого. Вообще никого - пусь в мире происходит чё угодно, пусть Америка красит карту, пусть бушуют войны, поебать вообще, нельзя поддержать ни одну сторону, нигде и никогда, иначе станете жертвами палестинского и донбасского империализмов.

Ну, что у нас осталось, "поддерживает ... в войне"? А если в мирном строительстве? А если социалистическое государство? Ну, тут естественно дыру находят моментально - война оказывается не важна, важна поддержка, даже если словами. А социализма на планете нет, ну и не было никогда.
Так что осталось то?

"Поддерживает..."? Казалось бы, уж с этим то проблем не будет... но они нашлись. Поддержка не обязательна - точнее, за неё может сойти любое мнение, отличающееся от "пусть все умрут". Похер что далёкий Китай не правильно социалистичен, жалко будет если его амеры поработят? ШАУРМИСТ, ШАУРМИСТ. Похер что африканская страна никогда социалистической не была, но радуешься что она перестала быть французской колонией? ШАУРМИСТ.

Ну и что у нас по итогу? Симен обвиняет в социал-шовинизме грека, поддержавшего КНДР. Не свою, не буржуазию, не в войне, и не то чтобы прямо обеими руками поддержавшего. Вот какой марксизм Рубен осилить не смог. Глупый наверное, ещё и поезда не ценит, и работать хочет.


Репост из: Мятежник Джек
#мемы #кино

Показано 20 последних публикаций.

15

подписчиков
Статистика канала