cog_books


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Психология


Кладовка (информация и книги на тему когнитивных наук, VR ect). inst: @cog_books

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Психология
Статистика
Фильтр публикаций


Так сказал Хассабис
О мире ближайшего будущего, который будет создаваться уже не только людьми

История помнит примерно сотню имен тех, кто, казалось, вплавил свой интеллект и волю в ткань будущего.
Идеи Аристотеля и Платона пережили падение империй. Александр Македонский изменил карту мира на столетия. Галилей и Дарвин — саму карту мышления. Пастер спас человечество от невидимых убийц. А Форд изменил ритм и скорость цивилизации. Решения и творения этой сотни Великих меняли траектории жизни сотен тысяч, а порой и миллионов людей, определяя облик мира на десятилетия вперед. Их наследие вписано в наши законы, города и повседневные привычки.

Но есть и другой, еще меньший по численности пантеон. В него входят единицы — возможно, лишь пара десятков за всю летопись человечества.
Их влияние измеряется не десятилетиями, а веками. И не миллионами, а миллиардами судеб. Гутенберг навсегда изменил скорость распространения знаний. Ньютон заложил основы современной физики. Дарвин переосмыслил наше понимание жизни. Эйнштейн раскрыл тайны пространства и времени. Тьюринг и Фон Нейман предсказали и открыли эру машинного разума. Прозрения этих Величайших заложили фундамент цивилизации, какой мы ее знаем.

Однако сегодня мы стоим на пороге события, возможно, превосходящего по своему масштабу даже их наследие.
Человечество входит в «когнитивный фазовый переход» — беспрецедентный момент, спровоцированный появлением на Земле второго носителя высшего интеллекта. Речь идет не просто об очередной технологической революции. Это фундаментальный сдвиг в самой сути того, что значит быть человеком, способный изменить наш мир кардинально, необратимо и, вполне вероятно, навсегда. Мы находимся на пороге трансформации, которая по своему значению затмевает переход от охоты и собирательства к земледелию, от ремесла к промышленности, от аналогового мира к цифровому.

И в эпицентре этой трансформации находится Демис Хассабис.
Он — не просто один из тех, кто осознаёт масштабы этого перехода. Он — один из тех немногих, кто его формирует. Сооснователь DeepMind, разработчик AlphaFold и автор самых дерзких интеллектуальных экспериментов XXI века, он словно живёт лет на 10 вперёд во времени — в мире, где разум, интеллект и сознание уже не монополия биологии.

В этом контексте ценность прогнозов Хассабиса о том, какие изменения могут ждать людей в ближайшие годы, приобретает беспрецедентное значение.
Его прогнозы — не просто размышления визионера. Это дорожные карты, присланные нам из будущего. Его слова могут оказаться важнее для будущего человечества, чем пророчества самых влиятельных лидеров, провидцев и ученых за всю нашу историю.

Потому что те говорили о мире, который формировался людьми. Хассабис же говорит о мире, который мы начинаем создавать вместе с чем-то... или кем-то... иным.

И его новое большое интервью — это самый четкий на сегодняшний день взгляд в это нарождающееся будущее.
• Что Вселенная – это "информационная система", где информация является самой фундаментальной единицей, более фундаментальной, чем энергия и материя.
• Что природа Вселенной не случайна, а имеет структуру. Но при этом, любой паттерн, который может быть сгенерирован или найден в природе, может быть эффективно обнаружен и смоделирован классическим алгоритмом обучения.
• Что современные ИИ наподобие VEO (модель генерации видео) уже обладают некоторым интуитивным пониманием физики, — как ребенок, буквально с рождения понимающий физику окружающего мира. И это бросает вызов представлению о том, что для понимания физического мира необходимо воплощение и взаимодействие с миром (роботизированные системы). Пассивное наблюдение может быть достаточным.
Подробней об интуитивной физике ИИ (но коротко – всего на 8 мин) приложенный ИИ-подкаст от Gemini.

#Вызовы21века #5йКогнитивныйПереход


Фэйсбук подкинул мой старый пост-шутку про когнитивных психологов, в которой косвенно указывается на их теории (которые я уже и сама забыла): I came up with a mnemonic episode about cognitive psychologists (for some reason there are a lot of them on b).

Bartlett, Bauer, Bronbent, Baddeley, Biederman and Kahneman enter a bar.

Bartlett: "I think I forgot something, but I can't remember what."
Bauer: "There are definitely some hidden connections in your story."
Broadbent: "And my bottle is too narrow-mouthed."
Biederman, after a good sip: "The picture in front of me floats and breaks up into separate figures."
Baddeley: "Call the central executive!"

Then Ann Treisman calls: “Daniel, hubby, hurry home, you have weakened your attention and spend too much energy on additional tasks!”.






Прочитала в прикреплённой книге (Neurobilogy of personality disorder) про NBN (neuroscience based nomenclature), это любопытная штука на тему того, почему антидепрессантами лечат не только депрессию, а антипсихотиками не только психозы; по сути, это новый уточненный взгляд на природу/работу нейрофармакологии.


Репост из: The Batrachospermum Magazine
Итоги конкурса оптических иллюзий Best Illusion of the Year 2024 подведены! Первое место (и три штуки баксов) получило немецкое «Статическое вращение», второе (и две тыщи зеленых) – сербская «Куклюзия», третье (и жалкую тысчонку) – японская «Трехформенная призма»! 🤩 Согласны? Иллюзнали? А вас какая удивила пуще всех?

Все десять иллюзий с описаниями собраны у нас на сайте: https://batrachospermum.ru/2025/06/illusions-2024/


Прикольные штуки


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Программа для фНИРС


Репост из: The Unyellow Submarine
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Вылупень цикадовый #мировой_закусон


Репост из: Психиатрия & Нейронауки
Ученые выяснили, что у людей с шизофренией в белом веществе головного мозга снижается количество липидов, необходимых для построения клеточных оболочек и энергообеспечения нейронов. Кроме того, при этом заболевании изменяется активность более 1000 генов, часть из которых вовлечена в липидный обмен. Это открытие будет полезно при поиске методов ранней диагностики шизофрении, а также разработке новых способов лечения заболевания. Результаты исследования, опубликованы в журнале Consortium Psychiatricum.

🔗 Читать подробнее про липидные и транскриптомные маркеры шизофрении в белом веществе мозга.


Лечить такое психоанализом - преступление


Вчера Елизавета Кокушева (физик, спортсменка и просто красавица) рассказала нам про поиск научной информации (статей) c помощью техники Prizma, а ещё что в пабмед можно искать статьи с помощью логических операторов. Для меня это было открытие. Процитирую ИИ: "В PubMed для уточнения поискового запроса используются логические операторы AND, OR и NOT. Оператор AND используется для поиска статей, содержащих все указанные термины. Оператор OR используется для поиска статей, содержащих хотя бы один из указанных терминов. Оператор NOT используется для исключения статей, содержащих указанный термин.
Пример:
cancer AND therapy – поиск статей о раке, в которых упоминается терапия.
diabetes OR hyperglycemia – поиск статей о диабете или гипергликемии.
hypertension NOT drug – поиск статей о гипертонии, но не содержащих упоминания о лекарствах.
Чтобы использовать логические операторы в PubMed, их нужно вводить прописными буквами между поисковыми терминами. Например, для поиска статей о связи между курением и раком легких, можно ввести smoking AND lung cancer".


Репост из: PhiloStalkeR
Еще один пример экспериментального исследования, направленного на анализ квалитативного пространства.

Поздравляю всех с праздником!

Давненько не было содержательных постов, а тут как раз подвернулся повод. Я уже выкладывал схему пространственных метафор опыта, и рассказывал про возможные перспективы в исследованиях сознания с помощью пространственной метафоры здесь и здесь. Да и вообще давние читатели помнят, что к этой теме я не равнодушен. Но одно дело - разговоры, а другое дело - конкретные попытки применить подобные идеи на практике. Я с нетерпением жду, когда подобные методы заработают как следует. Конечно, не все пространственные метафоры могут лечь в основу эмпирического исследования. Проще всего подлежит применению метафора пространства качеств, или квалитативное пространство. Один из способов его выстроить - опросить испытуемых на предмет сходств и различий между цветами, сформировать своеобразную "карту" качеств, а потом уже анализировать нейронные корреляты опыта, опираясь не только на структуры нейронов или структуры когнитивных процессов, но и на структуру, зафиксированную в такой "карте". Сама идея такой методологии есть уже давно, об этом я писал тут. О некоторых исследованиях в этом направлении я тоже уже писал, в том числе в указанных выше постах. Теоретические и методологические основания такого исследования хорошо изложены в Tsuchiya, N., et al. (2021). A relational approach to consciousness: categories of level and contents of consciousness.

Эта методология уже применялась в работе Kawakita, G., et al. (2025). Is my “red” your “red”?: Evaluating structural correspondences between color similarity judgments using unsupervised alignment. Однако я бы хотел рассказать про другую статью, которая по своим философским и методологическим нюансам представляет еще больший интерес. Это Hirao, T., et al. (2025). A neuroimaging dataset during sequential color qualia similarity judgments with and without reports.

Особенности второго исследования лучше показать на сравнении. В первом исследовании методология еще не используется "на полную". Во-первых, в этом исследовании авторы больше полагаются на вербальные отчеты. Я не раз писал на этом канале о проблемах, связанных с поиском нейронных коррелятов. Даже если мы отложим в сторону принципиальные проблемы, остаётся одна огромная методологическая - есть факторы, которые "зашумляют" результат при поиске нейронных коррелятов, приборы всегда показывают "больше", чем требуется. Одна из центральных проблем такого рода как раз и заключается в необходимости полагаться на отчеты. Активность, связанная с отчетами, включает префронтальную кору, что может маскировать активность, связанную с самим сознательным опытом. Парадигма "без отчета" позволяет исследователям сосредоточиться на нейронных процессах, непосредственно связанных с квалиа.

Поэтому исследователи ищут возможности для проведения эксперимента в рамках т.н. no-report paradigm, то есть такой методологии, в которой часть результатов или все результаты не зависят от отчета, либо зависят от него в меньшей степени.

Во-вторых, авторы не использовали способы регистрации нейронной активности, которые позволили бы применить эту самую парадигму "без отчета". А в новом исследовании применяют fMRI. И тут методология раскрывается "на полную". Теперь у нас есть три критерия для "отслеживания" опыта - нейронная активность, вербальные отчеты и сами характеристики пространства качеств, та самая "карта". Наиболее интересный этап наступает тогда, когда нам удаётся на основании отчетов сформировать пространство опыта, а затем, отвязав его от отчетов, путём обнаружения внутренних закономерностей этого пространства, сопоставить это пространство с нейронной активностью. Возникает вопрос: а как можно "отвязать" пространство опыта от отчета, если мы знаем о нём только из отчетов? Именно тут и срабатывает основное преимущество подхода "квалитативных пространств".

Продолжение в следующем посте.


Репост из: NUMINOSUM
​​Когнитивные схемы — это отчасти врожденные, а отчасти складывающиеся в период раннего детства доконцептуальные паттерны, которые структурируют восприятие, моторику, проецируются на объекты внешнего и внутреннего мира и вовлечены в высшие когнитивные процессы, в частности в структурирование концептов и мыслительных операций. Сравните следующие выражения: «он вошел в дом», «он вошел в историю», «он вышел из комы», «стул входит в категорию объектов», «в следующем году грядут перемены» — за всеми ними стоит схема «вместилище» с базовым пространственным значением («внутреннее / внешнее»), которая отображается на понятийные области (время, действие, психическое состояние и пр.). В русском языке она выражается преимущественно морфемами «в (в-)», «вы-», «из (из-)», «внутри», «снаружи» и др., но в других языках может выражаться и иначе. Предположительно, имеется универсальный (или фреквентальный) набор схем — «тело», «вместилище», «путь», «связь», «равновесие», «верх / низ», «спереди / сзади», «здесь / там», «центр / периферия», «часть / целое» «цикл» (на их основе выстраиваются многочисленные культуроспецифичные схемы). Схемы имеют фундаментальное значение не только для базовых когнитивных процессов и повседневного опыта, но и для организации смысла — для науки, искусства и философии (легко увидеть, как многие сложные концепты вырастают из схематичных значений), т. е. в этой теме сплетено буквально всё — тело, пространство, восприятие, смысл, символ.

По сути, современная теория схематизации — это целая область когнитивной науки, которая находится в лоне парадигмы воплощенного познания и на пересечении лингвистики, психологии развития, кросскультурной психологии, кинесики, нейронауки и философии. Ключевые вопросы: существуют ли «схемы» как некая когнитивная реальность или это удобный эпистемологический конструкт? Каково соотношение между схемами, концептами и перцептами? Какие схемы универсальны, а какие — культуроспецифичны? Как усваиваются схематичные значения? Как соотносится усвоение схем и усвоение языка? Как схемы связаны с более сложными концептами? И т. д.

Я занимаюсь этой темой уже более 5 лет. Хочу сказать, что она непростая :-) Проработал огромный материал, но она столь масштабна и разнопланова, что охватить ее невозможно. Ниже подборка постов о схемах:

🔹МОИ РАБОТЫ🔹
▪️Обзорная статья «Глубинная логика и проблема схематизации»
▪️Обзорный доклад «К вопросу о когнитивном статусе схем»
▪️Статья «Язык, концептуализация и воплощенное познание (на материале образных схем)»
▪️Статья «Теория образных схем: актуальное состояние и нерешенные проблемы»
▪️Доклад «Схематизация в когнитивной науке: проблема формирования схем в раннем детстве»
▪️Доклад ««Универсальное и относительное в концептуализации опыта: схема “вместилище” (“внутреннее / внешнее”)»
▪️Библиография по когнитивной схематизации
▪️О работе над диссертацией
▪️О схемах у Канта
▪️О реальной сложности реконструкции схем

🔹СХЕМА ТЕЛА🔹
▪️Моя статья «Несколько аргументов в пользу концепции воплощенного познания»
▪️Петля язык-тело как корень человеческой субъективности
▪️Схема тела и феноменология осьминога
▪️Мысли о феноменологии осьминога и энактивизме
▪️Книжка Ч. Годфри-Смита о разуме осьминога
▪️Теория защитной карты тела (Ф. де Виньемон)

🔹ОБЗОР КНИГ, СВЯЗАННЫХ С ПРОБЛЕМОЙ СХЕМАТИЗАЦИИ🔹
М. Мерло-Понти «Феноменология восприятия» (1945)
S. Levinson «Space in Language and Cognition» (2003)
S. Levinson, D. Wilkins «Grammars of Space» (2006)
L. Talmy «Toward a Cognitive Semantics» (2000)
Т. Г. Скребцова «Когнитивная лингвистика» (2018)
Дж. Лакофф «Женщины, огонь и опасные вещи» (1987)
A. Cox «Music and Embodied Cognition: Listening, Moving, Feeling, and Thinking» (2016)
A. Bartolotta «Spatio-Temporal Deixis and Cognitive Models in Early Indo-European» (2018)


Репост из: Блуждающий нерв
20 мая вице-президент Google, Блез Агуэра-и-Аркас, выступит в SFI с лекцией “Computing, Life, and Intelligence” (вроде бы Santa Fe Institute будет транслировать в YT и LI). — Я не раз отмечал его идеи, он нетривиально рассуждает и считает, что развитие GenAI побуждает нас переосмыслить многие взгляды на природу вычислений, интеллекта и самой жизни. Осенью выходит его книга “What Is Intelligence?”, и лекцией он, по сути, предваряет ее.

В апреле он с вице-президентом Alphabet опубликовал эссе, где они провозглашают смену парадигм, усматривая глубокую связь между вычислениями и биологией. Текст стоит читать вдумчиво, пусть даже некоторые тезисы выглядят спорно. Ключевой раздел там, на мой вкус, Collective Intelligence, про ‘теорию разума’ и взаимное моделирование агентов на всех уровнях, вплоть до отдельных клеток мозга:
“интеллект лучше всего понимать как «социальный фрактал», а не как единую монолитную сущность”.


Что сильно перекликается с идеями Майкла Левина, но это и не удивительно, поскольку они знакомы. Левин также в апреле выдал свой paradigm shift, но о нем лучше отдельно. В целом, хотя ИИ на виду, в Life Sciences тоже грядут переосмысления, и все больше пересечений между областями, вплоть до размытия границ между природным и искусственным, живым/мертвым и т.д. — И темы: “Biocomputing and Synthetic Intelligence”.

P.S. Это интереснее и глубже, чем пугалки вроде AI 2027 (какие уже по счету?), даже с пространными комментариями авторов. Радует лишь, что проверка таких прогнозов близка.


Репост из: Институт философии РАН
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram


Репост из: Институт философии РАН
👤 Эльвира Маратовна Спирова, руководитель Научно-образовательного центра Института философии РАН, д.филос.н.

📃 «Путь в науку: принципы подготовки научных кадров в Институте. Трудные вопросы для поступающих в аспирантуру»

📎 Страница Научно-образовательного центра Института философии РАН


Замечательный, чудесный человек — Эльвира Маратовна.


Репост из: Все о блокчейн/мозге/space/WEB 3.0 в России и мире
⚡️Ученые смогли исправить генетические нарушения в мозге человека

Исследователи из Института Цукермана Колумбийского университета впервые смогли обратить вспять генетические нарушения мозга у взрослых, буквально починив "сломанную проводку" нейронов. Один укол — эффект на месяцы.

Представьте, у человека есть нарушение в коде мозга, который вызывает шизофрению. До сих пор мы могли только "заглушать" симптомы таблетками.
Теперь впервые удалось исправить это.

Как это работает?

Проблема:
При синдроме делеции 22q11.2 (генетическое заболевание) нейроны производят слишком много белка EMC10, что ломает их структуру и функции.
Решение: Антисенс-олигонуклеотиды (ASO) — это как "патч" для генома. Синтетические молекулы ДНК, которые "выключают" проблемный ген прямо в мозге.
Результат: Нейроны восстанавливают нормальную форму, память улучшается, социальное поведение нормализуется.

Что делает это возможным?

1 ИИ для дизайна лекарств.
Создали и протестировали 300+ вариантов ASO с помощью машинного обучения.

2. Молекулы попадают именно в нужные клетки мозга.

3. В отличие от CRISPR, можно регулировать силу воздействия.

Данные впечатляют:
Одна инъекция
→ эффект 2+ месяца.
Работает на человеческих нейронах (не только на мышах)
Восстанавливает физическую структуру поврежденных клеток.

Бизнес-перспективы для этого:

Шизофрения
: $7.9 млрд глобальный рынок
Редкие генетические заболевания: $200+ млрд к 2030
Нейродегенеративные болезни: $13.6 млрд только болезнь Альцгеймера.

Почему это меняет правила игры?
Текущие лекарства

•Ежедневный прием
•Лечат симптомы
•Много побочек
•$200-500/месяц

Генная терапия
•Редкие процедуры
•Лечит причину
•Целевое воздействие
•$100K-500K за курс, но окупается.

Кто выиграет?
-
разработчики ASO-платформы
- Биотех стартапы в области нейрогенетики
- Big Pharma с портфелем редких заболеваний.

Ближайшие 3-5 лет:
-
Клинические испытания на людях
- Оптимизация доставки (сейчас нужна инъекция в мозг)
- Расширение на другие генетические формы психических расстройств.

Долгосрочно (10-15 лет):
-
Персонализированная генная терапия мозга
- Лечение "неизлечимых" нейродегенеративных заболеваний
- Возможно, улучшение когнитивных функций у здоровых людей

Мы стоим на пороге эры программируемой медицины. Если раньше мы могли только "подкручивать настройки" организма химией, то теперь учимся редактировать сам "исходный код". Биология становится новой платформой для программирования. Следующие 10 лет в нейромедицине будут такими же революционными, как последние 10 лет в ИИ.


EMDR25years.pdf
862.1Кб
Чем мне нравится EMDR как метод психологической интервенции - так это тем, что он идеально сочетается с негативным утилитаризмом. Вторгаться во внутренние конструкции личности, в том числе мировоззренческие, может быть чревто, т. к., как я думаю, несущие конструкции наших жизней нередко построены на всевозможных иллюзиях. Просвещать и помогать, избавлять от боли - это часто две фундаментально разные задачи. ДПДГ избавляет от боли и не затрагивает мировоззрение, т. е. вообще не работает с фолк-психологией. В закрепе статья с метаанализом этой техники.

Показано 20 последних публикаций.

45

подписчиков
Статистика канала