Тройка, семёрка, туз или предел допустимого риска#интересно
На днях купил книжецу «Теряя невинность» Ричарда Брэнсона. Книга начинается с того, что 46-ти летний миллиардер Ричард, отец 2-х детей, муж прекрасной жены, владелец крупной компании, работодатель многих тысяч сотрудников, ключевой партнёр кучи людей, решил совершить кругосветное путешествие на воздушном шаре, не являясь профессионалом в области воздухоплавания.
Почти сразу после начала полёта этот воздушный шар чуть не упал, буквально минута полёта отделяла шар от столкновения с землёй. А чуть раньше шар тоже чуть не упал, но ситуацию спас человек, который в последний момент вышел на замену тому, кто должен был лететь, но случайно заболел. И если б полетел тот первый, то шар бы точно упал раньше, так как на замену вышел инженер, который участвовал в конструировании и быстро смог устранить проблему, так как знал, что делать.
Хочу сказать, что только цепь благоприятных случайных событий, именно случайных, позволила им всем выжить.
Сразу вспомнилось несколько историй, когда исследователи, особенно новички не вернулись из таких путешествий, оставив своих детей без отцов, жён без мужей, родителей без детей и партнёров с нерешёнными финансовыми проблемами.
Как по мне, получается, что жизнь людей, которые так рискуют в системе и в бизнесе и в жизни – это всего лишь цепь благоприятных событий. Т е он, конечно, крут и старался быть успешным, но ему 5-10 раз подряд выпала Тройка, Семёрка, Туз, когда он ставил на кон свою жизнь или финансовое благополучие своей империи.
И в большей степени поэтому все мы про него знаем и читаем сейчас его книгу. Если бы он свалился с того воздушного шара в 1997, сегодня вряд ли кто про него вспомнил.
Тысячам, если не миллионам людей, которые придерживались подобной тактики, повезло меньше. Кто давно на том свете, так как его «шарик» всё-таки упал, кто находится под гнётом финансовых проблем, которые возникли по причине подобного рода рисков.
Это как у Дюмы в «Граф Монте-Кристо», когда Дантес сбежал из замка Иф и хотел наказать Данглара, ставшего банкиром миллионером, разорив его. Став графом Монте-Кристо Дантес спровоцировал цепь неуспешных финансовых сделок, после которых Данглар разорился. И между ними был диалог, Монте-Кристо спросил, что будет, если вы в этой сделке потерпите неудачу, Данглар сказал, что у него все равно останется Х денег, так как риски составляют лишь 1/7(?) часть его капитала. И тогда Дантес сказал, а что если у него будет 7(?) подряд таких сделок, которые разорят его? На что Данглар сказал, что это невозможно и у него никогда не было такой затяжной серии неудач.
Это я всё к тому, что успех это риск помноженный на удачу и иначе никак. Без «щепотки» правильно сошедшихся звёзд и череды благоприятных событий – часто не было бы большинства успешных кейсов. Это, наверное, и есть то, что называется провидением.
Все мы знаем примеры, когда предприниматель за всю жизнь имел, например, пять успешных кейсов, которые он сделал действуя очень рискованно и все его боготворят. Но на самом деле, возможно, он просто не дошёл до серии из 10 подряд неуспешных кейсов, которые не «ждут его за углом», только потому, что ему всего уже достаточно в его 50+.
Уйти тоже нужно, как говорится, вовремя.
