Кострома Юридическая правовое бюро

Главу союза «Юный следователь» арестовали по делу о мошенничестве. Следствие в четверг, 5 марта, предъявило обвинения в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК) директору молодежного союза «Юный следователь» Алексею Хворостянко, сообщили РБК два источника в правоохранительных органах.

Хворостянко возглавляет штаб молодежного союза «Юный следователь» и входит в Общественный совет при Следственном комитете. Активисты союза проводили информационно-просветительские и организационные мероприятия в регионах. По данным базы «Спарк», Хворостянко ранее возглавлял подмосковный ЧОП «БАРС-Д».

@ejdailyru

Росреестр напомнил о возможности внесудебного оспаривания приостановки регистрации недвижимости

С 1 января 2026 года россияне могут обжаловать приостановку регистрации недвижимости во внесудебном порядке. Такое право устанавливает Федеральный закон от 22 июля 2024 г. № 207-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О государственной регистрации недвижимости» и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации». В Росреестре отметили, что нововведение поможет повысить качество оказываемых услуг. Ранее такие правила действовали только в отношении приостановления кадастрового учёта.

Заявление об обжаловании приостановки регистрации прав на недвижимость можно подать в ответственные органы: центральную апелляционную комиссию при Росреестре, либо в региональные апелляционные комиссии при территориальных органах ведомства. Первый вариант актуален для объектов имущественного комплекса предприятий, а также объектов, расположенных на территории более чем одного кадастрового округа; второй – для всех остальных. Заявитель должен оспорить приостановку регистрации в течение 15 дней с даты принятия соответствующего решения. Решение об удовлетворении или отклонении заявления также будет принято в течение 15 дней с момента его подачи в ведомство.

@notariat

🟪 Подписывайтесь на Говорит Нотарь в MAX

⭕️В Костроме вынесен приговор мужчине за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшем смерть двух граждан

Собранные следственными органами СК России по Костромской области доказательства признаны судом достаточными для вынесения приговора ранее судимому мужчине. Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекшее по неосторожности смерть двух лиц).

🆎Установлено, что осужденный в г.Костроме в целях получения материальной выгоды сдавал внаем принадлежащую ему квартиру. В январе 2024 года данную квартиру арендовали два жителя г.Буя. При этом осужденный не обеспечил надлежащее техническое состояние внутриквартирного газового оборудования в сданной в аренду квартире, своевременно не заключил договор о техническом обслуживании и ремонте, инструктаж с квартиросъемщиками по использованию бытового водонагревательного аппарата не провел и оставил закрытое положение жалюзийной решетки на вентиляционном канале в квартире. В результате оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, 11.01.2024 года два потерпевших скончались от острого отравления угарным газом в арендованной квартире.

🚷Приговором суда осужденному назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор в законную силу не вступил.
🔗Подписаться

❗️Штраф за оскорбления в голосовых сообщениях

Московский суд оштрафовал россиянку на 3 тысячи рублей за оскорбительные голосовые сообщения в Telegram.

Действия признали оскорблением по статье 5.61 КоАП, доказательством стал акт прослушивания аудиозаписей.

Заметки юриста

📃 В Костромской области прокуратура защитила жилищные права двух несовершеннолетних

Прокуратура Сусанинского района Костромской области провела проверку соблюдения жилищного законодательства при использовании средств материнского (семейного) капитала.

Установлено, что в августе 2022 года местная жительница использовала средства материнского капитала на приобретение совместно с супругом квартиры в городе Костроме. Однако право общей долевой собственности на указанное жилье на детей зарегистрировано не было.

Прокуратура направила в суд исковое заявление о возложении обязанности на супругов выделить детям доли в праве собственности на квартиру. Суд удовлетворил требования прокурора.

После вмешательства надзорного ведомства права несовершеннолетних восстановлены, в настоящее время решение суда исполнено.

В 2023 году 37-летний москвич Б., работающий проектировщиком интерфейсов в банке, находясь на территории Армении, написал в сети «Интернет» под информацией о вынесении приговора жителю г. Нижневартовска за поджог военкомата одобрительный комментарий в отношении осужденного.
За данное преступное деяние Б.осужден приговором окружного военного суда по части 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (публичное оправдание терроризма с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») с назначением наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» на срок 1 год. При назначении наказания учтены положительные характеристики Б., признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в благотворительной деятельности.
Положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено установление административного надзора за освобожденными после отбывания наказания за преступления, предусмотренные указанной статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем исправительная колония, расположенная на территории Костромской области, где отбывал наказание Б., обратилась в суд с административным иском об установлении в отношении Б. административного надзора.
Решением Костромского районного суда в отношении Б. установлен административный надзор на срок до погашения судимости с административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрет выезда за пределы территории Москвы без разрешения органов внутренних дел.
Срок погашения судимости после отбытия наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 205.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое отнесено к категории тяжких, составляет 8 лет.
Б. не согласился с решением суда, указав в апелляционной жалобе, что установленные административные ограничения являются чрезмерно суровыми, просил снизить количество явок в орган внутренних дел, а также срок административного надзора.
Костромской областной суд, рассмотрев дело в апелляционном порядке, доводы жалобы отклонил, указав, что срок административного надзора установлен императивной нормой закона и не может быть изменен судом. Административные ограничения не являются чрезмерными, поскольку установлены судом с учетом характера и обстоятельств совершения преступления, образа жизни административного ответчика и его поведения в местах лишения свободы, в полной мере отвечают задачам административного надзора.
Решение суда вступило в законную силу.

Костромским областным судом рассмотрено уголовное дело в отношении жителей Костромы 35-летнего Глеба Смирнова и 40-летнего Владимира Филатова, которые вопреки интересам безопасности Российской Федерации в составе группы лиц по предварительному сговору из корыстной заинтересованности оказывали помощь иностранному государству (Украине).
В частности, Смирнов через мессенджер Телеграм установил сотрудничество с представителем иностранного государства, в рамках которого выразил готовность в предоставлении различного вида фото и видеоматериалов, координат объектов за плату.
В последующем Смирнов привлек к этой деятельности Филатова, и они по заданиям представителя иностранного государства систематически предоставляли видеосъемку и данные о геолокации административных и значимых промышленных объектов, автомобилей государственных служащих Костромской области и военнослужащих войсковой части, расположенной на территории г. Костромы, за что получали вознаграждение.
По заданию представителя иностранного государства Смирнов приобрел компоненты и по предоставленному рецепту изготовил самодельное взрывчатое вещество.
При транспортировке данного вещества в тайник, названный куратором, действия Смирнова и Филатова были пресечены сотрудниками ФСБ России.
Кроме того, в ходе обыска по месту жительства Смирнова сотрудниками правоохранительных органов обнаружены наркотические средства в значительном размере, которые он планировал сбыть.
Глеб Смирнов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 275 (государственная измена), ч. 1 ст. 223.1 (незаконное изготовление взрывчатых веществ), ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 5 ст. 222.1 (покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ), ч. 3 ст. 30 п. «Б» ч. 3 ст. 228.1 (покушение на незаконный сбыт наркотических средств) Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 800 тысяч рублей с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Владимир Филатов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 275 (государственная измена), ч. 3 ст. 30 п. «А» ч. 5 ст.222.1 (покушение на незаконный сбыт взрывчатых веществ) Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы сотбыванием в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 600 тысяч рублей с ограничением свободы на 1 год.
Конфискованы (изъяты в доход государства) мобильные телефоны, которые использовались при совершении преступления, и автомобиль, принадлежащий Филатову.

😰 В России впервые возбудили дело за поиск экстремистских материалов в сети, — РБК

По словам адвоката обвиняемого, дело завели на 20-летнего студента-медика. Якобы во время поездки в автобусе молодой человек случайно наткнулся на пост о запрещённых в РФ организациях. Адвокат утверждает, что обвиняемый ничего целенаправленно не искал.

Тем не менее сотовый оператор сообщил об этом в ФСБ. В октябре дело направили в суд.

Напомним, что с 1 сентября в России вступили в силу изменения, которые ввели ответственность за умышленный поиск экстремистских материалов в интернете. За открытие одного из запрещённых сайтов грозит штраф от 3 до 5 тысяч рублей.

#Социальное
@if_market_news

Свердловским районном судом г. Костромы рассмотрено ходатайство следственного органа об избрании меры пресечения мужчине подозреваемому в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «д» ст. 126 УК РФ (покушение на похищение человека, совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего).
По версии следствия 18 сентября 2025 в дневное время, ранее неоднократно судимый за совершение преступлений против половой неприкосновенный несовершеннолетних С., находясь на одной из улиц города, увидел незнакомого ему малолетнего мальчика и решил совершить похищение последнего, для чего установил с ребёнком доверительный контакт, предложил ему сладости, пригласил проследовать к нему домой. Однако совершить задуманное С. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на данную ситуацию обратил внимание семиклассник. Подростку С. представился отцом малолетнего мальчика, однако ребёнок не подтвердил что мужчина является его отцом. Семиклассник, предполагаю что мужчина задумал что-то плохое, поднял с дороги камень и бросил его в С. и велел мальчику бежать. С. же покинул место происшествия.
В судебном заседании подозреваемый и его защитник возражали против избрания меры пересечения в виде заключения под стражу, просили суд избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. С учётом материалов дела, данных о личности подозреваемого, суд постановил избрать в отношения С. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком два месяца.

📃 В Костроме по требованию прокурора ужесточено наказание осужденной по уголовному делу о мошенничестве на сумму свыше 9 млн рублей

Судебной коллегией по уголовным делам Костромского областного суда с участием представителя прокуратуры области рассмотрены материалы уголовного дела в отношении двух жителей областного центра. Бывшая главный бухгалтер автотранспортного колледжа осуждена по ч. 3, ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество), по ч. 1 ст. 187 УК РФ (подделка платежных документов), 37-летний индивидуальный предприниматель по ч. 2 ст. 159 УК РФ (мошенничество).

Приговором Ленинского районного суда Костромы, бывшая бухгалтер автотранспортного колледжа признана виновной и на 2 года 6 месяцев условно лишена свободы с испытательным сроком 3 года со штрафом в размере 110 тыс. рублей, а способствовавшему ее преступным действиям предпринимателю назначено наказание в виде 360 часов обязательных работ.

В суде установлено, что подсудимая, занимая руководящую должность в государственном учреждении, в период с 2017 по 2020 годы обеспечила фиктивное трудоустройство 14 граждан на должности рабочих. Женщина зная, что работы не выполняются, составляла финансовые документы о начислении им заработной платы и иных выплат в общей сумме более 9 млн рублей, обеспечив перечисление денежных средств на банковские счета работников, которые находились в ее личном распоряжении. При этом все денежные средства она снимала в банкоматах Костромы, тратила на личные нужды, в том числе на ремонт жилья, приобретение дорогостоящей мебели, покупку ювелирных украшений.

Кроме того, подсудимая по договоренности с костромским предпринимателем обеспечила заключение образовательной организацией договоров на поставку техники в учреждение по завышенным ценам, что повлекло незаконное расходование денежных средств.

Предприниматель, способствовавший хищению денежных средств при исполнении государственных контрактов, признан судом виновным в совершении двух фактов мошеннических действий (ч. 2 ст. 159 УК РФ).

Не согласившись с чрезмерно мягким приговором суда, государственный обвинитель обжаловал его в апелляционном порядке.

Судебная коллегия с учетом доводов апелляционного представления приговор районного суда отменила, назначив виновной наказание в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 160 тыс. рублей.

Действия второго фигуранта переквалифицировала на ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество), признав его пособником, назначив наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Костромским областным судом в текущем году в апелляционном порядке рассмотрены административные дела о перераспределении земельных участко отв по искам пяти жителей г. Костромы.
При этом судебная практика по указанным делам сложилась в пользу граждан с учетом фактических обстоятельств дел.
Например, К. и Ч. оспаривали распоряжения Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы, которыми им отказано в удовлетворении заявлений о перераспределении принадлежащих им земельных участков в г. Костроме, которые находятся по соседству, площадью 615 и 611 кв.м. с разрешенным использованием для строительства индивидуального жилого дома и земель, государственная собственность на которые не разграничена. Отказ в заключении соглашений о перераспределении земель был обоснован тем, что представленные в схеме к образованию земельные участки расположены в границах земель общего пользования – улицы местного значения.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы исковые требования были удовлетворены.
Суд учел, что положениями Земельного кодекса Российской Федерации допускается перераспределение земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в собственности граждан и предназначенных для ведения личного подсобного хозяйства, гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, индивидуального жилищного строительства, при условии, что площадь земельных участков, находящихся в собственности граждан, увеличивается в результате этого перераспределения не более чем до установленных предельных максимальных размеров земельных участков.
В целях заключения соглашения о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, гражданин или юридическое лицо – собственники таких земельных участков обращаются с заявлением о перераспределении земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельных участков, находящихся в частной собственности, в уполномоченный орган. К заявлению о перераспределении земельных участков прилагается схема расположения земельного участка в случае, если отсутствует проект межевания территории, в границах которой осуществляется перераспределение земельных участков.
При этом Земельный кодексом Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, по которым уполномоченный орган принимает решение об отказе в заключении соглашения о перераспределении земельных участков, в частности, если проектом межевания территории или схемой расположения земельного участка предусматривается перераспределение земельного участка, находящегося в частной собственности, и земель и (или) земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и изъятых из оборота или ограниченных в обороте.
В соответствии со статьей 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков не должно приводить к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам, а также нарушать требования, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
В силу статьи 85 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки общего пользования, занятые площадями, улицами, проездами, автомобильными дорогами, набережными, скверами, бульварами, водными объектами, пляжами и другими объектами, могут включаться в состав различных территориальных зон и не подлежат приватизации, т.е. не могут участвовать в перераспределении земель.
В рамках рассмотрения дела ответчиком не было представлено доказательств утверждения органами местного самоуправления в установленном порядке красных линий, установления границ земель общего пользования, в том числе дороги, равно как и доказательств того, что испрашиваемые участки находятся в границах фактически существующих территорий общего пользования,

Женщина подала заявление в полицию на мужа из-за потери 2 подписчиков в Instagram

В Индии женщина, которую зовут Ниша, ушла от мужа и написала на него заявление в полицию из-за того, что потеряла двух подписчиков в Instagram (признан в РФ экстремистским и запрещен). По словам женщины, из-за домашних дел у нее не остается времени на создание роликов, сообщает Independent.

До замужества Ниша активно вела свои соцсети и выкладывала не менее двух коротких роликов в день. Ее муж попросил женщину сократить время, которое она проводит в социальных сетях, и уделять больше внимания домашним обязанностям. После того как Ниша потеряла двух своих подписчиков, между супругами возник конфликт.

Жена подала на мужа жалобу в женский полицейский участок. «Количество моих подписчиков уменьшилось, поскольку муж постоянно занимал мое время мытьем посуды и уборкой в доме. У меня не было времени на создание роликов», — сказала Ниша полиции.

Представители правоохранительных органов провели несколько консультаций с супругами, после чего Ниша решила отозвать заявление. Тем не менее из-за конфликта муж женщины потерял работу и теперь находится в поисках новой.

@povorotnapravo

😕 Россияне массово деградируют, — глава ВЦИОМ Валерий Фёдоров

Мы создали для себя столько инструментов, чтобы быть умнее (прежде всего интернет, сейчас искусственный интеллект подтянулся), что в итоге мы все сильно оглупели, — заявил Фёдоров, цитата по Газета.ру.

Прежде всего это сказалось на молодёжи. У них «отказала память», потому что всё можно посмотреть в интернете, не нужно помнить информацию, и разбираться в ней.

Поэтому, конечно, магическое мышление рулит. Получается, что у каждого из нас есть «умные часы», но при этом мы все больше верим в натальную карту, — заключил Фёдоров.

#Социальное
@if_market_news

Как заработать 190 млн рублей на недоделанной квартире. Стало известно о редком случае взыскания огромной неустойки с застройщика из-за недостатков проданной квартиры. Гражданка обнаружила дефекты в отделке и подала иск к застройщику. Тяжба длилась несколько лет, в итоге суды обязали девелопера устранить недостатки и выплатить неустойку в размере 1% от стоимости квартиры (30 млн рублей) за каждый день просрочки с ремонтом. Сумма пеней достигла уже 194 млн рублей и продолжает расти,

— Коммерсант
Платформа X (ru)|Платформa Х (eng)|BlueSky|WhatsApp