кРЯполитика.РЯзанская политика
"Кто мы и куда идём?" :
ловушка российского дуализма
https://t.me/Wek_ru/4830
https://t.me/Wek_ru/4851
https://t.me/Wek_ru/4872
Лонгриды В. Семенихина в @wek_ru ставят "вечные" российские вопросы, вопросы самоидентификации и развития.
И в попытке найти ответы, отсчёт идёт от традиционного спора "западников" и "славянофилов".
И мы согласны как с В. Семенихиным, так и с коллегами @RossiyaNeEvropa о том, что "особый путь" есть у любой нации, любого государства.
И если В. Семенихин видит проблему в том, что официальные ценности и нормы всегда оказываются наносными, то @RossiyaNeEvropa видит проблему в "европейничанье" и отказе признать естественное неравенство.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/3123
И каждый по своему прав. Но мы бы хотели обратить внимание на другое.
А именно тот факт, что спор "западников" и "славянофилов", который в чем-то продолжает и сейчас, это всегда был внутриэлитный спор о судьбах глубинного народа без участия этого самого глубинного народа!
Поэтому всегда в России цикл "реформы - контрреформы" шёл "сверху" .
И всегда глубинный народ принимал и то и другое, держа фигу в кармане, что порождало ситуацию дуализма, двойственности ценностей и норм как среди элит, так и у глубинного народа.
О чем мы уже писали в дискуссии на площадке @kremlebezBashennik.
https://t.me/rznpolitics/1675
Элита, устанавливая нормы и ценности для глубинного народа, сама никогда им не следовала. Глубинный народ, делая вид, что следует этим ценностям и нормам, думает как обдурить Систему: "вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем".
Этот дуализм, на который всегда накладывается внутриэлитный конфликт условных "западников" и "славянофилов", "охранителей" и "либералов", включает неизбежные процессы делегитимизации любой элиты и болезненные процессы смены элит," переломов".
И длительность процесса делегитимизации вполне поддаётся исчисления, как указывает @tolk_tolk
https://t.me/tolk_tolk/6518
как и поддаются исчислению временные рамки цикла" реформы - контрреформы" (24 года в среднем).
И ещё "особости" нашему пути предаёт экстенсивная модель экономики, которая делает нерушимой связку "собственность - власть", что практически всегда радикализирует переходы.
Поэтому процессы институциализации у нас всегда проваливаются, так как институты - это нормы, которые принимает и одобряет большинство. А при существующем дуализме таких норм просто нет.
Более-менее устойчивый "общественный договор" получается в периоды благоприятной макроэкономической конъюнктуры на ресурсы, на которых держится экономическая модель. В такие периоды глубинный народ за небольшую, но свою часть "пирога", делает вид, что считает элиту легитимной.
Как только конъюнктура меняется, включаются процессы делегитимизации и неизбежного "перелома", "народ-богоносец" резко превращается в "народ-богоборец".
И в процессах институциализации как никто должна быть заинтересована элита, но пока понимания этого нет.
Дуализм так и остаётся нашим "особенным путем", а значит ждём новый "перелом".
@
"Кто мы и куда идём?" :
ловушка российского дуализма
https://t.me/Wek_ru/4830
https://t.me/Wek_ru/4851
https://t.me/Wek_ru/4872
Лонгриды В. Семенихина в @wek_ru ставят "вечные" российские вопросы, вопросы самоидентификации и развития.
И в попытке найти ответы, отсчёт идёт от традиционного спора "западников" и "славянофилов".
И мы согласны как с В. Семенихиным, так и с коллегами @RossiyaNeEvropa о том, что "особый путь" есть у любой нации, любого государства.
И если В. Семенихин видит проблему в том, что официальные ценности и нормы всегда оказываются наносными, то @RossiyaNeEvropa видит проблему в "европейничанье" и отказе признать естественное неравенство.
https://t.me/RossiyaNeEvropa/3123
И каждый по своему прав. Но мы бы хотели обратить внимание на другое.
А именно тот факт, что спор "западников" и "славянофилов", который в чем-то продолжает и сейчас, это всегда был внутриэлитный спор о судьбах глубинного народа без участия этого самого глубинного народа!
Поэтому всегда в России цикл "реформы - контрреформы" шёл "сверху" .
И всегда глубинный народ принимал и то и другое, держа фигу в кармане, что порождало ситуацию дуализма, двойственности ценностей и норм как среди элит, так и у глубинного народа.
О чем мы уже писали в дискуссии на площадке @kremlebezBashennik.
https://t.me/rznpolitics/1675
Элита, устанавливая нормы и ценности для глубинного народа, сама никогда им не следовала. Глубинный народ, делая вид, что следует этим ценностям и нормам, думает как обдурить Систему: "вы делаете вид, что нам платите, мы делаем вид, что работаем".
Этот дуализм, на который всегда накладывается внутриэлитный конфликт условных "западников" и "славянофилов", "охранителей" и "либералов", включает неизбежные процессы делегитимизации любой элиты и болезненные процессы смены элит," переломов".
И длительность процесса делегитимизации вполне поддаётся исчисления, как указывает @tolk_tolk
https://t.me/tolk_tolk/6518
как и поддаются исчислению временные рамки цикла" реформы - контрреформы" (24 года в среднем).
И ещё "особости" нашему пути предаёт экстенсивная модель экономики, которая делает нерушимой связку "собственность - власть", что практически всегда радикализирует переходы.
Поэтому процессы институциализации у нас всегда проваливаются, так как институты - это нормы, которые принимает и одобряет большинство. А при существующем дуализме таких норм просто нет.
Более-менее устойчивый "общественный договор" получается в периоды благоприятной макроэкономической конъюнктуры на ресурсы, на которых держится экономическая модель. В такие периоды глубинный народ за небольшую, но свою часть "пирога", делает вид, что считает элиту легитимной.
Как только конъюнктура меняется, включаются процессы делегитимизации и неизбежного "перелома", "народ-богоносец" резко превращается в "народ-богоборец".
И в процессах институциализации как никто должна быть заинтересована элита, но пока понимания этого нет.
Дуализм так и остаётся нашим "особенным путем", а значит ждём новый "перелом".
@