НЕВЕРОВ

Рубрика "Из комментариев":

Вопрос:
А можете прокомментировать снятие евро санкций с олигархов Усманова и Фридмана (кажется)?

Ответ:
Для этого давайте разберемся, что такое т.н. "западные санкции" для физических лиц. Это ограничения, вводимые под разными поводами, но всего с несколькими целями:
а) оказать давление на каждого конкретного представителя элит, госппарата и бизнеса и его окружение (а также на других лиц, которые воспринимают это как возможное действие против себя в будущем).

Эта цель равна "отрицательной" групповой санкции из теории западной социальной психологии и побуждает к принятию нормы, которую навязывают. Причем не обязательно тем, против кого применяют "санкции", а в целом всеми членами группы

б) создать рычаг давления: ухудшив положение индивида или компании за счет их включенияв список и затем обменять исключение на ответные уступки и шаги - это шантаж, но и основной стиль ведения переговоров англосаксонской цивилизации многие века

в) обеспечить неконкурентное преимущество своим бизнесменам и фирмам, за ччет создания проблем в работе с фирмами, аффилированными с включенными в список

г) создать за счет включения/исключения из списка сомнения друг в друге у объекта применения механизма (в данном случае в России). Ведь если включили в список, то как бы человек автоматически воспринимается как поддерживающий и свой (за это его и включили, как бы), а когда не включили - то как предатель, реальный или потенциальный. Исключение из списка - это как сигнал в "дилемме заключенного", что процесс предательства пошел.

Но тут есть одно большое НО: вводят и исключают центры принятия решений, которые воспринимают Россию как противника, а значит можно всегда выдать за "предателя" верного соратника, которого не получается продавить и наоборот включить с помпой "своего человека", чтобы ему поверили

Отсюда и варианты при которых санкции снимают:
а) время давления истекло и нужны новые источники его оказания. Это значит, что эффект от включения уже не меняется. Например, все привыкли к санкционным спискам и перестали обращать внимание.

Тогда через механизм снятия санкций можно на какое-то время вернуть интерес и оказать новое давление - а почему этих исключили, а меня(других) нет? И т.п. механизмы

б) получены ответные уступки или контрагент (включенный в список) умеет в жесткие переговоры и сделал так, что есть что обменивать без уступок.

Например, ухудшил позиции тех, кто вводил против него санкции и готов обменять возврат статус-кво на исключение из санкций, или в ответ перекрыл какие-то бизнес-процессы и т.д.

Это случай, когда санкции становятся источником потерь для стороны их вводившей и тогда они идут на уступки, если не могут повысить эскалацию (ввести допсанкции и т.д.)

в) свои фирмы теряют от наличия конкретного бизнесмена в списках

г) надо усилить противоречия в стане "противника".

Выводы по ситуации с Усмановым и Фридманом можно сделать самостоятельно, особеннопо шуму, сопровождающему это действие.

Я думаю (публично), что наиболее вероятными выступают причины (а) и (г).

Уж больно вовремя. И с демаршами по линии Британии и Балтии.

А вот выборы в Государственную Думу я комментировать не буду.

Мне по их итогам интересны только следующие моменты:

1. Организаторов выборов и в целом госаппарат явно «попустило» после завершения голосования.

Значит или сами себя напугали возможными вызовами извне и изнутри, или показывают как они успешно отразили угрозу

А ведь по-другому сценарию выборы пройти не могли (я не про проценты, которые конечно могли бы варьироваться)

2. Теперь явно начинаются те перемены, которые откладывали из-из преувеличения рисков (см. п. 1)

3. Очевидно, что следующая (та, которую будут избирать после избранной в эти выходные) Дума будет другой принципиально. И видимо партийная система тоже будет меняться после полномочий вновь избранной

Тут все просто: с определенного момента ты перестаешь учиться через обучение других, потому что уже научился. И этот эффект уходит.

Кстати, в советской высшей школе именно поэтому аспирантов ставили вести семинары, а на Западе - берут на функцию секретарей и ведущих семинаров за профессором.

Но после исчерпания этого эффекта, тот кто преподает получает способность генерировать собственную школу и прокачивать профессионалов

Поскольку мой ученик имеет ввиду здесь и во втором фрагменте, видимо, именно меня, позволю себе несколько комментариев:

1. По мере того как ты учишься, ты из профана (того, кто знает только одно решение и алгоритм максимум) через любителя (несколько алгоритмов с низким уровнем эффективности, но иногда с высоким уровнем оригинальности и высоким адаптационным потенциалом) сначала становишься профессионалом, а затем - если продолжаешь работать - то и системным экспертом.

2. На уровне эксперта ты склонен видеть слишком много факторов и вариантов и поэтому несколько решений, которые сам верифицировать в силу реально высокого уровня знаний не можешь и это приводит либо к слишком сложным стратегиям, либо неверным личным решениям. Ключ, по-моему, к падению мотивации к адаптации и появление склонности к тестированию своих знаний и системы с которой работаешь

3. Лечится это либо через найм подчиненных уровня профессионалов и новичков с экспертизой их решений, либо использованием секретаря (жены, друга и т.д.) как верификатора решений (чтобы не перемудрить)

4. Ну и если припрет (т.е. появиться мотивация к адаптивным стратегиям), то эксперт все равно способен к эффективным действиям на уровне между новичком и профессионалом.

А вот дать реально крутой совет он может точно, чем обычно и начинает зарабатывать) так и появляются реально крутые консалтинговые конторы

Вторую цитату разберу следующим постом

Кстати с 20 сентября стартуют подписки на наши аналитические мониторинги на следующий год (там еще и сайт будет новый у нас на днях). Все под наш 10-летний Юбилей

Поскольку мы успешно завершили апробацию нашей АОМ, то с 2027 года мониторинги будут не только констатирующие и прогнозирующие, но и с разделом про варианты решений и действий

Рубрика «Из комментариев»

Вопрос:
Как из выходов инженеров по ИИ можно создать трудности для конкурентов по гонке?

Ответ:
Так же как ранее с климатом и озоновыми дырами и еще с рядом проектов: запустить волну в обществе, под это дело создать площадки международного регулирования и давления, а также ввести стандарты «хороших ИИ» и «опасных ИИ».

А потом обвинять конкурентов, что то, что они делают - ведет к гибели Человечества (тут кстати «ради Человечества» и военный удар или еще чего нанести можно)

Вот и развитие о котором мы говорили. Торопятся однако. Значит сильно рискуют и отстают.

Но горизонт - все равно не менее полугода, а скорее всего под следующий политический президентский цикл в США (2028 - 2032 гг.)

Завтра выпущу тогда переписку с нашим партнером на эту тему)

Ну, точне ЧТД

От создателей истерик про глобальное потепление, парниковые газы и озоновые дыры (а также псевдообвинений звезд в сексуальных домогательствах): борцы с ИИ из недр госкорпорации ИИ и АНБ

Серия демаршей с увольнениями из американских топ-корпораций, связанных с разработкой т.н. «Сильного ИИ» более, чем на 80% объясняется следующим:

1. США чувствуют, что Китай может прийти в гонке первым или не отстать и пытаются ввести ограничения для разработки под видом паузы

2. Мощности ЦОДов, редкоземельные активы и остальные «узкие места» (лимитирующие факторы в терминологии отца «технологических гонок» Т. Стоуньера) в Штатах готовятся ускоренно, но их разворот будет не ранее 2029-2030 гг.

Вот и устроили новый комбо из нарратива и поведенческого подхода, чтобы отвлечь всех и создать трудности конкурентам по гонке пока сами не создадут технологию.

Еще около 20% истерики - это комбинация из неготовности рынка, общества и политиков к технологическому переходу и связанные с этим потребности в паузе для осмысления происходящего со стороны политэкономии и социально-гуманитарных наук

UPD: присоединение к этому флешмобу Б. Обамы (которого одновременно стали прокачивать в американских соцсетях, привлекая внимание к его постам) и прямая речь Трампа через звонок в прямой эфир говорит и о том, что выбор между притормозить и ускориться - часть предвыборной кампании в Конгресс США

Геоэкономический дайджест на 11 сентября 2026 года

- Трамп не успел завершить операцию против Ирана до старта активной предвыборной кампании в Конгресс, и теперь будет пробовать успеть до прихода нового состава. Ставка его на полный внутренний экономический коллапс и на этом фоне поддержку сепаратистских и "переворотных" устремлений групп внутри и извне Ирана. Он об этом говорит практически открыто

- нарастают противоречия на Ближнем Востоке: а) между Саудовской Аравией и Йеменом-Ираном-Алжиром и т.д., б) между Турцией-Британией и Израилем. И если первые меняют саму базу раскладов не только в регионе, то вторые - попытка поиграть с друг другом за влияние на США и на выборах в Израиле

- хуситский Йемен обрушил фронт саудовского Йемена и вышел на берега и острова Баб-эль-Мандебского пролива.

- Нефть наконец-то ушла за 100 долл за барр., цены на бензин в США ставят рекорды, а ЕС впервые с 2022 года действительно не успевает заполнить к зиме газохранилища.

- Близятся к старту логистические маршруты на Восток и Юг, развитие которых началось в 2022 году. Их старт уже медленно но идет, а эффект можно будет почувствовать через год

Относительно идей США, на которые они хотят купить у России «заморозку» СВО:

Судя по информации Ю. Ушакова сейчас в качестве «морковки» для России со стороны команды Трампа выдвигается приблизительно следующая логика:
Шаг 1. Россия идет на остановку СВО (в формате прекращения огня),

Шаг 2. Трамп и его команда это подают как очередной успешный «писдил» и сразу же

Шаг 3. США запускают (читай анонсируют и запускают переговоры) о неких суперпроектах в сфере экономического сотрудничества США и России.

Причем видимо это проекты, которые Россия же им предлагала в Анкоридже

Наверняка на встречный тезис от российских переговорщиков:
давайте начнем проекты, посмотрим как они пойдут, а потом перейдем к прекращению огня

Штаты отвечают приблизительно следующим образом: мы не можем без остановки СВО, нас избиратель и нация штатовская не поймут

И все же, если играть на win-win по-честному, а не в традиционное штатовское - Вы нам пойдите на уступки, а потом подумаем над тем, что мы сможем сделать в ответ, то

Логика России должна быть следующей:
США начали демонтаж отношений с Россией по всем направлениям до Украины, поэтому давайте разведем два трека - переговоры по Украине и по отношениям между Москвой и Вашингтоном.

И пусть не рискующий ничем Вашингтон покажет нам серьезность намерений сделав жесты доброй воли, иначе нам свои компромиссы нашему народу не «продать»