Церковь Хрена НОВОСТИ

Здесь уже неоднократно упоминалась нидерландская компания ASML, которая создаёт литографическое оборудование для производства современных чипов. ASML представляет собой самый нижний слой технологического стека. На её машинах свои чипы делают TSMC, Intel, Samsung, SK Hynix, Micron и все остальные. Далее пойдёт удивительное, особенно для тех, кто до сих пор не понимает, как люди могут воевать в XXI веке.

Официальные лица США выразили обеспокоенность по поводу возможного китайского вторжения на Тайвань (любопытно, что американцы пекутся об этом больше, чем тайванцы), который производит подавляющее большинство передовых полупроводников в мире. Но нидерландская ASML успокоила американцев, заверив, что их EUV-системы на фабриках TSMC оснащены дистанционными «выключателями». По их словам, одним щелчком выключателя компания из Нидерландов может сделать машины размером с городской автобус и стоимостью 217 миллионов долларов за штуку совершенно бесполезными.

Это с каких годов такая подготовка? Признаюсь, что когда США вводили запреты против коммутаторов Huawei из-за бэкдоров, я воспринимал это как протекционизм под надуманным предлогом. Но походу мы живём в мире, когда одни поставщики с одной кнопки могут выключать заводы, другие могут превратить айфоны в кирпичи, а третьи могут обрубить сетевое оборудование. Интересно, а у нас об этом думают, ну, например, в Росатоме? Хотя я очень надеюсь, что эти функции никогда не пригодятся, как и отечественный «чебурнет».

https://t.me/zhbrief/5775

Когда я понял, как формируется общественное мнение через растиражированный в СМИ «научный консенсус», «социальный опрос» или «независимый рейтинг», то искусство убеждения толпы перестало мне казаться искусством. Всё просто и топорно, главное — заручиться поддержкой номинальных авторитетов. Но сегодня мне повстречалось исследование Rasmussen Reports, согласно которому почти каждый пятый американец лично был знаком с тем, кто умер от вакцины против COVID-19.

Более бессмысленное и манипулятивное исследование трудно придумать. Вообще почти любой социологический опрос строится на панельной выборке в пару тысяч человек (в данном случае 1250), а заявления всегда такие, словно опросили каждого. Да, выборка стремится воспроизвести ту или иную когорту в миниатюре, но большинство воспринимает заявление «каждый пятый американец» буквально, даже не задумываясь о том, что такое панель, репрезентативность, методология и прочее.

Самое забавное, что многие смотрят на данное исследование и такие «ох ты ж ничего себе, у каждого пятого умер кто-то, а с учётом население США это много миллионов». В теории же может быть такое, что среди случайной тысячи человек, каждый скажет, что у него умер знакомый от вакцины и все они говорят про одного и того же человека. То есть смысла в результатах Rasmussen Reports ноль. Его нет. Совсем. Однако его цитируют многие, в том числе правительственная Российская Газета.

Перед нами старый трюк социологов. Например, в 2020 году YouGov совместно с Economist заявили, что «Каждый пятый американец знает человека, умершего от осложнений коронавируса». Есть ещё «Каждый пятый американец знает человека, у которого украли личные данные» из 2022 года. Или «У каждого пятого американца есть родственник, убитый из огнестрельного оружия» из 2023 года. Все эти исследования возникали в период активности лоббистских групп за коронавирусные ограничения, ужесточение privacy и споров касательно огнестрельного оружия в США.

И это самое настоящее искусство — стараться мыслить иррационально, чтобы достичь нужного эффекта в глазах безрассудной толпы. Как рассуждает большинство? Сочтёт ли оно значимым информацию о том, сколько людей из выборки знают человека умершего от коронавируса? Поверят ли они в необходимость компенсации выбросов за авиаперелёт без необходимости запрета частных яхт и джетов? А схавают ли они такую чепуху, якобы борьба с дезинформацией и цензура защищают свободу слова? Придумывать убедительные глупости себе во благо невероятно сложно. Для этого нужен не только интеллект, но и талант. #мысливслух

Ах, бедные, бедные университеты, которые теряют к себе доверие из-за фальсификаций в науке...

Ну, да, если вы не поняли, речь про доверие к тем самым университетам, которые наказывают и выгоняют профессоров, которые просто указывали на чужие фальсификации.

Как, например, Питера Ридда, который разоблачил сфальсифицированные исследования по плохому состоянию большого кораллового рифа, просто указав на мошенничество и подделку фото в университетских статьях, за что следом был подвергнут цензуре и уволен за «критику университета».
https://t.me/pond_of_Slime/1478

И вся государственная пропаганда ABC была на стороне университета, и она до сих пор продолжает поддерживать мошеннические статьи, мошенническую науку и продвигать мошенническую повестку, ведь научному отделу ABC платят как раз это, за то, чтобы он это поддерживал, чтобы обеспечивать нужную поддержку зеленых инициатив со стороны глупого электората.

Но, действительно, доверие к университетам теряется же не из-за этого.

Подумаешь, всего лишь всех критиков повыгоняли.

Но, возвращаясь к теме, как журналы намерены решать эту проблему?

Ну, теперь они разрабатывают свой ИИ, который сможет вычислять работы, написанные другими ИИ. Ведь умные эксперты и рецензенты неспособны банально прочитать текст, за прочтение которого им платят. 🤡

«Эксперты»...
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
По возможности распространять.

Поддержать проект можно по ссылке ниже.
@slime_pronoun-donut-for-slime' rel='nofollow'>https://vk.com/@slime_pronoun-donut-for-slime
#Наука #Исследования #Эксперты #Статистика #ИИ

Наука все. Священный грааль рецензирования окончательно пал.

Wiley, один из крупнейших научных издателей в мире, за последние два года «рецензировал» 11300 сфабрикованных статей, даже этого не заметив. Причем это уже не просто фабрикация – мошенничество стало целой индустрией.

Рецензирование прошли даже такие статьи, в которых использовалась сгенерированная подмена терминов на такие слова и сочетания как «сэндвич с абракадаброй»[gobbledygook sandwiches], и рецензенты на это даже не моргнули.

Партии науки захватили и задушили всю науку по всему миру, спонсируя грантами только лояльных ученых и подвергая цензуре всех критиков, и чем больше они вливают денег в поддержку своей «научной» повестки, тем хуже становилось ситуация.

Все уже настолько плохо, что т.н. «ученые» стали платить профессиональным мошенникам для создания статей через ИИ, чтобы создавать «оригинальные» работы. И так, статья о «раке молочной железы» после ИИ-обработки стала статьей об «опасности для груди», а «наивный байесовский классификатор»[официальный термин] стал «доверчивым» байесовским классификатором.

«Колонию муравьев» назвали «подземным жутким ползучим государством», а метод «случайного леса» переименовали в «неправильную лесную глушь» или «произвольный лесной массив».

И самое смешное в этом то, что ни один из рецензентов, видимо, не удосужился даже прочитать предоставленный текст, чтобы обратить на это внимание, ведь даже пьяный студент наверняка поперхнулся бы квасом, когда локальная средняя энергия внезапно стала «территориальной нормальной жизнеспособностью».

Или когда «случайное значение» стало «неправильным уважением».

Позволите проявить к вам неправильное уважение на питоне? Нет?

И так 11300 работ за каких-то 2 года.

В конечном итоге Wiley не только отозвал их, но только что объявил[в этот вторник], что из-за крупномасштабного мошенничества он решил закрыть сразу 19 научных журналов.

И дело, конечно, коснулось не только Wiley – в других журналах также были обнаружены «сотни» работ, прошедших рецензирование по тому же принципу.
https://www.wsj.com/science/academic-studies-research-paper-mills-journals-publishing-f5a3d4bc

По другим данным[из исследования Университетского колледжа Лондона] с помощью ИИ скорее всего были написаны около 1% от ВСЕХ научных работ за последний год – а это уже не сотни, это около 60 тысяч работ.
https://www.scientificamerican.com/article/chatbots-have-thoroughly-infiltrated-scientific-publishing/

Причем в некоторых областях дела обстоят намного хуже – например, в информатике с помощью ИИ, предположительно, написана почти каждая пятая[~18%] статья.
https://arxiv.org/abs/2404.01268

Но еще смешнее в этом всем то, что этой ситуацией «обеспокоилась» даже западная государственная пропаганда – та самая, которая все это время этому потворствовала. Но даже в этом контексте они обеспокоены не самим фактом мошенничества, а тем, что из-за этого они «теряют общественное доверие к своим университетам» и своим «экспертам»[цензорам].
https://www.abc.net.au/news/2024-05-21/wiley-hindawi-articles-scandal-broader-crisis-trust-universities/103868662

[…] Это - [Пишет журналист ABC] - иллюстрирует то, что стало лишь еще одним фронтом гораздо более широкого кризиса доверия, с которым сталкиваются университеты и научные учреждения по всему миру.

Вот уже несколько десятилетий стандарты преподавания и академическая честность «находятся под угрозой в университетах», которые, «лишившись государственного финансирования», обратились к очень прибыльному бизнесу по продаже степеней иностранным студентам.[…]

Прочла социологию, партии Шольца на выборах конец.

Через две недели пройдут выборы, на которых 350 миллионов жителей стран ЕС будут выбирать для себя новый парламент. В Германии выборы в Европарламент грозят обернутся фиаско, по крайней мере для СДПГ.

Партия канцлера Шольца резко теряет рейтинг. СДПГ сейчас может рассчитывать лишь на 14% голосов — это на два процентных пункта меньше, чем месяц назад.

«Альтернатива для Германии», несмотря на прессинг и угрозы запрета, в Германии уверенно набирает 17% и остаётся на втором месте.

«Зелёные» сейчас могут претендовать на 13% голосов, СвДП держится на отметке в 4%, что не позволяет партии преодолеть пятипроцентный барьер для попадания в Бундестаг. Альянс нашей любимой Сары Вагенкнехт, по данным опроса, набирает 7%. В общем, будет интересно и жарко. Стоит ожидать сенсаций.

#небоженаПолитическая