Адвокат Григорьев 🥑

«Я его не украл. Я нашёл»: когда находка становится проблемой

Представьте: на лавочке лежит телефон. Оглянулись — никого. И тут мысль: «Ну я же ни у кого его не забирал. Просто нашёл».

Но потерянный телефон продолжает принадлежать владельцу. Находка не делает его вашей собственностью.

Само по себе поднять телефон — ещё не кража. Даже если о находке не сообщили, одного этого недостаточно для вывода о краже. Важны обстоятельства и цель ваших дальнейших действий.

Если человек присваивает телефон и намеренно скрывает его от хозяина — например, выбрасывает сим-карту, чтобы затруднить возврат, — это может свидетельствовать об умысле на хищение. Учитываются все обстоятельства, включая стоимость вещи.

Если вы видели, кто обронил телефон, могли вернуть, но тайно забрали себе, слово «нашёл» тоже не исключает ответственности.

⚡️Как поступить с находкой:

— Знаете владельца — сразу сообщите ему и верните телефон.
— Нашли в кафе, магазине или транспорте — передайте представителю владельца помещения или транспорта.
— Не знаете, кому вернуть, — заявите о находке в полицию либо орган местного самоуправления.

При передаче полезно получить подтверждение, кому и когда вы отдали вещь.

В полиции будут выяснять, как вы распорядились чужой вещью и не пытались ли её присвоить.

Это относится не только к телефону, но и другим «находкам»

5 октября — День сотрудников уголовного розыска МВД России.

Выявление и раскрытие преступлений, розыск скрывшихся лиц — лишь часть задач, которые решают оперуполномоченные уголовного розыска. Поздравляю сотрудников «угро» с профессиональным праздником и желаю успехов в работе, выполненной строго в рамках закона.

А вашему контингенту хочу сообщить, что если вас пригласили на беседу к оперуполномоченному или же задержали и везут для разбирательства, помните:
— вы вправе прийти с адвокатом;
- вправе просить связи с адвокатом;
— вы вправе не свидетельствовать против себя и близких (ст. 51 Конституции РФ);
— объяснение перед подписью нужно прочитать полностью, а несогласие с формулировками — указать собственноручно.

Если вы не уверены, как действовать, напишите в сообщения сообщества: разберём вашу ситуацию.

«Да тут ехать две минуты». «Я же вчера пил». «Я просто угостил».

Знакомые оправдания. Но последствия могут оказаться серьёзнее, чем кажется.

В карусели — 5 бытовых привычек, которые могут довести до уголовного дела. Третья есть почти у каждого →

📌 Сохраните и поделитесь с теми, кто уверен: «Со мной такого не случится».

Одна авария. Один погибший. И разница в сроке, которую делает один бокал вина.

История, которую я вижу в практике снова и снова.

Завязка. Вечер, встреча с друзьями. Водитель выпил немного, «пару бокалов, я же в норме». До дома пятнадцать минут. На плохо освещённом участке он не заметил пешехода вовремя. Человек погиб на месте.

Ошибка. Она была сделана не на дороге, а за час до этого, когда водитель решил, что может сесть за руль.

Смотрите, как это меняет всё.

Если бы он был трезв, дело шло бы по ч. 3 ст. 264 УК. Это до 5 лет лишения свободы, и при определённых обстоятельствах, но всё реже, суд может назначить условный срок.

С алкоголем в крови это ч. 4 ст. 264 УК: от 5 до 12 лет. Нижняя планка — пять лет, и на практике срок реальный.

Та же дорога, тот же пешеход, та же секунда на реакцию. Но статья другая, и разговор в суде идёт уже не о том, как избежать колонии, а о том, сколько лет в ней провести.

Ещё одна важная деталь. Отказ от медосвидетельствования закон приравнивает к опьянению. «Не дуть в трубку» не спасает, а сразу переводит дело в самую тяжёлую часть статьи.

Итог. В таких делах защита работает с каждым обстоятельством: скоростью, освещением, поведением пешехода, технической возможностью остановиться. Изменить главное — был ли водитель трезв — практически невозможно. Здесь вопрос ограничен правильностью процедуры освидетельствования, ее полнотой, исправностью приборов, реагентов и квалификацией лиц, назначивших и производящих освидетельствование.

Пусть этот пост будет поводом один раз сказать «нет» и вызвать такси.

Если вы или ваши близкие попали в ДТП с тяжёлыми последствиями, напишите в сообщения сообщества. Первые дни в таких делах решают многое.

Заявление подали. А проверки нет до сих пор, хотя прошли месяцы. И дело не в ошибке одного человека. Здесь сработала целая цепочка.
Дело о врачебной ошибке, о ненадлежащем оказании медицинской помощи.

Молодую девушку передавали от одного врача к другому, но так и не госпитализировали. Мы подали заявление о преступлении в областное управление Следственного комитета.

Дальше началась волокита:

1️⃣ Областной СК спустил материал в район. С этого момента проверка фактически не велась, заявление просто лежало.

2️⃣ Если руководство направляет материал на проверку, значит, признаки преступления оно видит. Почему в районе их не увидели, нам так и не ответили. 2 месяца волокиты.

3️⃣ Затем материал передали в полицию. Постановления о передаче по подследственности нам никто не показал. Узнали мы об этом только после обращения в прокуратуру.

В полиции, насколько нам известно, проверку до сих пор не организовали. Следствие СК ранее сообщало, что будет назначена медицинская экспертиза, но нас с этим никто не ознакомил. А ведь у заявителя есть право поставить перед экспертом свои вопросы.

Почему мы не хотим упускать ни дня сроков, это так важно? По врачебным делам сроки давности короткие. Каждый месяц бездействия повышает шанс, что виновный, даже если его установят, уйдёт от ответственности просто потому, что время вышло.

Сейчас мы включаемся в дело. Наша задача: добиться, чтобы проверку провели по-настоящему, а экспертизу сделали надлежащим образом и без новых затягиваний. О развитии событий обязательно расскажу.

Если ваше заявление тоже «потерялось» между ведомствами, напишите в сообщения сообщества. Разберём, что можно сделать.

Все мириться!

Коллеги поддержат, что прекращение дела за примирением сторон уже несколько лет при очевидных обстоятельствах очень тяжело добиться.
Но вот с чем я лично недавно столкнулся, и сказать, что я удивлён- ничего не сказать.

Можно ли прекратить дело за примирением? А если подсудимый вину так и не признал? Ещё недавно на практике ответ был один: нет. Апелляция решила иначе.

Дело о ДТП. Оба водителя нарушили ПДД, пассажирка одной из машин получила тяжкий вред здоровью. Один из водителей — близкий ей человек. Я защищал второго водителя.

Потерпевшая просила прекратить дело в отношении своего близкого за примирением. Первая инстанция отказала: вину он не признал и настаивал, что состава преступления в его действиях нет. Что вред заглажен, следовало только из письменного заявления самой потерпевшей. Подтверждающих документов в деле не было.

Апелляционный суд с этим не согласился, приговор в отношении водителя отменил и дело прекратил в связи с примирением. Главные доводы:
— признание вины не является условием для примирения;
— запрета на примирение по делам о ДТП закон не содержит;
— способы и размер заглаживания вреда определяет сам потерпевший.

Прокурор был категорически против, и здесь я его позицию разделяю. Да, потерпевший вправе заявить ходатайство. Но суд не выяснил, чем, когда и как именно был заглажен вред, возмещен ущерб. Слово потерпевшей принято без какой - либо проверки.

Что это значит на практике теперь в Волгоградской области:
— примирение по делам о ДТП небольшой и средней тяжести возможно, даже когда виновник вину не признал, как и не принял мер по возмещению вреда;
— суд указал, что решающее слово за потерпевшим;
— негласное «табу» на примирение по таким делам, больше не абсолютно.
Миритесь.

Для защиты это новые возможности, для потерпевших — повод знать свои права.

Как считаете, достаточно ли слова потерпевшего, чтобы дело прекратили? Если вы участник ДТП с пострадавшими, напишите в сообщения сообщества, разберём вашу ситуацию.

На машине номер 666? Гадаете на таро? Возможно, скоро это придётся объяснять следователю.

Звучит как шутка. Давайте разберёмся.

Представьте: мастер таро ведёт страничку, берёт заказы на расклады, да еще на авто номер 666. Однажды ему звонят из полиции и вежливо приглашают «просто побеседовать». Он идёт один, без адвоката, ведь скрывать ему нечего. И рассказывает всё: как давно практикует, где учился, что за символ у него на аватарке и номер получил в МРЭО в общем порядке.

Раньше такой разговор, скорее всего, ничем бы не закончился. Сейчас это не факт.

В июле 2025 года Верховный суд признал экстремистским «Международное движение сатанизма». При этом организации с уставом и списком членов не существует. Значит, нет и чёткой границы: что считается символикой, где заканчивается увлечение и начинается «участие».

В сентябре появилась новая инициатива: приравнять «снятие порчи» и «изгнание бесов» к пропаганде сатанизма и ввести за это ответственность, вплоть до уголовной. Депутат Госдумы её уже поддержал. Пока это только предложение. Но по опыту знаю: чем размытее запрет, тем больше решает не закон, а то, как его прочитает конкретный следователь.

Поэтому три простых правила:
— на «беседу» идите только с адвокатом, даже если уверены, что ни в чём не виноваты;
— если эзотерика для вас бизнес, пересмотрите рекламу и публичные страницы;
— Булгаков, Гёте и тяжёлый рок по-прежнему не преступление.

Есть вещи, которые в теории выглядят просто: написал жалобу — получил ответ — вопрос решён. На практике всё работает куда сложнее.

В этой карусели разобрал несколько моментов, о которых обычно узнают уже после первой неудачной попытки что-то обжаловать.

Листайте до конца — там как раз становится понятно, почему одни жалобы остаются формальностью, а другие действительно могут сработать.

Сохраняйте, чтобы не искать потом.

⚖ Дело Артёма: приговор

Сегодня суд вынес решение.

Из пятерых подсудимых у двоих истекли сроки давности привлечения к ответственности. Троим назначено реальное лишение свободы: двоим — по 6 лет, одному — 10 лет.

Само судебное разбирательство прошло достаточно быстро, но весь процесс — от начала расследования до сегодняшнего дня — занял больше года.

Приговор не окончательный: впереди обжалование. Как только появятся новости по этому этапу, расскажу.

Спасибо всем, кто всё это время следил за делом, писал слова поддержки и разделял эту историю.

Ребёнка вызвали в полицию. Что делать родителям — по шагам

Звонок из школы или повестка на имя сына-дочери — и родители теряют голову. А зря: закон здесь на стороне ребёнка гораздо больше, чем кажется. Разбираю, что важно знать.

1️⃣ Присутствие взрослого — обязательно. Ни один опрос, объяснение или допрос несовершеннолетнего не может проводиться без родителя, опекуна или другого законного представителя. Требование сотрудников «зайти одному, вы подождёте за дверью» — незаконно. Есть право, а часто и обязанность привлечь ещё и педагога или психолога — особенно если ребёнку нет 16 лет.

2️⃣ Показания без представителя не имеют силы. Если ребёнка всё же опросили без взрослого — это существенное нарушение, и такие показания в дальнейшем можно и нужно оспаривать.

3️⃣ Право не свидетельствовать против себя есть и у детей. «Просто расскажи, как было» — не повод отказываться от права на молчание. Ребёнок и родитель вправе не давать объяснений до консультации с адвокатом.

4️⃣ Приглашайте адвоката до начала разговора, а не после. Даже если ситуация кажется «пустяковой» — свидетель сегодня легко становится подозреваемым завтра.

5️⃣ Фиксируйте всё письменно. Кто вызывал, по какому поводу, что говорили — пригодится, если позже придётся защищать права ребёнка.

Паника — плохой советчик. Спокойствие и знание порядка — куда надёжнее.

Сталкивались с вызовом ребёнка в полицию? Напишите в сообщения сообщества — подскажу, как действовать в вашей ситуации.

Как правильно написать заявление в полицию, чтобы его не отфутболили

Частая история: человек приходит подавать заявление, а его отправляют «разбираться самостоятельно», обещают перезвонить или просто теряют бумагу. Разберём, как оформить всё так, чтобы заявление не «потерялось».

📝 Что обязательно указать:
— кому адресовано (начальнику отдела полиции);
— ваши ФИО, адрес, телефон;
— дата, время, место события;
— кто и что сделал — только факты, без эмоций и оценок;
— прямая просьба провести проверку и привлечь виновных к ответственности;
— дата составления и подпись.

Пишите в двух экземплярах: один остаётся в отделе, второй — у вас с отметкой о приёме.

Куда подавать: в дежурную часть отдела полиции по месту происшествия или по месту жительства, через Госуслуги, либо почтой — заказным письмом с уведомлением о вручении.

Отдельно про талон-уведомление: при приёме заявления вам обязаны выдать талон с номером регистрации, датой и ФИО принявшего сотрудника. Без этого номера отследить судьбу заявления практически невозможно — требуйте его всегда.

Если принимать заявление или выдавать талон отказываются: фиксируйте отказ письменно, отправляйте заявление почтой с описью — это тоже официальная регистрация, и жалуйтесь в прокуратуру или вышестоящему руководству отдела.