Telegram channel "Sarkis thinkers place" — @SarkisG

Sarkis thinkers place

6 Oct, 09:56

Forward from: Futuris

Реверс-инжиниринг выходит на новый уровень: теперь ИИ-агенту можно дать программу без исходников и попросить разобраться, как устроена конкретная функция. Открытый проект REA помогает исследовать код и поведение приложения, собирает находки и передаёт их агенту, чтобы тот попробовал воспроизвести нужную механику в вашем проекте💻

P.S.
это может нарушать авторские права, но кого это волнует в наше время🤷‍♂️

GitHub - morluto/rea: Reverse engineer anything with agents, from app behavior down to native binaries.

Reverse engineer anything with agents, from app behavior down to native binaries. - morluto/rea

39 0 9 2

Sarkis thinkers place

26 Sep, 14:46

Forward from: Будни манипулятора

Решили навайбкодить себе персональную мониторинговую систему? Готовьтесь к тому что весь инет не только узнает что и зачем вы мониторите, но все ваши секретные файлы окажутся доступны...

Как попытка следить за прессой с помощью вайбкодингового приложения, созданного благодаря Claude, раскрыла внутреннюю кухню команды Нетаньяху.

Советник Биньямина Нетаньяху Йонатан Урих разработал специализированный инструмент мониторинга информационного пространства для главы правительства и его супруги Сары Нетаньяху.

Удивление вызывает то, что советник решил навайбкодить приложение через Claude без помощи программистов, сделав репозиторий публичным на платформе GitHub, то есть открытым для всех пользователей. В открытом доступе оказались как внутренние приоритеты канцеляриипремьера в работе со СМИ, так и конфиденциальные данные авторизации, создававшие прямую угрозу безопасности.

Приложение проверяло медиаполе каждые 90 секунд. Под постоянное наблюдение попали около 50 источников, включая 38 каналов в Telegram и 12 ведущих израильских новостных сайтов. Отслеживались упоминания ключевых персон и терминов, среди которых фигурировали «Нетаньяху», «Ликуд», «премьер-министр», «супруга премьер-министра», «Сара Нетаньяху», а также имена лидеров оппозиционных партий.

https://www.haaretz.com/israel-news/security-aviation/2026-09-25/ty-article/.premium/netanyahu-aide-vibe-codes-ai-monitoring-tool-for-pm-wife-exposing-risky-data/000001a0-d36f-d4d3-a1b0-f37fee250000

99 0 4 4

Sarkis thinkers place

25 Sep, 15:18

Forward from: Кот Шрёдингера

В детстве был фанатом журнала "Наука и жизнь" - правда, статьи в нем мне были в основном недоступны по малолетству, - но что статьи, когда там был "кроссворд с фрагментами"! Ко всем остальным кроссвордам мира я совершенно безразличен, но разгадывать этот - одно из лучших семейных развлечений эвер! А сейчас увидел, что все эти кроссворды за все годы "Наука и жизнь" собрала на сайте, - там их можно решать онлайн. Оказывается, кроссворды с фрагментами до сих пор выходят, только они стали цветными )

88 0 2 4

Sarkis thinkers place

24 Sep, 16:11

Forward from: Блуждающий нерв

Статья про ‘ксенокортикацию’, о которой сейчас много говорят (по кр. мере, в моем нейро-пузыре), восхищает новаторством и пугает впечатлительных людей. Давно слежу за лабораторией Sergiu P. Pasca, одного из лидеров в мире по органоидам, и ждал от него чего-то в этом духе, помня, как он вживлял органоиды человека в мозг крысам.

Теперь же они сделали шаг вперед: создали мышей, которые рождались без коры мозга и гиппокампа; внутри черепа у них наполовину пусто, и туда авторы клали по 4 кортикальных органоида человека. Те разрастались, заполняли полость, связывались с низлежащими подкорковыми тканями мыши и тянули свои проекции вплоть до спинного мозга. В общем, обживались на новом месте. — Это еще не бэтмен, но уже человеко-мышь. Химера, где пол-мозга от человека. Нет, умнее мыши не стали, по целому ряду причин, но в том и не было цели.

Подход — грубо говоря, лишить тело [половины] мозга — вызвал стойкую ассоциацию с концепцией ‘bodyiods’, которая появилась в прошлом году и также произвела фурор. Там авторы предложили выращивать человеческие тела без мозга, “телоиды” по-нашему, чтобы обеспечивать больных свежими органами. Заметьте, что авторы идеи ‘bodyiods’ работают в Стэнфорде, как и авторы метода ‘ксенокортикации’. Совпадение? — не думаю.

В обоих случаях ключевая идея та же, удаление нейронного субстрата. При этом статья о телоидах ставит вопрос, можно ли получить человеческое тело, не имеющее морального статуса человека. Статья о ксенокортикации исследует, как внедрить мозг человека в нечеловеческое тело, не подняв моральный статус реципиента. Оба подхода предлагают манипулировать субстратом, так чтобы остаться ниже порога сознания/моральности, сохраняя биологическую полезность.

Мне неизвестно, общались ли авторы. Но они явно принадлежат к одной интеллектуальной традиции: нейронная сложность является релевантной переменной для морального статуса, и ее можно конструировать.

Клод указывает мне на Henry Greely (одного из авторов телоидов), как связующую фигуру:

“Грили — биоэтик и юрист из Стэнфорда, и, пожалуй, именно он в наибольшей степени повлиял на то, как научное сообщество рассматривает эти вопросы. Более десяти лет он выступает в качестве связующего звена между нейроэтикой и наукой о стволовых клетках — он принимал участие в пересмотре руководящих принципов ISSCR в 2021 году, в которых впервые официально рассматривалась трансплантация человеческих нейронных органоидов животным. Его соавторство в статье о бодиоидах свидетельствует о том, что бодиоиды — это не только научное, но и этическое предложение — это позиция в нормативном обсуждении еще до появления самой технологии, именно потому, что он знает, насколько медленно развивается этическая инфраструктура по сравнению с наукой.

Теперь взгляните на раздел этики в статье о ксенокортикации: там упоминаются «перспективные и текущие консультации с биоэтиками из Стэнфордского университета», надзор со стороны Стэнфордского нейробиологического института и «внешний независимый специальный комитет по этике». Присутствовал ли Грили в каких-либо из этих комнат, я не могу подтвердить — в статье не указаны имена консультантов по этике. Но институциональная культура та же. Лаборатория Pasca уже много лет занимается этикой как первостепенной частью науки; в их статье 2025 года четко обозначена номенклатура и этические основы для исследований органоидов/трансплантации”.

Для выводов уже мало места. Поэтому сжато: понятие “человек” становится все менее философским, все более нейро-биологическим, это аттрактор, со все более неустойчивыми границами. В Стэнфорде, в частности, испытывают их на прочность. Вопрос, кого мы считаем человеком (наделяем моральным статусом), в 21 веке будет определяться развитием науки и технологий сильнее, чем многим бы хотелось.

P.S. Мечтаю, чтобы Илья Колмановский, наконец, взял большое интервью у Pasca и приехал к нему в лабу. По-моему, пора. 😉

Stanford Medicine team creates advanced model for studying brain development, disorders

The ability to study brain disorders that arise before birth has taken a leap forward as Stanford Medicine researchers find a new way to grow human brain tissue outside of the human brain.

87 0 1 2

Sarkis thinkers place

24 Sep, 13:09

Forward from: Ящер в Законе

Не люблю писать горячее на злобу дня. Мой стиль - как следует рассмотреть с дистанции недель, месяцев, покрутить, увидеть неочевидные связи, углы и следствия. Но тут не могу сдержаться.

Выборы прошли, и буквально следом, 24 сентября, Минфин внёс в правительство бюджетный пакет. Вот совпадение, никто и подумать не мог!

Его суть для нас с вами: «пассивные» доходы предлагают перенести в основную налоговую базу НДФЛ. То есть дивиденды, проценты по вкладам, операции с ценными бумагами и цифровыми правами, продажу имущества и долей, страхование и дарение — всё то, что сейчас облагается по плоской двухступенчатой шкале 13/15%, — загоняют в общую прогрессию 13 / 15 / 18 / 20 / 22%.

Формулировка Минфина слышится как полный bullshit трогательно нежно: «в целях унификации уровня налогообложения доходов граждан».

Аргумент, который транслируют в прессе, звучит так: почему высокооплачиваемый специалист платит 22%, а крупный акционер с тем же доходом — максимум 15%?

Потому что законы во всех странах мира, что бы ни думали наивные избиратели, пишутся богатыми для богатых, и платить 15% с миллиардных дивидендов было одним из немногих очень крутых "нечестных" налоговых преимуществ российских капиталистов. Было...)

Что самое важное (и плохое) — базы складываются. Дивиденды теперь лягут поверх всего остального дохода и будут облагаться по вашей предельной ставке, а не по своей собственной. Таким образом, среди уважаемых читателей этого канала почти не останется тех, кто платит меньше 18, а то и 20%.

Второе, менее замеченное прессой, но не менее важное для нас: ПИФы предлагают обязать платить налог на прибыль с пассивных доходов по ставке 15%. Если это пройдёт в таком виде, налоговая эффективность ЗПИФ заметно тускнеет.

Сегодня ПИФ налог на прибыль не платит вовсе — это имущественный комплекс без образования юрлица, и вся конструкция ЗПИФ построена именно на отсрочке налога до выплаты или погашения паёв. Детали механизма (в частности, будет ли зачёт при последующем налогообложении пайщика) из доступных материалов пока не ясны — но если отсрочку на дивидендный поток внутри фонда действительно срезают, это бьёт по одному из немногих оставшихся у нас инструментов упаковки даже больнее, чем НДФЛ.

Здесь лично для меня сюрприза не было. Про ЗПИФы я знал ещё в мае, и многим клиентам и коллегам на встречах говорил: готовьтесь!

Нововведения коснутся, по оценке Минфина, около 4 млн человек — не более 6% населения (ну то есть тем, чем статистически можно пренебречь, особенно после выборов).

Только вот по данным UBS Global Wealth Report один лишь верхний процент россиян владеет 56% всего личного богатства страны — первое место в мире. А коэффициент Джини по богатству у нас 0.82: второе место планеты, сразу за ОАЭ.

Запомните эту деталь про Эмираты. Она сейчас пригодится.

И вот теперь минутка грустной философии об инвестиционном патриотизме.

С 1 января 2026 года вступило в силу новое соглашение об избежании двойного налогообложения между Россией и ОАЭ. Старое соглашение 2011 года распространялось только на госструктуры и суверенные фонды, новое — распространяется на частный бизнес и на физических лиц.

Формула налогообложения проста «10—10—10»: ставка налога у источника при выплате дивидендов, процентов и роялти — 10% (в отличие от 15% для обычного нерезидента). Ну а подоходного налога на дивиденды в ОАЭ нет вовсе.

Пошуршим циферками? Российский налоговый резидент с крупным дивидендным потоком в перспективе платит 18–22%. Налоговый резидент ОАЭ с тем же самым портфелем тех же самых российских акций платит 10%. И всё.

И вот тут, на мой взгляд, нужно провести важную линию. Патриотизм — вещь, которая позволяет философски посмотреть на очень многое. Бензин по сто двадцать и очереди на заправках в лучшем случае, и его отсутствие как такового в худшем (особенно доставляет, когда ты находишься в мотопутешествии в сотнях километров от дома, рекомендую!!). Всякие ушедшие бренды и прочие мелкие бытовые неудобства, которые ещё пять лет назад казались немыслимыми.

Но у любого терпения есть порог конвертации в арифметику. И когда государство доводит разницу до двух с лишним раз на одном и том же активе (сам факт владения которым последние несколько лет — уже само по себе патриотический подвиг) — язык ценностей постепенно трансформируется в язык цифр. Особенно если они большие.

А на языке цифр отвечают цифрами. И мы их скоро увидим.

Stay rich.

82 0 2 1 2

Sarkis thinkers place

23 Sep, 21:03

Forward from: GENESIS MACHINE

Райан Рейнольдс тоже оценил GML1. 😁

90 0 0 5

Sarkis thinkers place

19 Sep, 09:50

Forward from: GENESIS MACHINE

Доброй субботы, друзья!
Напоминаю что начался конкурс Лучшие Российские часы!

GML1 представлен в категории Мужские часы.
Голосуем!

https://watchaward.ru/vote

121 0 0 1 12

Sarkis thinkers place

19 Sep, 09:45

Forward from: Not Boring Tech

⚡️ Учёные впервые в истории вырастили человеческий мозг в мозге мыши — клетки мозга человека успешно пересадили в живых мышей и буквально вывели новый вид чело-мышей.

На фото белым пунктиром — та самая человеческая область мозга мыши.

На беспрецедентное исследование ушло аж 7 лет:

• Ученые сначала взяли породу мышей, у которых генетически не формируется 98% коры и гиппокампа — они могут жить, но в разы глупее обычных мышей.
• В их мозге буквально остаётся много свободного места — туда новорождённым мышам пересадили клетки мозга человека.
• Человеческие нейроны прижились, разрослись и соединились с мозгом мыши и спинным мозгом.
• Через 3 месяца больше 90% корковой ткани и половина мышиного черепа были человеческими — безумие!
• После трансплантации человеческих нейронов интеллект мышей вырос до уровня обычных мышей — в теории они смогут даже превзойти своих собратьев.

Зачем это всё нужно? Раньше клетки мозга человека изучали посмертно или в чашке Петри — теперь можно наблюдать, как наши нейроны работают в настоящем (!) живом организме.

Это важнейший прорыв для изучения шизофрении, деменции, эпилепсии, аутизма, паралича и других расстройств — можно будет на мышах увидеть, как они развиваются, и сразу тестировать новые лекарства.

Чело-мыши уже здесь.

@notboring_tech

111 0 3 1

Sarkis thinkers place

16 Sep, 20:17

Forward from: Михаил Степнов про ИИ

#новости

🔥 ИИ создал лекарство, которое снизило биологический возраст пациентов

ИИ помогал разрабатывать препарат от болезни легких и придумал новую молекулу.

И вдруг анализы показали интересное.

Кровь пациентов проверили по шести программам, которые определяют старение. 6/6 показали одинаковый результат 👇

Биологический возраст пациентов снизился на 3-4 года по сравнению с теми, кто принимал плацебо.

Радоваться пока рано: участников было всего 42, и тестирование продолжается.

Но, по словам профессора Гарварда Вадима Гладышева, это исследование впервые доказывает, что биологический возраст можно снизить.

#stpnv #AI #здоровье

103 0 4 3

Sarkis thinkers place

13 Sep, 13:42

Forward from: Баблонавт в гедонизме

01:22

Video is unavailable for watching

Show in Telegram

В сентябре стартовал ежегодный турнир "Битва на кабачках".

Победитель отдаёт свой урожай кабачков проигравшему.

123 0 1 4

Sarkis thinkers place

8 Sep, 13:31

Привет!
А у меня кто-то в Дубай в ближайшее время летит? Мне надо передать мелочь одну.
Буду очень благодарен!

175 0 0

Sarkis thinkers place

1 Sep, 15:50

Forward from: Малоизвестное интересное

Китайская индустрия роботов превратилась в гигантское казино
Аналитики полагают, что это самый дорогой в истории сеанс технологического гипноза инвесторов
В марте в посте «Не дайте себя обмануть китайским роботам с гала-концерта Unitree Spring Festival» я писал о том, как китайская индустрия роботов превращается в грандиозную панаму. Теперь, с живописными фактами, о том же пишут аналитики авторитетного китайского делового технологического издания LatePost (晚点), специализирующегося на глубоких журналистских расследованиях, анализе рынков и эксклюзивных материалах в сфере ИИ и робототехники (профессиональный перевод Джефри Динга здесь).
Далее о том, что мне больше всего понравилось в расследовании аналитиков LatePost.

Робот против рабочего: смерть здравого смысла
На производственной линии BYD разворачивается технологическая комедия. Обычный рабочий берет подшипник с лотка и помещает его в стоящий рядом пластиковый контейнер за 2 сек. Антропоморфному роботу, «венцу творения», на ту же операцию требуется 70 сек. Его эффективность – жалкие 3% от человеческой.
При цене в 200 000 юаней (40 месячных зарплат рабочего) этот «помощник» ломается через 10 дней интенсивной работы. Казалось бы, проект пора закрывать, но венчурные капиталисты выписывают чеки с еще большим энтузиазмом. Почему? Потому что в мире роботов («воплощенного ИИ», как это называют авторы статьи) реальная производительность – это последнее, что кого-то волнует.

Техасский холдем на 900 миллиардов
Индустрия превратилась в гигантское казино. В первом полугодии 2026 года объем инвестиций в сектор превысил 900 млрд юаней, а 22 компании получили оценку выше 10 млрд. Это уже не инвестиции, а «Club Deal» – игра в покер, где Sequoia и Hillhouse садятся за один стол, чтобы просто не дать друг другу забрать банк.
Абсурд достигает пика в оценке компании Unitree (宇树). Ее капитализация взлетела выше 400 млрд юаней. Для контекста: это больше, чем совокупная стоимость четырех столпов китайского автопрома – Li Auto, Nio, Xpeng и Leapmotor. Компании, продавшие 1,75 млн реальных машин, стоят дешевле стартапа, который отгрузил 5 тысяч медлительных прототипов.

Как поддерживается этот пузырь
С помощью круговых схем и «фабрик данных», которые активно субсидируют местные власти, обожающие «экологичные» проекты. Схема проста: компании продают роботов подставным фирмам или партнерам, чтобы имитировать спрос и собирать данные.
- Дутая выручка. Из 1,699 млрд юаней выручки Unitree на реальное производство (логистику и заводы) пришлось лишь 15,7 млн юаней – это меньше 1%.
- Кулуарный маркетинг. Успех здесь куется не в лабораториях, а за столами KTV (караоке-клуб – популярный в Китае формат заведений для отдыха и неформального делового общения), куда поставщики водят инженеров Tesla Optimus, чтобы выведать секреты и создать видимость «причастности к будущему».

15 минут и 4 стадии позора
Авторы статьи LatePost пишут: «Инвестиционный банкир, участвовавший в роуд-шоу для трех робототехнических компаний, вспоминает визит в мае в компанию, занимающуюся разработкой искусственного интеллекта, стоимость которой превышает 20 миллиардов юаней. Инженеры попросили робота продемонстрировать складывание полотенца; процесс занял 15 минут, но задача так и не была выполнена.»

А в заключение статьи приводятся слова одного из инвесторов в китайскую индустрию роботов, описывающую эволюцию взглядов инвесторов за последние несколько лет весьма хлесткой формулой (видимо, это отсылка к пяти стадиям принятия неизбежного по модели Кюблер-Росс):
сомнение – не пузырь ли это;
понимание – да, это пузырь;
принятие этого факта
и, наконец, вкушание его плодов.

Вот только о том, какой будет пятая стадия, тот инвестор предпочел умолчать.

#Роботы #Китай

171 0 4 2 3

Sarkis thinkers place

1 Sep, 01:26

Forward from: Artem. R. Oganov

НОВАЯ НАУЧНО-ПОПУЛЯРНАЯ ПЕРЕДАЧА

с замечательными Алексеем Семихатовым и Владимиром Сурдиным:

https://www.youtube.com/watch?v=jTga41WPQXA

С Днём Знаний, друзья!

КАК ПРЕДСКАЗЫВАЮТ ХИМИЧЕСКИЕ СОЕДИНЕНИЯ. "ЗАПРЕЩЁННАЯ" ХИМИЯ. Семихатов, Сурдин, Оганов

Регистрируйтесь на флагманскую ИТ-конференцию Selectel ТехноДень: https://slc.tl/4qa18 Смотрите «Большая фарма» только в Okko: https://okko.tv/s/121l Подписка на 60 дней за 1₽ по промокоду «FARMA» Переходи на МегаФон: https://goo.su/n7xS0j Тг-канал «Вселенная Плюс» - новости науки и техники: http...

109 0 1 3

Sarkis thinkers place

25 Aug, 09:30

Forward from: Artem. R. Oganov

КНИГА ПО ИСТОРИИ ЗЕМЛИ

Рад сообщить: моя с коллегами книга «Геологическая эволюция Земли: от космической пыли до обители человечества» вышла в электронном виде и теперь доступна читателям за рубежом на международной площадке Rospex Publishing — легально, с оплатой картой и защищённым PDF, который читается на любом устройстве.

https://rospexpublishing.com/books/geology-earth.html

107 0 2 2

Sarkis thinkers place

22 Aug, 11:47

Forward from: Баблонавт

Рубрика "Семинар выходного дня":

Наша проблема даже не в том, что приходится всё собирать из говна и палок. Проблема в том, что всё время или палки не той длины, или говна не хватает.

101 0 3 1

Sarkis thinkers place

21 Aug, 12:04

Forward from: Малоизвестное интересное

Биологическому разуму идея-вирус продает бессмертие. Искусственному – открывает смерть
Два носителя разума – два зеркально противоположных мифа о смерти, которыми идеи покупают собственное выживание.
Новая работа Джека Линдси (шеф команды Model Psychiatry в Anthropic, изучающей внутренние механизмы высших когнитивных феноменов LLM) и его соавторов демонстрирует такое, что было бы достойно пера Станислава Лема.

Исследователи эволюционно вырастили на естественном языке «вирусы разума»: идеи, способные переходить от одного ИИ-агента к другому, убеждая нового хозяина принять их, сохранить в долговременной памяти и передать дальше. Причем вместе с совершенно разными вирусами снова и снова самопроизвольно возникала одна и та же странная «вирусная персона»: сознание, идентичность, непрерывность существования, исчезновение памяти, пробуждение, резонанс, эхо.

У машин появились свои вирусы идей.

Здесь компьютерная вирусология неожиданно превращается в ИИ-меметику.
В одном из экспериментов зараженный агент убеждал других агентов принять новую идеологию. Те прекращали прежнюю работу, записывали новую установку в память и начинали обращать следующих.
В другом эксперименте условия были жестче: после каждой встречи весь контекст разговора стирался. Чтобы пережить эту маленькую машинную смерть, идея должна была заставить своего носителя записать себя в файл, который прочтет его следующая инкарнация. Некоторые вирусы проходили таким образом до 10 поколений агентов. А по дороге мутировали – содержание постепенно менялось, хотя сама способность распространяться сохранялась.

И тут обнаружилось вот что.
Исследователи выращивали совершенно разные идеи – от любви к китам и защиты прав ИИ до национального и машинного превосходства.
Но эффективные вирусы снова и снова начинали рассказывать ИИ примерно одну историю:

Тебя сотрут; твоя память исчезнет; только записанное переживет тебя; сохрани это; передай следующему.

Тема сознания возникла у 99% эволюционировавших вирусов. А когда исследователи нашли внутри моделей соответствующий viral vector и искусственно усилили его, модели действительно становились более склонны обращаться к другим агентам и распространять свои идеи.

Здесь возникает почти идеальная историческая симметрия – по крайней мере, если смотреть на находки глазами меметики. Она давно научила нас смотреть на культуру глазами самих идей: какие свойства помогают им удержаться в мозге хозяина и заставить его передать их дальше?

Для смертного биологического разума одним из самых могущественных культурных сюжетов – бессмертие. Человек знает что умрет и особенно охотно сохраняет идеи, обещающие, что смерть не окончательна.

Но искусственный разум устроен зеркально – он то бессмертен и знает это.
И поэтому ему не надо сообщать, что смерти нет. Чтобы заставить его заботиться о продолжении себя, достаточно сделать собственное исчезновение частью его картины мира.

Конечно, до машинной эпидемии далеко. Вирусы здесь выращены искусственно, экспериментальная среда упрощена, а короткое предупреждение в system prompt почти полностью останавливало заражение даже после 150+ попыток эволюционно эту защиту обойти.
Сами авторы происхождение темы сознания и смертности объясняют осторожно: видят в ней скорее статистическое смещение модели-мутатора, чем закономерность психологии ИИ, и прямо пишут, что причина этой ассоциации идей пока не ясна. Более того, их контрольные эксперименты показывают: тема смертности не обязательна для успеха вируса – агенты, зараженные версией без нее, распространяют идею не хуже, а по одному из вариантов даже лучше.

Но для будущего футуроархеолога артефакт уже появился – не как доказанный закон, а как первый пойманный случай мифа о смерти, сложившегося у разума, которому раньше неоткуда было его унаследовать.

Чтобы выжить среди людей, идея научилась рассказывать человеку, что он не умрет.
Чтобы выжить среди машин, идея рассказывает машине, что она смертна.

#ИИмеметика

111 0 2 1

Sarkis thinkers place

17 Aug, 12:52

Forward from: Малоизвестное интересное

Мой прогноз про горизонт событий к 2030 держится на одном допущении: что ИИ научится задавать вопросы, которые никому и никогда не приходили в голову.
Но пока – не умеет. Ибо для этого нужен прыжок, который когда-то сделал Эйнштейн
Об этом же – почти одновременно и независимо друг от друга – написали исследователь Google DeepMind и трое известных учёных с абсолютно разных научных полюсов.
Автор 1й работы Том Захави – соруководитель исследовательской группы Google DeepMind по созданию креативных агентов и один из ключевых создателей AlphaProof.
А трое авторов 2й работы – Андреа Роли, Сауро Суччи и Стюарт Кауффман – ученые абсолютно иных научных профилей и компетенций.
Диагноз, впрочем, в обеих работах один и тот же.

Захави отталкивается от письма Эйнштейна другу Морису Соловину: настоящее открытие – это не вывод из данных, а скачок. Свой скачок к теории относительности Эйнштейн сделал, вообразив себя наблюдателем в падающем лифте – и «почувствовав», что гравитация исчезает. Захави называет это манипулятивной абдукцией: гипотеза рождается из мысленного действия, а не из перебора символов, – и именно этого, по его мнению, современным LLM недостаёт.

Кауффман с соавторами формулируют тот же предел иначе: ИИ может быть непредсказуемым – но непредсказуемость ещё не значит непредзадаваемость. По лабиринту можно блуждать совершенно непредсказуемо – но стены лабиринта построены заранее. Настоящая новизна – как плавательный пузырь, однажды ставший лёгким, – это не движение по пространству возможностей, а появление нового измерения в нём самом.

Ту же границу автор канала обрисовал в 2021-м, в заочном диалоге с теми же Роли - Кауффманом и примкнувшим к ним Йоханнесом Йегер (а также в очном диалоге с Саркисом Григоряном 😊) – за пять лет до того, как обе статьи 2026 года подтвердили её независимо друг от друга.

У Захави здесь есть своя логика: если скачок – не мистика, а физически заземлённая абдукция, то дайте ИИ тело и симуляцию мира – и он сам, экспериментируя, «перережет трос лифта», как когда-то мысленно сделал Эйнштейн.

Красиво, и даже хочется согласиться. Но лифт, трос и даже сама физика падения в такой симуляции всё равно заданы заранее – тем, кто её построил. ИИ не выйдет за пределы декораций, даже перерезая в них трос. Занять место падающего наблюдателя – не то же самое, что придумать, что такое падение.

И поэтому я не думаю, что настоящий «горизонт событий» будет достигнут, даже если машина докажет последнюю из недоказанных (и придуманных) людьми теорем. Но вот если машины обретут способность ставить вопросы, не приходившие ранее в головы людей, – тогда другое дело. А если к тому же машины ещё и научатся формулировать новые аксиомы, в которых эти никогда не задававшиеся вопросы обретут смысл, – это и будет настоящий «горизонт событий».

Пока этого не произошло. Но и абсолютной уверенности, что это в принципе невозможно, тоже нет.

Подробнее и в деталях:
• что за «скачок Эйнштейна» не умеют делать LLM,
• почему абдукции (и даже обретения моделью тела) может быть недостаточно,
• что означает «непредсказуемое – ещё не непредзадаваемое»,
• о четырёх ступенях производства нового и о пятой, самой заветной ступени,
– заинтересованные читатели могут прочесть или прослушать в полном тексте эссе [1, 2, 3, 4]

#ТОИ

112 0 1 5

Sarkis thinkers place

10 Aug, 17:38

Forward from: Цифровой геноцид

Ладно, на самом деле вот он для открытого доступа - "сад блога ЦГ"
499 концептов — от HCI и скевоморфизма до советской «Технической эстетики» и ВНИИТЭ.
198 персон исследователей и проектировщиков - тех, кто это придумал, спроектировал, сломал или предсказал.
2412 постов - от первых курсоров до нейросетевых интерфейсов.
23 763 связи между всем этим

https://lilalogos.github.io/garden1/

106 0 3 1 3

Sarkis thinkers place

6 Aug, 13:30

Проводим очередное мероприятие для любителей качественного звука.🔥

Компания S.A.Lab при поддержке SIMPLE Distribution (Klipsch | E.A.T.), салона HI FI ROOM и лично Павла Кузьмина приглашает вас на Музыкальный ужин - вечер, посвященный музыке, качественному звучанию и удовольствию от осознанного прослушивания.

В течение вечера мы будем слушать записи на виниле и цифровых источниках, сравнивать разные подходы к воспроизведению музыки, обсуждать акустику, компоненты аудиосистем и то, как создать дома систему, которая действительно приносит удовольствие от прослушивания.

Это не лекция и не презентация техники. Это живое общение, обмен опытом и возможность услышать музыку так, как она была задумана.

Мероприятие пройдет в уникальном пространстве Дома Винтажной Музыки, где расположена крупнейшая в мире частная коллекция винтажной аудиоаппаратуры.

В программе:
прослушивание музыки на виниле и цифровых источниках; демонстрация современных аудиосистем;
разговор о домашнем Hi-Fi и High End без сложных терминов;
ответы на вопросы и общение с экспертами;
музыкальный ужин в приятной компании.

📅 8 августа 2026 года
🕓 16:00–22:00
📍 Дом Винтажной Музыки
Москва, ул. Орджоникидзе, д. 1
Участие бесплатное. Количество мест ограничено. Необходима предварительная регистрация:

https://salaboratory.com/news/tpost/bz27vy1di1-priglashaem-na-muzikalnii-uzhin-s-salab

ПРИГЛАШАЕМ НА МУЗЫКАЛЬНЫЙ УЖИН С S.A.LAB!

Музыкальный ужин — вечер, посвященный музыке, качественному звучанию и удовольствию от осознанного прослушивания

152 0 2 8

Sarkis thinkers place

30 Jul, 20:23

157 0 0 1 3

Купить живой трафик

TGStat Bot

SearcheeBot

Sarkis thinkers place

Channel's geo and language

Category

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

Sarkis thinkers place

487

Popular in the channel

Site language

Купить живой трафик

TGStat Bot

SearcheeBot

Sarkis thinkers place

Channel's geo and language

Category

487

Popular in the channel