Позовите Архитектора!

Друзья!

Я тут подумала. А вы вообще знаете ещё женщин - системных архитекторов? Может где-то слышали? Видели мельком?
А вдруг я одна такая девчонка на всю, допустим, Россию?

Я так-то привыкла быть там, где профессия считается скорее мужской. Я даже мечтала быть капитаном дальнего плавания, но думала женщин туда никак.

Оказалось, женщина-капитан у нас есть. Прямо на Дальнем Востоке. Анна Щетинина. Она даже книжку написала.

Надо срочно понять, одна я такая или нет. И почему так вышло.

А то может тоже книгу готовиться писать. На пенсии.

Я не бесчувственная! Просто люблю циферки больше всего на свете

Мало о каких новостей бомбит (в принципе интересует). Но тут выяснилось, что развитие математики - это то, что реально трогает моё сердце.

Поэтому продолжаю тему прошлого поста. Про решение AI открытых математических задач. OpenAI ещё в августе объявили, что решили больше 100 задач.

Как это работает? В науке очень много открытых проблем. Эти вопросы вдохновляют учёных, заряжают их мозг, драйвят любопытство. Топливо учёного - дофамин. А когда нейросетка брутфорсит решения задач - в чём азарт? Где кайф?

Ценность ведь решения задачи далеко не в самом решении. Там и процесс, и преодоление, и взаимодействие с сияющей сеткой фактов и их связей - это творческий процесс. Что-то происходит с мозгом при этом, что приносит невероятное удовольствие. По крайней мере людям определённого склада.

На нерешённых задачах тренируются. Создают новые абстракции и новые разделы математики. Как-то это абстракции связаны с нашим человеческим способом думать - с телом, отношениями, устройство психики. Возможно, с миллионами лет эволюции и незримыми способами общаться типа танцев пчёл. Лично я многие мыслительные штуки ощущаю совершенно аналогично поиску тонкого баланса или настройке музыкального инструмента.

AI вносит в этот баланс существенно новый элемент. Конечно, мы адаптируемся. И это происходит прямо сейчас - каждый уже из моих знакомых каким-то образом коммуницирует с моделями ИИ. Как-то вписывает в свою жизнь, взаимодействует, строит усложняющиеся связи.

Но первое - любому процессу нужно время. Второе - результат в данном случае непредсказуем. Слишком много одновременных процессов, с которыми пока непонятно даже на чём сфокусировать внимание.

На 100% ясно только, что мы получим новую науку. Новую математику, где нейросеть займёт место примерно аналогичную тому, что произошло у дизайнеров и художников. Но кто-то по прежнему пишет маслом, излагает интуитивные всплески на холст и бумагу - математика работает на самом деле так же...

Я вообще не считаю математику наукой. Математика - это экстремальная практика фантазирования. Именно математики придумывают объекты совершенно невероятные, сложно представимые. Расширяют сам язык, на котором человек в принципе способен чем-то оперировать. Изучают и описывают поведение этих невероятно фантастических тварей, которых они нащупали в своих снах наяву. Вот это - передний край фантазий человечества.

Поэтам такое и не снилось. Поэт может придумать что-то, а потом затуманить, пририсовать коню голову птицы - и дело в шляпе. Математику такое непозволительно. Он должен вырастить вообразимому на грани возможностей коню голову из законов его тела и среды. Порой это занимает несколько столетий. И это - мотивация жить и творить, каждый день чувствовать пороховницы заряженными свежайшим дофамином и бог знает каким ещё коктейлем из нейромедиаторов, которые делают мир таким увлекательным.

Вряд ли, конечно, мы перестанем фантазировать, получив возможность брутфорсить головы тварям и ускорять некоторые процессы.

Но раз уж появились новые игрушки, хочется заполучить их как можно быстрее и в наилучшем виде.

Видимо, примерно так же рассуждали и математики, создав независимый комитет, который теперь будет присматривать за OpenAI. А формулировку "имеет свободу давать советы без запроса" (The group will have the freedom to offer advice we have not requested, comment on OpenAI’s impact on mathematics, and make its advice public) я полюбила всей душой и почёсываю руки включать её в личные и рабочие контракты явным образом ) и публиковать их также без запроса и разрешения.

Интересная же позиция, не? Ученые получили то, что любят больше всего на свете - большую линзу и доступ в любую точку интересующего их явления.

Раз вы взяли и порешали наши сладкие задачки, мы будем теперь направим микроскоп на того, кто их порешал ❤️❤️❤️

Сожрать того, кто теперь ест твою морковку - разве не это отличает человека от всех остальных существ? Мы всегда должны оказаться на самом верху пищевой цепочки!

Это не обсуждается.

Вы что это, и конфеты за меня есть будете?

Вот что я примерно чувствую, когда читаю про решение "загадки тысячелетия". Это я про уравнение Навье-Стокса, которую недавно вскрыл OpenAI при помощи 10000 ии-агентов.

Уж как я праздновала открытие гравитационных волн - оно и понятно. Недавно с негодованием узнала, что многие вообще не в курсе, а кто в курсе - оценил как проходной результат без далеко идущих последствий, мол, "ачетакова, ну нашли и нашли". А вот для меня это единственное (единственное!) реальное продвижение физики с 60ых годов.

Бозон Хиггса нас обнадёжил, но оказался, слишком предсказуемым. Он привёл нас только к выводу, что нет на данный момент инструментария, чтобы расколоть Стандартную модель. Скучный предсказуемый бозон, от тебя до сих пор нет человечеству никакой пользы!

Но вот в 2011 году я прекрасно помню как прочитала на Элементах про открытие волн, сначала не поверила глазам. Прошлась по источникам. А потом скакала по маршрутке и всем, кто мог прошарить, записывала голосовухи и звонила. Мало кто поддержал, ну да ладно.

Потом в 2016 году Эндрю Уайлз получил Абелевскую премю за теорему Ферма. То есть долгая история с проверкой доказательства закончилась успешно. Это тоже было для меня событием, потому что в детстве я считала, что именно я родилась, чтобы её доказать. Ну тут уж пришлось сначала это вспомнить, а потом окончательно отпустить мечту 😁

А вот решение задачи с уравнением Навье-Стокса совсем, совсем не радует. Я неделю ходила думала, почему решение задачи тысячелетия вызывает у меня какое-то скривление лица вместо ликования.

И вот сегодня утром поняла.

Мы тебя, жестянка с матрицами, создавали, чтоб ты забрала скучную неинтересную рутинную работу. А ты, а ты...

Может быть, ты будешь теперь и играть в футбол и шахматы за нас? Решать прикольные головоломки? Собирать на скорость кубик Рубика, соревнуясь с другими банками? Скорее всего, теперь ты без нас полетишь в космос. Колонизируешь Марс, а потом и всю галактику? Изобретешь фотоный двигатель?

А мы, люди, будем по прежнему мыть полы, готовить суп, заправлять одеяло в пододеяльник... страдать от холода, неопределённости, одиночества и прочих неизбежных тягот бытия.

А вот самые лучшие радости бытия, значит, мы просто взяли и скормили керамической банке...

(Первое, что написал наследник, научившись AI-driven разработке - это мод для автопрохождения любимой игры... Кстати, вот этой)

Ну вот что мы за люди такие, а?

Тишина

Я начала как инженер-практик. С огромным любопытством ко всему на свете. В итоге я работала на многих участках нашего IT-улея, а потом стала всё это осматривать и оценивать уже с некоторой верхней точки.

И поняла вот что. Очень важная сущность для меня в любой системе - тишина.

Тишина говорит про равновесии. Не о каком-то глобальном неизменном, а о локальном. Процессы конкретно сейчас идут если и не по изначальному плану, но устойчиво.

Есть два способа с этим обращаться. Первый - двигать своими усилиями. Держать, делать, толкать, уделять внимание. В общем, всячески пыхтеть и встроиться в систему в роли, скажем, вентилятора.

Можно прислушиваться. И как только равновесие начинает отклоняться в какую-то сторону - делать небольшое точное действие. Внешнему наблюдателю может быть и незаметно - чем же занят этот неподвижный лентяй. Где действие, где эффект? Перфоманс, перфоманс давай!

А лентяй делает то самое действие, которое позволяет остальным не напрягаться. Движением лёгким, как взмах крыла бабочки, удерживает систему в её локальном равновесии.

Админ настраивает мониторинги и скриптки. Девопс запускает рой контейнеров в изолированной среде, выставляя наружу один узенький порт. Сеньор-разработчик даже не заглядывает в ветки с фичами стажеров, а дает им неведомыми путями дозревать в герметичной песочнице (никто не знает о их дальнейшей судьбе).

А что архитектор? Я склонна думать, что от него достаточно невесомого движения мысли.

Но есть нюанс. Нужно объяснить скорость и направление движения этой мысли всем остальным.

Нарушить тишину, чтобы она вернулась.
Такой вот поэтический настрой на сегодня

Котик, аишка, ходи в лоточек

Читаю статейки про AI-cleanup. Сами статейки не особо интересные, но статистика - да. С июня 2025 года по июнь 2026 почти в два раза выросло число вакансий с тэгами "исправить ИИ" и тп. А цена - в 20 раз за 3 года. И это не про айтишников, это про убирание лишних пальцев с видео, зачистку глупостей, правку текста и всё такое..

Интересно, что и в сфере дизайна растет востребованность людей- чистильщиков. Про clean-up кода я уже писала давно. Но код в нынешней главенствующей парадигме мы уже и читать-то не собираемся. Даже спеки пишем при помощи ИИ.

Продолжая аналогию - если бы видео и тексты генерили нейросети для таких же нейросетей. А конечный пользователь что? Получал, допустим, необходимый для его параметров, предпочтений и уровня активности оптимальный набор продуктов и рецепты в виде пошагового руководства в режиме реального времени. И он максимум что увидит - это рекламу чипсов между частями сериала, и даст команду закупить дофаминовую порцию. А нейросеть, настроенная на внедрение велнесса в жизнь юзера, ещё и попробует переубедить и сначала включит какую-нибудь аудио настройку для снижения уровня стресса.

То есть, нас всё меньше интересует непосредственный результат генерёжки.

Репозитории с результатами имеют свойство быстро разрастаться. ИИ-агенты откладывают результаты своей бурной жизнедеятельности пачками. И человеку всё это читать - и невыносимо, и долго. И незачем. Ведь всегда можно натравить другого агента со свежим взглядом с чистым контекстом все это разобрать.

И, возможно, почистить лоточек?

Не знаю, как у вас, а мои репозитории с результатами аишек по самым простым жизненным задачам разрастаются экспоненциально. И мне даже искать, в какие папки и ветки что отложила нейросеть лень (и оно того не стоит). И я порой просто прошу изложить нужные мне результаты в четко прописанную структуру, откладываю отдельно, а остальное сношу нафиг.

Так я решаю две задачи - экономлю токены. И по мере сил не увеличиваю мировую энтропию.

В общем, старое как труды Винера айтишное правило: хаос на входе - хаос на выходе работает как никогда. И преумножается по мере снижения порога автоматизации.

И вот я уже планирую лоточки для результатов жизнедеятельности ии заранее. Видимо, чтобы потом другая иишка приходила и сносила их к чёртовой матери.

Когда я однажды полностью поборю жадность и малодушие.

А прикиньте, мы ведь опять в некотором смысле массово осеменяемся африканской культурой. В мировом масштабе.

Прям как у БГ: "Наступает эпоха интернационального джаза"

За дивный новый джаз!

Грязная архитектура

В смысле приземленная, практичная. Как на самом деле бывает.

У прикладников есть понятие грязная математика. Как физик, я обычно имела дело именно с ней. Эффективные, грубоватые методы, которые дают результат в конкретных условиях. Приблизительные в нужной степени. Физика, честно говоря, тоже обычно очень грязная. Она же - основной пользователь и заказчик этих методов, на мой скромный субъективный взгляд.

- Интеграция через апи самый безопасный метод, первый выбор,
- Это стоит 100500мильнов, денег нет. Сроки полгода. Да, мы у подрядчика на игле. Такие дела.
- Окей. Подрубайтесь напрямую к БД. Уроните - выстрел в голову без предупреждения.
- Кому?
- Предлагайте.
- Мы подумаем.

Сколько я занимаюсь технологиями, никогда не помню, чтоб проблема реально уперлась в технологию. Я, конечно, первые лет 10 рвалась на передовую индустрии. Чтоб вот тот самый идеал. Но потом поняла, что это не осчастливит человечество. И меня.

А вот умение взять красивый правильный метод, обломать лишнее кувалдой и сделать рабочий трактор, который не глохнет каждый ливень - это оказалось практично, применимо и ценно.

Я вот поняла, что прошла большой путь, когда неизбежные ограничения перестали вызывать злость, а стали рабочей линейкой. И штангенциркулем.
Не шикарные возможности определяют развитие на деле, а умение учитывать ограничения.

За эффективные рабочие методы, хрысть-дзынь!

Вайбкодерский рэп: ненаписанное

Для начала, чтобы понять масштаб событий, картинка из нынешней игры моего семейства. Наследник говорит, что я в своем любимом платье похожа на главную героиню.

- Она, кстати, демон (хи-хи-хи)

Надеюсь, во мне тоже хватит демонического, чтобы обуздать этих мелких чертей (я про агентов).

По крайней мере, я радостно представляю себя Клеопатрой, которая готова взмахом пальца казнить 1000 рабов, потому что они построили не ту пирамиду.
И купить новых.

Как было дело. Надиктовала текст.
Проанализировала и структурировала в свод правил мои стилевые особенности. Собрала мультиагентный пайплайн, сгенерила вводные для всех агентов.

Цель - взять моё голосовое, уточнить. Потом ничего не исправляя отформатировать по моим правилам. А аккуратно обоснованно предложить улучшения и правки.

За время сборки я бы уже 3 полноценных поста написала.

В итоге я застряла на том, что заманалась пытаться загрузить голосовое в репозитрий и плюнула. Я конечно могу расшифровать другим способом, скормить пайплайну и отработать.

Но мне же надо автоматизировать. Иначе зачем все эти затраты времени?

В общем, ненаписанный пост про наследника и его вайбкодерский рэп так и лежит в голосовом. А я пишу вести с полей аи-драйвен не-разработки.

Бросить бы все это, что ли, да и писать пальцем по-прежнему. Но ведь и новые возможности не развидеть. Другие фараоны строят новые пирамиды. Пайплайн собран.

Рабы в темнице. Их судьба решается.

Кстати

Обсуждали с наследницей вот этот дивный новый мир: разведение ai-агентов, выстраивание их в легионы и командование легионами обезьян с гранатами высокотехнологичных модулей.

О тяготах и рутине правителя этого чудного государства, как казнить, миловать и избегать государственных переворотов. На что это похоже и где найти государю скромные человеческие радости? Помимо непрестанно растущей власти и влияния, конечно.

И меня осенило - надо сыграть партию в Героев меча и магии. И опять воочию убедиться (и убедить!), что некроманты вне конкуренции. Государство, выстроенное на неживой силе, когда все твои ресурсы - это инертная материя и непреклонная воля, которая её организует.

Рацио, точность и минимум эмоций - не это ли идеал архитектора будущего, дирижирующего миллионами буквагенераторов. Уничтожающий и вызывающий к жизни непрестанную болтовню мановением пальца.

Что должно быть в голове у такого архитектора? Думаю две обязательные вещи:

1. Тишина.
2. Ясное представление о результате.
3. И больше ничего! Остальное - от лукавого.

Хрррыммм шлюхп.

За некротическую энергию!

Играем на стороне казино

Продолжаю осваивать AI-driven разработку на буткэмпе Naition.

Я не могу выделять на это много времени, но моя голова фоново пытается продумать эту историю на 50 лет вперёд и понять, что во всём этом важно именно для меня. Где здесь мои смыслы и где деньги.

Самый большой вопрос для меня — как управлять качеством AI-driven разработки.

То, что работает для кода, написанного людьми, здесь неприменимо. Акценты смещаются, приоритеты нужно расставлять иначе.

В чём главные сложности?

Агенты быстро производят много кода, но его качество непредсказуемо. Они могут быстро выдать много чего-то, но код - это ещё не результат (помните? Написать можно что угодно, важнее - понять, что не писать)

Зелёные тесты, даже если их написали другие агенты, тоже ничего не гарантируют.

Пока для себя держу три главные вещи:
1. Сколько времени я трачу на проверку. Не на генерацию, а именно на «да, берём»,
2. Сколько переделок - когда первый вариант не взлетел и пришлось гонять стаю заново,
3. Сколько раз что-то другое сломали после того, как я сказала «ок, берём».

Не идеальный список, но уже что-то.

Если ничего не измерять и не искать, как улучшить выбранные для проекта метрики, AI-разработка неизбежно превращается в казино, в очень дорогой игровой автомат. Новая лудомания.

А я предпочитаю в любые азартные игры играть на стороне казино.

Самое интересное сейчас для меня - сокращение времени и объема моего внимания до "ок, берём". Что можно стабильно автоматизировать, а что - моё и только моё.

Поделитесь, как у вас? Что решают ботики, а что - лично?

Позовите Архитектора! С чего начать

Обычно архитектора зовут на стадии принятия.

Всё уже перепробовали, проект накрылся медным тазом, инженеры воют на луну, а бизнес спрашивает, почему нельзя просто добавить ещё немного железа.

Этот канал - призыв позвать архитектора раньше. Хотя бы до похорон.

Я Екатерина Костенко, системный архитектор. Занимаюсь сейчас сайзингами, сетевыми схемами и отказоустойчивостью.

Но архитектура для меня начинается не с коробок и стрелочек.

Она начинается с проклятых вопросов:

- зачем это делать;
- что будет, если не делать;
- где и как оно сломается;
- какой риск мы готовы принять;
- сможет ли компания этим управлять;
- и кого позовут, когда всё-таки рванёт.

Здесь я пишу про решения, риски, legacy, AI и людей внутри сложных систем. Про то, как не делать лишнего и сохранять устойчивость там, где полностью безопасных путей вообще не существует.

Иногда архитектор — ангел-хранитель. Иногда проводник между Сциллой и Харибдой. Иногда доула смерти.

А иногда просто человек, который пытается понять, что здесь происходит.

С чего начать:

— Про инженеров и техписов-стукачей — кто такой архитектор: цербер, ангел-хранитель или специалист по достойным похоронам систем

— Дороже стоят те, кто знает, как не делать — финал большой серии про сбор требований и одну из главных идей архитектурного мышления

— А вдруг риск-менеджмент — моя суперспособность? — про любовь к граничным условиям, предполагаемым катастрофам и устойчивым путям

— Как я выбираю системы для конкретного решения — почему технических характеристик недостаточно и при чём здесь готовность компании

— Молчу за деньги — про внимание, слушание и людей внутри сложных систем

— Что останется от разработки с приходом AI — миллион обезьян пишет код, а архитектор пытается управлять спецификациями и смыслом

Про путешествия, море, тело, искусство и подвиги, которые изнутри оказываются удовольствием, пишу здесь: «И Дао, и Нео».

Канал личный. Все мнения принадлежат автору и не являются позицией работодателя.

Добро пожаловать в мои рабочие тапки.

Нам надо ещё железа

Так начинается рабочий день системного архитектора.

— Дайте железа, без железа мы все погибнем.
— Проект идёт ко дну.
— Срочно для ИБ.
— В прошлый раз выгребли всё — дайте ещё.

Про ненасытные AI-проекты лучше даже не начинать. Там всегда одно и то же: сначала «ещё ресурсов», потом «ещё немного(много)», потом уже никто не помнит, какую именно дыру этими ресурсами закрывали.

И вот оно: безнадёжность, бессмысленность, потеря контроля.
Это попытка тушить хтонические проблемы проекта железом.

Я иногда гибну морально сама. Когда стены из регламентов и дедлайнов выше, чем мои способности проектного паркуриста. Когда проще дать, чем объяснить, почему нет.

Вот обычная история:
- дайте железа
- зачем?
- надо, место заканчивается, ааа
- какой регламент очистки? Что изменилось, почему выросло потребление диска?
Тишина.
Долгая.
Полезная.

И там всплывает, что регламента, допустим, нет. Что на диск заливается ещё что-то посторонее. Что алгоритмы неоптимальны и заполняют диск дампами.
Решатся эти проблемы таким способом? Нет.

Что делать? Краткая шпаргалка для ежедневной практики.

1. Задавать проклятые вопросы: Зачем? А что потом? Чья идея?
2. Ждать ответов.
3. Отказывать.
4. Молчать. В смысле не спасать чужую панику ни согласием, ни заполнением пустоты.

В общем, довольно серьёзный вышел разговор для пятницы.
Поэтому на финал тост.

Желаю разглядеть в жизни и в проектах, где происходят попытки тушить проблемы ресурсами.

И прекратить.
Делитесь, тушите или жарите? Будем разбираться.

Молчу за деньги

Мне одно время казалось, что в бизнесе коммуникация - это говорить. И надо, мол, учиться говорить. Я наверное плохо говорю, раз меня не понимают.

Хотя весь мой жизненный опыт учил меня слушать. Начиная с семьи, заканчивая всякими творческими хобби. Не заканчивая.
И вот. Дошло. В бизнес коммуникации одна из самых сильных и дефицитных позиций - это позиция наблюдателя. Уметь слушать и наблюдать важнее, чем говорить.
Я бы даже эмпирическую оценку дала. На десяток-другой хорошо говорящих хорошо, если найдётся один хорошо слушающий.

Я не про технику активного слушания. Ей можно тоже наворотить такого, что лучше б без неё. Я про плотность и качество внимания. Про нахождение одновременно в двух потоках - говорящего и внутреннего осмысления, переупаковки слов в решение и смыслы согласно выбранной системы координат. А то и нескольких.

Например, человек говорит: «Нам нужно ещё данных/серверов/отчётов/кнопок/артефактов». А ты одновременно пытаешься услышать:

— зачем это нужно;
— кто и почему уже считает это решением;
— кто будет за всё платить и чем;
— зачем это компании;
— с какой стороны оно начнёт рушиться;
— надо ли оно вообще;
— кто в этой комнате поддержит «делать», кто — «не делать», а кого здесь вообще не хватает;
И ещё успеть встрять/вежливо подсветить, мол, внесите в протокол. Не, не то, а вот именно это.

Система координат в бизнесе — цели и задачи. Но параллельно почти всегда существуют ещё несколько слоёв смысла. И всем этим надо свободно управлять внутри бошки: переходить, курсировать, сравнивать.

Дел так-то невпроворот.

Но среди куч тренингов о том, как говорить, я слабо помню хоть один о том, как слушать.

Раньше я шутила насчёт "молчу за деньги". Сейчас похоже готова заявлять это всерьёз😇