Маша и противности


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


юрист, паразитирующий на политической повестке. экспертка по свободе слова.
руковожу медиа проектом NITKA.
для связи: @mariemustum

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Leonid Volkov
Ну и если уж мы начали говорить об европейском позорище, то, увы, не Каллас единой.

Вы конечно забыли, но есть такая "российская платформа при ПАСЕ" — группа из 15 человек, которых по неведомой процедуре назначили европейские чиновники для того, чтобы это группу четыре раза в год собирать на три дня в Страсбурге и на полях сессий ПАСЕ о чем-то с этой группой советоваться. Вы не поверите, но у текущего состава этой группы сейчас как раз на этой неделе четвертая — и последняя — сессия. Время летит быстро.

Три предыдущие сессии были посвящены каким-то внутренним теркам (нормальный политический процесс, не осуждаю) и выражению глубокой озабоченности по разным поводам, которые не имеют никакого отношения к компетенции ПАСЕ (и, тем более, к компетенции "российской платформы"). И так бы все это спокойно и дожило свой скорбный век, но тут на улице "российской платформы при ПАСЕ" буквально перевернулся грузовик с мороженым.

Что случилось? Случилось то, что в аккурат до пару недель до четвертой и последней сессии "платформы", ЕСПЧ принял скандальное и стыдное решение — решение выбросить на помойку более 800 дел по заявлениям россиян, лишить надежды на (хотя бы символическое) правосудие сотен россиян, которые, зачастую, дожидались справедливости десятилетиями. ЕСПЧ одним росчерком пера решил, что дальнейшее рассмотрение этих дел "нецелесообразно".

Напомню матчасть: Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) является судебным органом Совета Европы, рассматривающим случаи нарушения Европейской конвенции по правам человека. А парламентским органом Совета Европы является... кто? Ну да, ПАСЕ. Собственно, ПАСЕ избирает судей ЕСПЧ. А надзирает над работой ЕСПЧ комитет министров Совета Европы, который состоит из министров иностранных дел стран-членов Совета Европы — а в своих странах министры тоже подотчетны парламентариям.

Короче говоря, мнение ПАСЕ (консультативного органа с очень ограниченными полномочиями) важно мало где, но вот именно в оценке работы ЕСПЧ оно очень важно! И резолюция ПАСЕ с требованием исправить грубую ошибку, совершенную ЕСПЧ, могла бы иметь большое политической и практическое значение. И инициировать такую резолюцию как раз и могла бы "российская платформа при ПАСЕ", благо почти все ее участники от российского государства так или иначе пострадали, и у многих из них открытые дела в ЕСПЧ висят.

Могла бы. Но не инициировала. Не хватило голосов. Владимир Кара-Мурза, Олег Орлов, Наталия Арно и Любовь Соболь такую резолюцию внесли. Большинство участников "российской платформы при ПАСЕ" ее поддержали. Но для принятия решений там по регламенту надо 10 голосов из 15. А голосов удалось набрать только 8. И если отказ поддержать эту резолюцию таких персонажей как Каспаров, Фейгин и Волна меня не удивляет (удивляет другое: что они делают в _российской_ платформе), то позиция Ходорковского и Гудкова — их-то голосов и не хватило — вызывает вопросы.

Коротко: у "российской платформы при ПАСЕ" был уникальный шанс закончить год своей работы не в полной тишине, а содержательным и полезным делом, но группа участников, контролируемых Ходорковским, этот шанс слила.


Проголосовала.


Дорогие, приходите учиться. Я читаю свои лекции о свободе слова на двух факультетах, в Медиашколе и в Цехе политологии и права. Можно выбрать отдельный курс! Буду рада вас видеть среди студентов!


Репост из: Свободный университет
🧑‍🎓80 курсов и две магистерские программы: поехали!

Осенний семестр 2026 года в Свободном открыт. С 31 августа по 14 сентября мы набираем студентов на 68 новых курсов по всем областям знаний. Традиционно с фокусом на социальные и гуманитарные науки, которые нельзя изучать в условиях цензуры.

В этом семестре у вас также есть возможность записаться на одну из двух больших магистерских программ - по журналистике и публичному праву.

Кроме того, наша Медиашкола, крупнейшая программа независимого образования для журналистов на русском языке, предлагает 12 отдельных курсов по выбору: они доступны без участия в основной двухлетней программе школы (отдельные курсы можно выбрать в заявке на странице школы).

Чтобы учиться у нас, достаточно объяснить преподавателю на конкретном курсе или программе, почему вы хотите участвовать в них. Для этого присылайте свои мотивационные письма через форму на сайте.

Напомним, что программы бесплатные для всех слушателей: мы видим свою миссию в сохранении доступа к независимыму образованию.

Вы можете помочь Свободному развиваться, рассказав о нас своим друзьям. Пожалуйста, помните, что власти РФ считают нас "нежелательной организацией".

Поддержать нас:

Разовое пожертвование на развитие Свободного.

Ежемесячное пожертвование на развитие Свободного.


ЕСПЧ тут раздал кринжа.

Говорит: «Ваши дела требуют индивидуального рассмотрения, но на это нужно слишком много ресурсов. Основные нарушения со стороны России мы уже описали, поэтому дальше рассматривать не будем».

3 сентября ЕСПЧ исключил из списка 879 потенциально обоснованных жалоб против России.

Раньше Суд уже делал нечто похожее: в 2017 году он снял с рассмотрения больше 12 тысяч жалоб против Украины. Но тогда это были практически одинаковые дела по одной системной проблеме, которую ЕСПЧ уже установил.

С российскими жалобами ситуация интереснее: сам Суд признаёт, что они не однотипные и требуют индивидуального анализа.

То есть человек проходит все национальные инстанции, приходит в Страсбург за решением именно по своему нарушению, а в итоге получает примерно: «да, ваше дело надо рассматривать отдельно, но это слишком сложно и долго».

Мда уж. Вопрос о праве на индивидуальную жалобу остается открытым.


⚡️ Конституционный совет Франции отменил ограничения на пользование соцсетями для несовершеннолетних до 15 лет

Члены Конституционного совета считают, что это ограничение является несоразмерным нарушением свободы выражения мнения.

Как говорится, ЧТД 🙌


Депутатка Нина Останина предложила проводить премодерацию постов в соцсетях.

Достаточно противоречивая дама, сама подчёркивает, что против замедления интернета и ограничения мессенджеров. Но тут же предлагает фундаментальную цензуру — премодерацию.

Вся существующая архитектура регулирования контента в России, как в общем-то почти везде, построена на модели notice-and-takedown: контент публикуется, затем при обнаружении нарушения удаляется или блокируется. Это называется последующей ответственностью.

Премодерация — это предварительная цензура, то есть платформа обязана проверить контент до того, как он станет публичным. Именно эта форма регулирования традиционно считается наиболее опасной для свободы выражения, ведь это предварительная цензура.

Ответственность за уже сказанное хотя бы наступает после того, как информация появилась в публичном пространстве. При премодерации общество может даже не узнать, что кто-то пытался сказать.

ЕСПЧ (в делах Sunday Times v. UK и Observer and Guardian v. UK) уже много лет назад обращал внимание на особую опасность предварительных ограничений: информация блокируется до того, как публика успевает с ней познакомиться и самостоятельно её оценить.

Также хочу заметить, что технически премодерация миллионов постов в реальном времени невозможна вручную. А значит, такая модерация почти неизбежно будет основана на автоматизированных фильтрах.

Такие системы редко отличаются тонким пониманием контекста. Они блокируют "с запасом". То есть алгоритм не всегда способен отличить рекламу эскорта от журналистского расследования о трафикинге, сексуальное просвещение от «нежелательного контента», а художественную работу от нарушения.

Если премодерация будет закреплена законодательно, платформы получат стимул к максимально широкой блокировке любого контента, соприкасающегося с темами секс-просвещения, ЛГБТ, репродуктивных прав и даже журналистских расследований о трафикинге, просто чтобы избежать ответственности.

Ну а в перспективе это создаёт инфраструктуру, которую можно расширить на политический и гражданский контент под тем же предлогом «защиты нравственности».


Репост из: RFI на русском
Экс-глава RT France Ксения Федорова получила предписание с требованием покинуть территорию Франции
Россиянка Ксения Федорова, экс-глава RT France, ставшая в последние годы обозревательницей ряда французских консервативных СМИ, получила предписание МВД с требованием покинуть территорию Франции. Об этом в среду, 29 июля, французские СМИ со ссылкой на источники в ведомстве. Согласно тексту предписания, своей деятельностью Федорова «наносит ущерб основополагающим интересам государства», «распространяя свои нарративы» в масс-медиа в качестве посредника в кампаниях дезинформации, проводимых российскими властями». На данный момент Ксения Федорова остается под фактическим домашним арестом в парижской квартире с обязательством ежедневно отмечаться в комиссариате полиции.

👉 Читать далее: https://rfi.my/CvBD.g


🥰🥰🥰


Франция закрыла соцсети для детей. Проверять будут всех

21 июля парламент окончательно принял закон о «цифровом совершеннолетии»: с 1 сентября дети до 15 лет не смогут создавать аккаунты, существующие будут закрыты к 1 января 2027 года. Санкций для детей и родителей нет, а сама обязанность лежит на платформах, надзор у Arcom.

Формально это закон о защите несовершеннолетних. Юридически это закон об идентификации взрослых.

Итак, у платформ есть 4 месяца (сент-январь) на проверку возраста ВСЕХ пользователей, иначе невозможно найти тех, кому меньше пятнадцати. Норма, обращённая к меньшинству, создаёт обязанность для большинства.

Защита детей — бесспорно легитимная цель. Сложности начинаются на тесте пропорциональности. ЕСПЧ последовательно скептичен к мерам общего действия, задевающим тех, кто не был их адресатом (Ahmet Yıldırım и Cengiz против Турции — нарушение констатировали именно потому, что блокировка била по посторонним пользователям). Здесь та же логика, только перевёрнутая: мера направлена на детей, а раскрыть себя должны все.

А дальше вопрос о том, кто становится привратником. Решение о допуске в публичное пространство переходит от правовой процедуры к вероятностной оценке частной компании, без состязательности и практически без обжалования! Даже безупречная реализация с доказательствами с нулевым разглашением дает разрешение на вход в публичную сферу, ключ от которого держит не пользователь, а компания.

Вообще это глобальный разворот в европейском цифровом праве. Десять лет оно регулировало содержание, то есть что можно говорить. Теперь оно регулирует доступ, кто может войти. Второе фундаментальнее первого, получается.

И отсюда два риска. Первый: требование подтверждать личность перед выходом в публичное пространство — давняя цель государств, борющихся с анонимностью как таковой. Технологий им хватало, а вот легитимности нет. Теперь же, именно это будут использовать как аргумент и в недемократических странах, фраза «да так даже в Европе делают» снова станет модной.

Второй: австралийский опыт, на который Франция ориентируется, показывает массовый обход ограничений. Но неработающее ограничение обычно не отменяют, а как мы знаем, его ужесточают. Провал мягкой верификации создаёт спрос на жёсткую: на уровне устройства, операционной системы, оператора связи.

Я очень жду, что скажет Конституционный совет Франции, решение ожидается в течение месяца. Готова ли Европа к тому, что строит постоянную архитектуру идентификации, обосновывая её временной задачей? И какие у всего этого будут последствия? Увидим уже очень скоро.


На прошлой неделе закончила с моими студентами свой очередной курс по свободе выражения — девять занятий, 28 студентов медиашколы, будущие и практикующие журналисты независимых медиа.

Курс я строила вокруг того, что исторически вопрос о свободе слова звучал просто: вправе ли государство запретить высказывание. Сегодня запрет всё реже выглядит как запрет. Контроль над речью распределён между государством, частными платформами и алгоритмами. В демократиях цензура мимикрирует в снижение охватов, теневую блокировку, фактическую невидимость.

Через все девять занятий проходил один инструмент — трёхступенчатый тест статьи 10: законность, легитимная цель, необходимость в демократическом обществе. Он нужен ровно для того, чтобы отличать ограничение, которое защищает демократию, от ограничения, которое защищает власть от неудобной критики.

И ещё одна линия, к которой я возвращаюсь и в исследованиях, и в преподавании, — эффект бумеранга: нормы, придуманные в демократиях для защиты достоинства, мигрируют в инструмент авторитарной цензуры.

За этим стоит вопрос, который я считаю сегодня центральным: как демократиям защищаться от пропаганды и платформенной власти, не становясь тем, чему они противостоят.

Спасибо моим дорогим студентам. Разбирать кейсы, где у права нет готового ответа, с людьми, которые завтра будут работать в этих самых зонах напряжения, — отдельный профессиональный азарт.

Приходите в Свободный университет, записывайтесь на мой курс, будем вместе изучать и практиковаться. 🥰


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Шаман выпустил новый клип на песню про предателей, в котором без согласия использует изображения известных антивоенных российских селебрити и оппозиционеров, живущих в эмиграции. В начале видео он буквально раскладывает их фотографии на столе, а затем с помощью ИИ “оживляет” их, заставляя петь пропагандистскую патриотическую песню вместе с ним.

На мой взгляд, это уже не просто история об использовании чужих изображений без согласия и не только кейс о deepfake-технологиях. Этот случай становится откровенно политическим.

Фактически людям вкладывают в рот слова, которых они никогда не произносили, и помещают их внутрь государственного нарратива, который они публично отвергли, покинув Россию после начала войны.

Особенно важно, что большинство этих людей живут в Европе и США. А значит, здесь потенциально возникают и требования о защите права на изображение, имя и публичную идентичность человека, и аргументы о создании ложного впечатления, будто человек поддерживает политическое сообщение или самого артиста. Сюда же, незаконное использование изображения и личности человека без его согласия.

Да, мы понимаем, что даже если европейский или американский суд вынесет решение против Шамана, это вряд ли напрямую повлияет на него в России. Но в подобных кейсах важен не только суд.

Но, к счастью, есть ещё платформы.

И этот клип практически идеально подходит для жалоб в адрес YouTube, TikTok, Meta и других площадок как кейс использования deepfake-технологий и синтетического политического контента без согласия людей, чьи личности были использованы.

Более того, в отдельных юрисдикциях здесь вполне могут появиться аргументы о политической дезинформации, манипуляции общественным мнением и использовании ИИ для создания искусственной политической реальности.

Отдельно ситуацию ухудшает для Шамана и усиливает позиции потенциальных истцов отсутствие маркировки ИИ. Европейское регулирование AI всё больше исходит из того, что deepfake-контент должен быть прозрачно обозначен как искусственно созданный.

Будет ли легко засудить российского артиста? Нет.

Но это именно тот тип кейса, который способен стать важным международным прецедентом в сфере ИИ, политической манипуляции и цифровых прав.

И, честно говоря, я готова поспорить, что при грамотной юридической стратегии такой кейс вполне может привести как минимум к ограничениям распространения клипа на крупных платформах.

Потому что YouTube, Meta и TikTok сегодня гораздо больше боятся именно политических deepfake-историй, связанных с манипуляцией идентичностью и дезинформацией, чем обычных copyright-конфликтов.

На месте юристов этих селебрити, я бы с огромным интересом взялась за подобное дело.


После запрета RT и Sputnik в ЕС многие ошибочно решили, что любые голоса, ассоциируемые с российской государственной пропагандой, автоматически могут быть исключены из публичного пространства. В демократиях так право не работает.

Санкции ЕС были направлены против конкретных медиаорганизаций, которые были признаны инструментами системной государственной информационной войны в контексте агрессии против Украины. И в суде одним из аргументов были деньги, все-таки RT государственный канал. Однако, это не означает пожизненный запрет на профессию для всех людей, которые там работали.

Ограничения возможны, например, при прямом подстрекательстве к насилию, распространении запрещённой пропаганды войны, или нарушении правил прозрачности финансирования. Но для этого нужны конкретные юридические основания и доказательства.

Одна из самых сейчас остро стоящих проблем в Европе, да и во Франции, в медиа, это захват телеканалов и платформ. CNews, во Франции часто называют French Fox News, из-за его правой повестки, это частный канал вправе приглашать кого угодно в рамках закона.

Общество имеет полное право задавать политический и этический вопрос: это плюрализм мнений или нормализация пропагандистских нарративов? Но когда это останавливало медиа с миллиардным капиталом и влиятельным владельцем?

Кстати, про владельца последние две недели пестрят все газеты. CNews принадлежит медиамагнату Венсану Боллоре, одному из самых богатых и влиятельных людей Франции.

Во время Каннского фестиваля сотни представителей французской киноиндустрии публично выразили тревогу из-за растущего влияния Венсана Боллоре в кино и подписали публичное письмо. Канал Canal+, тоже принадлежащий Боллоре, один из крупнейших финансистов французского кино. И в связи с правым поворотом и нормализацией крайне правых наративов в его медиа империи актеры стали беспокоиться, что решения о кино будут приниматься с точки зрения политических взглядов. На что руководство канала уже ответило, что если люди публично называют Canal+/группу Боллоре “крипто-фашистской”, Canal+ больше не хочет с ними работать. Глава канала заявил, что не желает, чтобы группа продолжала сотрудничать с подписантами открытого письма.

Вот такие, друзья, новости


Репост из: Новая газета
⚡️Бывшая протеже Маргариты Симоньян и глава RT France нашла работу на французском ТВ — на ее эфиры жалуются в Европарламенте, но власти ничего не могут сделать

Бывшая глава RT France Ксения Федорова стала постоянной гостей и ведущей консервативных медиа во Франции. После запрета пророссийских СМИ в Европе она получила собственный эфир на канале CNews и на радио Europe 1 — и продвигает там прокремлевские тезисы, пишет Politico.

Журналисты рассказали, что последний скандал с участием Федоровой разгорелся после эфира 9 мая. Комментируя выступление Путина ко Дню Победы, Федорова отметила, что именно Запад «решил продлить конфликт» в Украине.

После эфира глава либеральной фракции Renew в Европарламенте Валери Айе направила жалобу французскому медиарегулятору. По ее словам, заявления Федоровой «затрагивают вопросы национальной безопасности» и несут «явный отпечаток Кремля».

Французские власти знают о Федоровой, но ничего не могут сделать, отмечает Politico: прямых доказательств ее финансирования из России нет, а запрет RT не распространяется на отдельных комментаторов.


▪️Ранее Ксения Федорова руководила запуском RT France в Париже и превратила канал в площадку для антиправительственной повестки во время протестов «желтых жилетов». После начала военных действий в Украине Евросоюз запретил RT и Sputnik, а французская редакция закрылась.

▪️Телеканал CNews входит в медиаимперию миллиардера Венсана Боллоре — близкого друга экс-президента Франции Николя Саркози. Ранее «Новая» рассказывала о скандале с фейковыми новостями вокруг СМИ бизнесмена.


Сегодня мой день рождения, мне 29 лет.
И я ровно там, где хотела бы находиться, работаю юристом, живу в париже, пишу статьи, руковожу медиа, преподаю.

Пишу это пост по дороге в Страсбург, а в конце недели презентую свою очередную полиси пепер Freedom of Expression for Russian Youth on Social Media Platforms in Wartime: Implications for Democratic Resilience.

Вот такая праздничная неделя!

Раньше я мечтала, что когда я закончу школу, а затем университет, у меня наконец-то будет день рождения без контрольных и экзаменов. Только потом поняла, что экзамены 2 раза в год, а работа каждый день.

Когда-нибудь я возьму отпуск и буду праздновать целую неделю. А пока придется работу работать.

Выруливаю на финишную прямую к своим 30 годам.


Пишу очередную лекцию для студентов моего курса по свободе слова.
Сегодня будем обсуждать журналистскую работу, работу без лицензии и защиту источников.

Ушла в тему настолько глубоко в своей подготовке, что видимо придется дробить лекцию на две.

Тем более, что на этом курсе у меня почти все журналисты, так что тема будет горячей.

Прошлая лекция про религию взорвала мозг моим студентам. Обожаю, когда слышу после очередного кейса ЕСПЧ «я бы ответил, но после предыдущего кейса уже не уверен». Моя главная задача заставить студентов подумать и взвесить все факты самим, а не полагаться на абсолютность свободы слова (это право собственно не абсолютно). А ещё люблю повторять, не боги горшки обжигают, и на солнце бывают пятна, судьи ЕСПЧ тоже не идеальны, могут ошибаться или бояться быть слишком радикальными.

В общем, приходите на мои курсы и тренинги, у нас весело и очень интересно.




Репост из: Ковчег
Мы будем добиваться внедрения работающего механизма выдачи «серых паспортов» во всех странах ЕС — провели первую презентацию на площадке ПАСЕ

Основатель «Ковчега», юрист и правозащитник Анастасия Буракова вместе с юристом Марией Новиковой представили рекомендации для стран ЕС по выдаче документа иностранца, заменяющего национальный паспорт.

Россияне, в отношении которых возбуждены уголовные дела в России, законодательно лишены возможности оформить загранпаспорт. Проблема уже затрагивает тех, кого государство преследует по политическим мотивам, дезертиров и отказчиков от военной службы. В течение ближайших лет она станет еще актуальнее, когда срок действия выданных ранее паспортов будет истекать.

Без национального документа легально проживающие в странах ЕС россияне не могут продлить ВНЖ, работать, учиться и пользоваться своим банковским счетом. Так российские власти лишают их гражданской принадлежности, ставя в ситуацию фактического безгражданства.

Анастасия и Мария рассказали о ситуации с выдачей проездных документов в странах Европы: регуляции очень отличаются от страны к стране, не унифицированы, а практика показывает, что даже при наличии положения в законе на практике заявители сталкиваются с бюрократическими препятствиями или непониманием процедуры со стороны миграционных органов.

Многие люди не нуждаются в использовании долгого и сложного механизма получения убежища, который сейчас является единственной рабочей альтернативой — они экономически активны и включены в жизнь принимающего сообщества. При правильной «настройке» правовой и бюрократической систем они могут не создавать дополнительную нагрузку на принимающие страны, а продолжать приносить им пользу.

Мы предлагаем 4 способа решения этой проблемы. Подробности — в карточках.

Что дальше?

Мы планируем проводить адвокацию в национальных правительствах европейских стран по вопросу выдачи проездных документов иностранца, давать свои аргументы и предложения по урегулированию этого вопроса в законодательстве. Также мы планируем работать над общими рекомендациями на уровне Евросоюза и даже шире, используя площадку ПАСЕ.

Как помочь?

Мы просим НКО и организации гражданского общества фиксировать случаи отказа в выдаче загранпаспортов россиянам по политическим мотивам — это поможет предоставить материал, который послужит подтверждением изложенных выводов.

Также мы просим поделиться случаями отказа в выдаче «серых паспортов» в странах ЕС — даже при наличии в законе положения о таких документах на практике ситуация отличается от написанного.

Расскажите нам о таких случаях в письме на team@kovcheg.live. Мы гарантируем анонимность по вашему желанию — все кейсы будут использованы исключительно для переговоров с властями ЕС и входящих в него стран.

💙 Подписывайтесь на «Ковчег» — здесь много полезного


Репост из: Медуза — LIVE
Похоже, начинается новая волна эмиграции из России. Какие из европейских стран подходят для этого лучше всего? И где ждут не только высокооплачиваемых айтишников? Рассказываем в видеоверсии «Что случилось»

После новой волны блокировок многие россияне вновь всерьез задумались об эмиграции. Кажется, что переехать из России и получить документы на новом месте становится все сложнее — особенно, если переезжать в Европу.

Да, эмиграция — это и правда очень трудный процесс. Но, возможно, менее сложный, чем кажется поначалу. Мы попросили Анастасию Буракову, юристку и основательницу правозащитного проекта «Ковчег», рассказать, как переехать из России в Европу в 2026 году.

———

Ваши лайк, комментарий и подписка на канал помогут другим зрителям увидеть этот ролик. В условиях блокировок это важно как никогда. Не живете в России? Вы можете стать одним из наших спонсоров! Благодаря вашей поддержке мы продолжаем нашу работу.

@meduzalive


А по внж во Франции, вы всегда можете обратиться ко мне 👀

Кстати, в честь дня рождения NITKA, я провожу консультации по переезду во Францию за подписку на рекуррентный донат в NITKA.
Скоро опубликую подробности!

Показано 20 последних публикаций.