Who saw the Deep

Всё-таки работает теория 6 рукопожатий.

Для двух мэров делал статьи в Википедии, так оьа уже губернаторы. Причём один ещё и стал зятем Никиты Михалкова.

Итого, до Михалкова раз, два, три рукопожатия.

Умер Кашпировский

В отечественном информационном пространстве его принято считать мошенником. Как и создателя гипноза Месмера.

Таков иногда путь первопроходца. В чём было первопроходчество?

Не в гипнозе точно. Он придуман за 200 лет до Кашпировского, и в СССР (как и современной России) использовался широко. Особенно при лечении алкоголизма, только здесь он называется "кодированием".

Первопроходчество Кашпировского состояло в идее зомбировать людей массово, через ТВ. Не все его идеи подтвердились. Границы метода до сих пор неясны.

Но, судя по тому, сколько сейчас тратят на телепропаганду в разных странах мира, в этом что-то есть.

В отпуске прочитал сразу две книжки про дыхание: Алексея Юркова и Романа Карловского, обе есть на "Яндекс.Книгах".

Вот вроде бы одинаковая тема. И даже дыхательные техники у обоих называются похоже: "дыхание силы" и "энергодыхание".

Но одна книга написана человеком стихии земли, другая - человеком стихии воздуха. Поэтому книжки получились совершенно разные.

В одной вообще почти ничего нет про дыхание; в основном биография автора, техники деконцентрации внимания и путешествия. В другой главным образом объясняется, зачем необходимо состояние самадхи и "окна" в дыхательных ритмах.

В чём мораль?

В течение жизни я сталкивался с двумя подходами к практике:

✅ метод дедукции - надо тщательно изучить тему, чтобы сразу делать правильно. А то научишься делать неправильно, потом придётся переучиваться, а это тяжелее. И ладно, если только переучиваться - а вдруг какой-нибудь вред причинишь?

✅ метод индукции - надо сразу начать делать, потому что на первом этапе идеально всё равно не будет, даже если прочесть миллион инструкций. Понимание того, как правильно, придёт в процессе.

Выбор того или иного метода - это сугубо индивидуальное дело. Но вот что интересно: 2 человека, занимаются одной и той же темой, каждый прошёл уже в ней свои 10 тысяч часов. Но при этом представление о том, как правильно, у них очень различно.

Цитата понравилась. Вновь о магах - ну, так получилась:

"Что бы ни вело к этому пути - психология, шаманизм или медитация, - оно не воспринимается как путь к миру и гармонии, так как этот путь может с тем же успехом повести в противоположном направлении. Повышенное осознавание сопряжено с великим открытием, и оно открывает для вас силы, ЗАСТАВЛЯЮЩИЕ жить с ними, выражать и принимать их природу, как себя самого. Это, в свою очередь, снова и снова приводит вас к конфликту с собственной идентичностью и обществом."

Источник: Арнольд Минделл "Тело шамана". Очень жизненно, к сожалению. С другой стороны, если человеку в его жизни не предписана магия, его туда и не затянет, кмк.

Знавал много людей, которые специально "открывали дар". И даже при таких вводных далеко не все продолжили эту дорогу.

Интересно, что никто из читателей не удивился: как это Маг может быть дураком?

"Трудно быть богом" - повесть, роман и роман

У меня долго имелось "слепое пятно" в отношении архетипа Маг: тяжело было подбирать примеры. Особенно в жизни, потому что с кино полегче. Ведь самый очевидный кинообраз Мага - это супергерой, и в последние десятилетия персонаж представлен очень широко.

Впрочем, для последней лекции про "эпоху Шута" я выбрал более древний пример: роман "Три мушкетёра". Он хорош тем, что показано взаимодействие соседних архетипов - Правителя в лице кардинала Ришелье и Мага в лице д'Артаньяна. Обычно в жизни эти два архетипа как-то договариваются между собой, но в романе этого не получилось. То ли выбран слишком короткий период, то ли проблема в том, что д'Артаньян - просто дурак (судя по продолжению, так и есть).

Как бы то ни было, повесть Стругацких - калька с "Трёх мушкетёров", в чём братья сами признавались. За Правителя дон Рэба, за Мага дон Румата. В повести у них тоже не получается договориться, потому что дон Румата - дурачок. Собственно, вот и весь сюжет.

С точки зрения меня как читателя, "Три мушкетёра" - более интересная вещь. Если брать самих Стругацких, у них тоже есть более сильные произведения. Например, если хотите узнать про современное гос. управление - читайте "Обитаемый остров". Про постмодерн - читайте "Хищные вещи века". Про человечество - читайте "Волны гасят ветер".

Тем удивительнее было узнать, что на Wink вышел аж целый сериал по "Трудно быть богом". В ролях весь бомонд: Безруков, Исакова, Бондарчук. Казалось бы, зачем снова крутить это квадратное колесо, после оглушительного провала в прокате экранизации 2013 года, и снова с огромным бюджетом?

Вероятно, затем, что в повесть заложена некая сумма малопонятных широкой публике мантр: "после серых приходят чёрные" и т.д. Разумеется, в тексте эти мантры обыграны, но всё равно непонятно.

Соратники считали серым человеком тов. Сталина, а "чёрный" дон Рэба сначала назывался в тексте Ребией (этот вариант забанила советская цензура), т.е. Берией - про это речь? Что после тов. Сталина должен прийти тов. Берия? Почему не одновременно, как это и было в действительности?

Или, может быть, про то, что сера в алхимии сжигает старую форму вещества, погружая в состояние нигредо (чёрное) - а потому привет советскому прогрессору Роберту Людвиговичу Бартини и его тайному литературному кружку? Загадка на загадке.

Если бы повесть не пиарили активно, при том именно мантры, можно было бы списать их на творческий бзик авторов. Но именно факт пиара подсказывает, что это какие-то пароли для "своих".

И тогда экранизация читается как присяга на верность, что напоминает о другом произведении - пелевинской "Empire V". Там был такой элемент сюжета, как бал халдеев. С помощью него халдеи демонстрировали покорность вампирам, а вампиры проводили инициацию своего молодого коллеги.

Одним словом, складывается ощущение, что перед нами произведение-сэндвич. Сверху лежит роман Дюма, посередине повесть братьев, а внизу роман Пелевина.

"Коламбия пикчерз" не представляет

Закрыл сайт "Инженерия судьбы". Все 8 лет его существования это была какая-то борьба с неблагоприятными обстоятельствами.

Например, на сайте было много илюстративного видеоматериала по архетипам Пирсон. Сперва ставил фреймы с роликами из Ютуба. Но эти ролики почему-то постоянно исчезали, в том числе с официальных каналов. А потом Ютуб вообще в России заблокировали.

Создавать аналогичные фреймы из Рутуба и ВК платформа Вордпресс не позволяла. Приходилось искать способы скачивать материал, вручную нарезать видеоцитаты и загружать на сайт.

Да, в какой-то момент обнаружилось, что на сайте есть произведения иностранных агентов, за этим тоже необходимо следить.

Взаимодействие с пользователями: за это время поменялось всё. Из первоначальной триады мессенджеров Вайбер, Вотсап, Телеграм заблокированы все. С платежами через границу то же самое, а ведь примерно половина клиентов была из-за рубежа.

Даже с системами бронирования проблема, потому что это главным образом иностранные плагины, т.е. возникает проблема трансграничной передачи персональных данных.

Последнее слово взяли нейросети, которые встроены в поисковики. Благодаря им, посещаемость упала на порядок. После чего можно констатировать, что свою миссию сайт выполнил.

Что дальше? Возможно, надо сделать учебный курс по архетипам Пирсон. Это сейчас модно, да и у меня есть богатая коллекция видеоцитат.

6 лет назад делал уже курс для "Касталии", но первый блин вышел комом, курс требует переделки. Например, нельзя пихать в один урок три архетипа.

Но это всё когда-нибудь потом.

Хоопонопоно где-то за Уралом

Город у нас имеет очень смешанный национальный состав. Коренное население татары, т.е. мусульмане с лёгкой примесью тенгрианства. Чуть севернее угры, а у них анимизм и тотемизм. Но и русские не первое столетие живут, а это весьма причудливая сейчас смесь православия, научного атеизма, славянского политеизма и теперь ещё вдруг индуизма.

Поэтому, когда в такую пёструю среду попадают мигранты из далёких стран, то у них находятся неожиданные точки соприкосновения с городом.

Например, в одном СТО работает таджик-охранник. Для меня он так и оставался бы ничем не примечательным охранником. Но благодаря местным мусульманам я узнал, что это суфий.

Мне рассказали, что у той суфийской школы, к которой принадлежит охранник, есть магические словесные формулы, которые надо произносить где-то 40 тыс раз, а где-то 70 тысяч в зависимости от поставленной цели. Долго, даже очень, но зато с гарантией.

Чтобы не ошибиться, по оплошности прочитав всего лишь 39.998 раз и, тем самым, не добившись результата, существуют приложения для телефона (электронные чётки).

В процессе обсуждения этого интереснейшего метода выяснили, что эффект такой же, как от хоопонопоно. Только в последнем не знаешь, сколько раз надо читать, как-то нет пока инструкций, поэтому на глазок.

Лично я ориентируюсь в хоопонопоно следующим образом: если сделал практику на 108 повторений, то результат проявляется примерно через 3 дня. И дальше надо смотреть: ещё продолжать практику или оставить.

В общем, метод более гибкий, но и без гарантий. Потому что ситуация решится, конечно. Но решится так, как нужно ТАМ (назовём это высшим Я), а не как нужно здесь маленькому "я".

К чему эта запись? Встречал мнение, что настоящая работа должна выглядеть вот как: произнёс один раз фразу (ну или трижды) - и всё, жизнь изменилась. А вот если 108 раз - это какая-то системная ошибка.

Может ли действительно такое быть, чтобы бац - и сразу? Может, сам видел. Но здесь или должен работать мастер очень высокого левела, или это будет случайная ситуация, как выигрыш в лотерею.

Для обычного левела традиция предлагает другое: усреднение. Что подтверждает пример с таджиком-суфием: 40 тыс раз, ещё неизвестно сколько тысяч раз - это всё предполагает, что капля точит любой камень.

Обратил внимание, что на этом канале нет ничего про Лоуэна. Срочно исправляюсь.

Однако продолжу. Есть основания предполагать, что человечество столкнулось с более сложным экзаменом, чем Вторая мировая война.

Что было в экзаменационном билете тогда: экономика + война.

Что в экзаменационном билете теперь: экономика + война + ЭКОЛОГИЯ.

Да, с этого года прибавилась экология. Пусть не для всех это пока очевидно, но город, где я живу, уже столкнулся с этим. В реке начала массово умирать рыба (плюс едкий запах), и стало очевидно, что воду из реки употреблять нельзя.

Разгар "водного кризиса" у нас был месяц назад, и в тот момент случилось удивительное. Несколько семей, кто живёт в частных домах и берёт воду из собственных скважин/колодцев, не стали отращивать когти и эгоцентризм. Они вдруг стали раздавать чистую воду бесплатно, всем желающим.

Женщину, представляющую одну из семей, я читаю в соцсетях много лет. Обычный человек, не пиарщица и т.д., поэтому оснований ей не верить нет. Она писала, что к ним в дом приезжало до 200 машин в день.

На мой взгляд, это охренеть насколько много. Да, 200 машин это ещё далеко не весь город-почти-миллионник. Но эти семьи подали пример остальным.

Через пару недель власти организовали развозку чистой воды по городу, также питьевая вода вновь появилась в продаже, поэтому острота проблемы снизилась.

И я испытывал двоякое чувство. С одной стороны, кризис это плохо. С другой стороны, благодаря таким людям, я понял, зачем существует человеческая цивилизация.

Как я был бизнес-шаманом

Очень давно одна леди-маркетолог обозвала меня бизнес-шаманом. Честно говоря, немного поспешила, потому что для бизнеса я делал разное, но вот шаманить не доводилось.

И вот месяц назад знакомая попросила, в качестве пробного шара, поколдовать её фирме на сделку. Речь шла об одном постсоветском государстве, куда уже несколько лет не удавалось продать какое-то оборудование.

Задумался. Обозвать бизнес-шаманом легко, а вот что конкретно надо делать, если есть заказ?

Договорились, что сделаю хоопонопоно на полчаса. Пусть я не доктор Хью Лин, но эта техника мне понятна, также понятно, когда по ней ждать результата.

Сделал, попросил в определённый день дать обратную связь. По обратной связи понял, что эффекта нет.

Решил сделать ещё один раз. Повторил. В день получения второй обратной связи в целевом государстве уволили министра.

Возможно, совпадение. Да и вообще ради одной сделки увольнять министра это чересчур. Но, кстати, позже узнал, что отставка дала благотворный эффект: люди засуетились, по сделке началась движуха.

Больше, после увольнения министра, ничего не делал, проект заморозил.

Какие первые ощущения от бизнес-шаманизма? Пока что больше негативные. Для результативной работы нужна чёткая обратная связь: объяснять людям про знаки, потом выспрашивать про их наличие, и ещё не каждый их заметит. Увольнение министра заметили чисто случайно (ещё раз прочитайте эту фразу, медленно).

Так что нет, поторопилась леди-маркетолог.

Подумал, что если существуют "помогающие практики", то должны быть и "мешающие практики". Иначе от кого помогают "помогающие"?

Чудо и мораль

Я уже 2 года играю в один квиз, а там такая штука, что организаторы решили недавно добавить элемент нетворкинга. Т.е. про себя надо что-нибудь написать; простые отмазки типа "юрист" больше не работают.

Я думал-думал, думал-думал, что придумать. И придумал. Всегда, куда бы я ни попадал, приходилось заниматься антикризисным менеджментом. Сначала порадовался, что придумал наконец. Даже представил себе фразу: "25+ лет антикризисного менеджмента". Круто.

Потом вгрустнул: это что же, мне всегда придётся заниматься антикризисным менеджментом? Честно говоря, надоедает, после этих кризисов приходится долго восстанавливаться.

Затем подумал: нет. Год назад я общался со специалисткой по антикрисному менеджменту, и она совсем иначе это себе представляет: тех уволить, это сократить, а то закрыть. А у меня другой подход: найти новую нишу, что-то развить и т.д. Она говорит: нет, это не антикризисный менеджмент.

И потом я подумал, что это и правда не антикризисный менеджмент. Скорее, люди хотят от меня ЧУДА.

Тут свои вопросы. Жизнь всё-таки справедлива. Вы где-то накосячили, долго не хотели замечать чего-то, вот в итоге и попали в ситуацию, где может помочь только чудо.

И чудо означает, что вас попросту простили. Погрозили пальчиком "больше так не делай", но в целом простили.

В чём тогда мораль? Косячь, греши - в итоге всё равно простят?

По счастью, ответ на этот непростой вопрос я получил ещё несколько лет назад. Мораль в том, что в жизни дофига плохого. В этих условиях людям легче поверить в темноту, чем в свет.

Поэтому, чтобы уравнять шансы, и у людей стало больше мотивации верить в свет, иногда должно случаться чудо.