Вчера накануне швейцарского коллоквиума Путин впервые выступил с предложениями об условиях мира с Украиной
"Украина должна вывести войска из Донецкой и Луганской, Херсонской и Запорожской территорий". Украина этого делать не будет. А дальше: "Не выполните, условия будут ещё труднее".
Если бы Россия могла решить задачи военным путём, она бы их уже решила. Но уже 2,5 года она их решить не может. После этого идёт разговор о чём? О прекращении огня. А зачем прекращать огонь, если у вас всё хорошо, всё по плану? Прижмите гадину, пусть они капитуляцию подписывают. Никто не хочет даже и разговаривать на этот счёт: "Какая капитуляция? О чём вы?"
Речь идёт по крайней мере о линии соприкосновения, как она есть. Пустое: "Мы за мир, мы за мир. Вот выполните наши условия". А Украина говорит: "Нет, суверенитет и территориальная целостность, утверждённые Советом Безопасности, требуют, чтобы вы убрались с территории на линию 1991 года, по международному праву". Об этом швейцарская конференция и заявит, выставит России ультиматум. Не очень-то красиво всё развёртывается.
Украина говорит: "Нет, если мы не будем ни в каком блоке, то мы будем беззащитные. Поэтому, нет, мы будем в НАТО. НАТО нас защитит от вас".
Это вопрос суверенитета и собственности: чьи законы, кто налоги собирает, кто прибыль стрижет. Речь всё равно идёт о новом валютном мире, а они продолжают рассказывать про Дебальцево и прочее. Не про то. Не про то.
Это все ошибки дипломатии 2014-2015 годов, которые довели до применения вооруженных сил. А применение вооруженных сил зашло в позиционный тупик, и неизвестно, как из него выбраться.
Сейчас 90 стран подпишут какой-то ультиматум по Украине. Запад выполняя решения швейцарского форума предоставит Украине F-16. Появление нового вооружения изменит ситуацию с господством в воздухе, после чего... Защищали Донбасс, а уже полетело не только в Белгородскую, но и в Ростовскую область, и поехало, и поехало. Давайте защищать дальше. Видно же, что вся эта защита никуда не годится.
Этот вопрос упирается в то, что не сделало Кремлевское руководство, когда Донбасс просился в Россию. Вот тогда его надо было принять, в 2014 году. "Крым наш" и Донбасс надо было сделать "наш". Они же просились, но их не взяли. Почему не взяли? Побоялись. Побоялись... и ввязались. Надо было сразу всех принять и сразу проводить международную акцию о признании.
В год Зеленого Дракона это всё рулит закулиса. Мы это будем видеть. Уже Россию пригнули, чтобы она уже выступала официально: "Мы за мир". До этого же не было таких выступлений Путина. "Мы за мир вот на таких условиях". Речь идёт уже о мире на каких-то условиях, до этого не было разговоров про мир на каких-то условиях, "всё идёт по плану". А какой был план? Сменить режим, посадить Медведчука в Украине.
Путин говорит: "Конфликт на Украине ведётся не между государствами и не между народами". А между кем? Сморозил какую-то глупость. Между кем?!
"Конфликт инспирирован Западом". Друг Керри куда делся? С американцами такая была замечательная картина: друг Керри, Лавров, Псаки, Захарова. Всё они там "Ура!", подписали "разрядка", "сокращение", "контроль", "безопасность". Все эти слова были и куда делись?
Общая картина такова. Куда привела многополярность? В стратегическое одиночество. Вместо коалиций появились полюса, каждый за себя. Это и есть стратегическое одиночество. Должна была быть коалиция. Немцы - антикоминтерновский пакт, а у нас - антигитлеровская коалиция. Понятно было: кто с кем, где союзники, кто враг. А теперь? Война двусторонняя. А многополярность это что? Неизвестно что. Как выиграть войну?
В шахматы играют государства, а в карты играют мировые проекты. Вы не можете подняться вверх до мировых проектов, вы не хотите принять эту картину мира. Уже расписано всё. Согласиться, с тем, что, оказывается, не многополярность, а мировые проекты, карточный стол истории. "Как это? Нет". Поскольку концептуально ничего не выстроено, теории нет, практика буксует.
@AndreyDevyatov
