Кауф?

Если выезд с дачи внезапно пропадает, а лето затягивается — это ещё не повод радоваться

Так начинается роман Бобылёвой Вьюрки. Жизнь одного дачного посёлка внезапно меняется — дачники узнают, что в город им не вернуться, потому что вокруг лишь лес

А потом соседи начинают вести себя немного странно: то голыми в лес выходят, то воют, то превращаются в мышей

Бобылёва собирает жуткую мозаику, где каждый дом — часть одной картины. При этом каждый может узнать в этой картинке что-то своё, родное, наследственное. И противные деды, которые ни с кем не здороваются, и чинные бабулечки, и собачники со своими волкодавами

Вьюрки словно законсервированы в банке, как варенье или соленья. Истории пересекаются друг с другом и ходят в гости по участкам, и остаётся лишь один вопрос: а почему всё так?

Хороший, бойкий русский язык. Живые и узнаваемые персонажи. В меру жуткая хтонь. На мой взгляд — только концовка смазанная, но и варенье на дне банки обычно не такое вкусное, надоедает, видимо

Все сюда, девочки!

Если хоть раз какой-то мальчик называл вас тарелочницей или отчитывал за чашку кофе или салат, то этот пост для вас

Помните музыкальное наше всё, автора Щелкунчика Петра Ильича Чайковского?

Так вот, у него явно есть чему поучиться в вопросах поиска спонсоров. Долгое время Чайковский гением не считался, а до 21 года его даже способным в музыке не называли. Поэтому речи о заработке искусством, конечно, не было

Одно из его ранних произведений западает в душу Надежде Филаретовне фон Мекк, и это становится золотым билетом композитора в жизнь. Эксцентричная вдова решает, что её привычное меценатство переходит на новый уровень: дорогого друга она содержит

И ничего не требует взамен. Только переписку. Продлится она 14 лет и 1210 писем. Четвёртую симфонию Чайковский посвятит ей, о чём она постоянно будет напоминать. Композитору она будет снимать дома в Подмосковье (поближе к себе), дома в Италии (поближе к своим) и во Франции, а Пётр Ильич будет просить от неё простого человеческого: денег

За всё время переписки она один раз предложит перейти на «ты», он, конечно, откажется. Да и встретятся они всего пару раз. Это, всё же, эпистолярная дружба

А потом Чайковский наконец начнёт зарабатывать музыкой, и про «лучшего друга» забудет. Ненадолго. Вспомнит на смертном одре, когда холера возьмёт верх, вот только фон Мекк к тому моменту уже навсегда вычеркнет его из своей жизни и перестанет отвечать на его письма

Ещё больше о жизни Чайковского можно узнать из книги Берберовой Пётр Чайковский. История одинокой жизни

Я разлетелась на миллионы осколков

Или пост, за который меня можно осуждать. Женские романы. То, что не считают за литературу и выстёбывают

Отчасти я согласна, это аналог рилсов, только текстовые и хоть чуть-чуть надо напрячься, чтобы не забыть, как читать буквы. Последнее время у меня такой нагруз по работе и по мыслительным процессам, что романы спасли меня от всего. Я читаю и отвлекаюсь от всего происходящего — буквально отдыхаю. Со временем стало понятнее, почему Донцова была так популярна. Принцип похожий

Подборка прочитанного за последнее время, вдруг поможет расслабиться:

💋 Слепая зона. К.Стайнер. Он — игрок в студенческой команде по американскому футболу, она — стажируется в пресс-службе этой команды. Фиктивные отношения, чтобы позлить бывших и потенциальных, которые перерастают в чувства. 3/5

💋 Зацепить 13/Удержать 13 Х.Уолш. Он — капитан школьной команды по американскому футболу (да, опять), она — новенькая с багажом проблем. Помимо горячих сцен поднимается проблема буллинга, домашнего насилия и зависимостей. 2,5/5 (ко второй книге героиня решила, что все проблемы можно игнорировать в постели парня, но 0,5 балла за тему буллинга)

💋 Офсайд. Э. Килан. Он — хоккеист (нет, не капитан команды), она — студентка журфака и бывшая капитана команды противника. Я кайфанула от текста, меня смешили персонажи, отдельное спасибо автору за то, что были главы не только про универ, но и про свадьбу и детей. Было мило, но горячих сцен на страницу текста было многовато. 4/5

💄 Без любви не считается. А.Хилл Она — стервочка, которая приехала спасать свадьбу подруги. Он — продюссер, который чуть эту свадьбу не испортил. И лучший друг её брата. Русский автор, пытающийся натянуть американские реалии на русские города. Попытка сделать остроумных персонажей провалилась, половина фраз вызывала испанский стыд. Но приятно поднимается синдром спасателя 2/5

Разбавила градус серьёзной литературы. Делать такое дальше?

Не только ругаю книги

Детективы вообще не мой жанр, и из них я всё равно читаю только Агату Кристи и Конан Дойла. А тут, в пике активности решила отвлечься не на спортивный роман, а на детектив, который советовали в соцсетях

Мишель Бюсси и его Чёрные кувшинки!

К темпу книги надо привыкнуть. Первые пару глав будут буксовать, а ощущение будет: очень интересно, но ничего не понятно. Есть маленькая девочка, есть взрослая учительница и старуха, которой кажется, известно всё. При этом события происходят в деревне Живерни, где Клод Моне рисовал свои кувшинки.

В ручье находят мужчину, убитого трижды. Молодой детектив берётся за дело, в котором есть место и драме, и страсти, и, конечно, искусству.

Как переплетутся истории трёх героинь? Кого можно назвать надёжным рассказчиком? Почему старуха знает всё?

Не оторваться

Я не согласна с нобелевским комитетом

Прочитала Вегетарианку Хан Ган и до сих пор перевариваю этот текст. В 24 году автор получила Нобелевку по литературе, в том числе за роман Вегетарианка. И понятно, за что, но сама книга вызвала у меня такое чувство отторжения, что я до сих пор не могу понять, что это было?

Есть женщина. Ей начинают сниться кровавые кошмары, и она отказывается от мяса. И если вы думаете, что это роман про её решение — то не совсем. Её голос вы не услышите, потому что она не объект, а субъект.

Вместо этого вы услышите три голоса: мужа, который считает, что она сходит с ума. Свояка (мужа сестры), который понимает, что она сходит с ума и доводит этот процесс до конца. Сестры, которая пытается разобраться с последствиями. Ёнхе, главную героиню, передают из рук в руки, как тряпичную куклу.

Отказ от мяса превращается в коллективную проблему, в которой отображается и тема патриархального общества, и домашнего насилия, и даже перформанса. И в смысле политического выступления книга хороша.

Сам текст? Возможно, проблема в переводе, но книга сухая и с претензией. Она метафорична, но все эти метафоры выглядят как выстрел в воздух. Она гнетёт и вводит в депрессию. Это высказывание, а не роман.

Ознакомиться? Да. Рекомендовать? Нет

Мы находимся на этой шахматной доске — планете Земля, пытаемся делать ходы, но порой кажется, что ручища равнодушного великана хаотично толкают нас на траекторию, где нельзя не спотыкаться. Что нам тогда делать? Попятиться, найти внутри себя что-то, что необходимо сделать, из всех сил служить своему призванию

П. Смит Хлеб ангелов

Безумие или творчество?

Продолжаю говорить про современную российскую литературу. Книга, которая прошла мимо меня — Его последние дни Рагима Джафарова

Есть молодой писатель, который хочет написать книгу про психушку. Он сам отправляется в психушку сам и начинает писать книгу про писателя, который хочет написать книгу про психушку, в которой лечится писатель

И эта матрёшка вываливается на читателя. Помимо рекурсии в тексте много рефлексии и гипотез. Здесь и современность, и война между Арменией и Азербайджаном, и Афган. Время мнётся и трясётся, никак не хочет вставать линейно, да так, что Нолан должен подвинуться и не мешать

Это сухая, но при этом талантливая проза, которая затягивает всё больше с каждой страницей, что граница между — это у него безумие или уже у меня начинается, потихоньку стирается. Если вы любите метод ненадёжного рассказчика, то это определённо то самое. Ненадёжные тут все

А концовка! Не буду спойлерить, но переваривала я её потом ещё пару дней и пересматривала текст в поисках подсказок, что именно к ней всё и приведёт

Плохо от погоды? Знаю, как сделать ещё хуже

Прочитать Вечную мерзлоту Виктора Ремизова.

Это пример современной российской прозы, которая написана так хорошо, что тебе от неё очень плохо. Ну и тема лагерей, видимо, не отпустит нас, кто бы что ни говорил.

Начну с того, что это действительно объёмный роман, к которому нужно правильно подступиться. Почти 900 страниц боли и безвыходной хтони, это вам не шутки. Да и первые страницы, скорее всего, не затянут — их надо попробовать, обдумать и потом принять решение.

Очередной мегапроект сталинских времён: железнодорожная магистраль, которая никому не нужна. Заключённые ГУЛАГа, которые пытаются или не пытаются сохранить человечность на фоне «подвигов». Сталинские репрессии и боль.

Ремизов ведёт две (на мой взгляд, некоторые видят 3) сюжетные линии: фельдшера Горчакова, в прошлом геолога и пианиста, по которому бульдозером прошли сталинские репрессии, и молодого капитана Белова, который до слёз восторга обожает Сталина и подвиг народа. Тут будет и природа, и предательства, и даже любовная линия с ссыльной француженкой.

Конечно, два этих непохожих человека когда-то встретятся. Один растеряет наивность, второй — обретёт надежду. Но тут нет надежды на долго и счастливо. Автор проверяет нашу веру в людей, и очень часто эта вера не оправдывается. А вместе с ней летят в бездну и надежда, и любовь.

Здесь будет очень много боли и ощущения ненужности: как и гигантских проектов, сжирающих людей, так и людей — запятых на общем полотне истории.

Книга будет наступать на все мозоли: думаешь, хуже не будет? Хуже будет. И всё же, послевкусие будет приятное. Так, наверное, как в детстве, после того как нареветься всласть, засыпает ребёнок

В городе несчастным людям жить лучше. В городе человек может прожить сто лет и не хватиться того, что он давно умер и сгнил. Разбираться с самим собой некогда, все занято

Л.Н. Толстой Крейцерова соната

Есть проклятое место на границе с Китаем, где в кучу смешались красные, белые, лисы-оборотни, беглые зэки, смершевцы и мастера даосских практик

Или опыт прочтения Лисьих бродов Старобинец, который больше напоминает американские горки

Автор прыгает от линии к линии, мешает стиль и языки, и итоговое полотно одновременно увлекает и раздражает: только распрямил все сюжетные линии бывшего циркача Кронина, так он начинает видеть призраков. Только понимаешь его чувства к Елене, так внезапно появляется лисица с тремя хвостами. Только поймёшь, что там между белыми и красными, так появляются какие-то немецкие менталисты

Честно? Не могла оторваться. Но это тот тип прочтения, когда тебя увлекает не талант, а обычное любопытство, как автор будет расплетать все узлы, которые плела на протяжении романа. Концовка не впечатляет, но в напряжении роман держит

Основная претензия: мотивация героев по принципу "ну надо" и прозрачные (кроме одного) персонажи: если он негативный, то он до конца будет падлой, если позитивный, то всегда сделает правильный выбор

Ухаживать за женщинами – все равно что танцевать танго: сплошной абсурд и чистой воды фантазии да причуды. Но раз уж мужчина вы, то инициатива должна исходить от вас

Карлос Руис Сафон Тень ветра

Ощущение, как на вечеринке, где никого не знаешь

Или опыт прочтения Комаров Фолкнера.

Скажу честно, повелась на яркую обложку, поэтому взяла в руки. Обещали ещё атмосферу творчества, почти ревущих двадцатых, и, ожидая что-то похожее на Полночь в Париже, только в текстовом варианте, я очень сильно расстроилась.

О чём книга? Некая богатая вдова собирает для прогулки на яхте и развлечения представителей бомонда: есть и писатель, и поэт, и скульптор, в общем, каждой твари по одному экземпляру. Есть племянник вдовы и племянница, взбалмошная эмансипе. Она подбирает на улице очень красивую и очень ветренную ровесницу, за которой увязывается бутлегер. Конечно, яхта ломается в первый же день.

Честно, у этого сюжета могли быть все предпосылки стать интересным чтивом на тему "бей богатых", могло быть столкновение верхов и низов, парочка интересных любовных треугольников. Вместо этого ты как будто наблюдаешь за кучкой неприятных тебе людей, которые пьют, как животные, и пытаются выглядеть интеллектуалами.

Они буквально все отталкивающие.

Ты понимаешь, что всё это отсылки на кого-то, но не понимаешь, на кого. Словно Фолкнер пишет сценарий Беспринципных, но столетней давности и в америке — тем, кто живет в этих условиях смешно, а остальные прикола не понимают. Говорят, что опыт основан на его личном, а всё, что описано — опыт с нотками фарса.

Критики считают, что это один из неудачных экспериментов нобелевского лауреата. Хорошо, что он теперь переведён на русский язык. Плохо, что критики оказались правы

Многие уже успели поругать нового Водолазкина

Дочитала его утром, да, не очень похоже на его обычный стиль, но эксперимент бодрый и самостоятельный

В этот раз автор активно исследует ИИ (а кто из творцов его сейчас не боится) и вопрос очеловечивания = читай одушевления

Герои неоднозначные, но, на мой взгляд, главные — очаровательные в своей нелепости и какой-то неприкаянности

В этот раз, правда, женские персонажи показались скорее функциональными, чем живыми, Водолазкин передвигает их из сцены в сцену как мебель

Медленное, размеренное чтение, кажется, что в этот раз автор словил смешинку, и получилось мягче, легче, смешнее, чем обычно


Иногда слов элементарно не хватает, соглашается Галина. Их нехватка приводит к пагубным последствиям. Именно нехваткой слов объясняются перевороты, войны и другие случаи недопонимания. Ей кажется, что и семьи разрушаются тогда, когда кончаются слова.

Е. Водолазкин Последнее дело майора Чистова