кРЯполитика.РЯзанская политика
from Телестрим
Продолжая начатую тему «Телеграм-революции», хочется еще раз вернуться к тексту Того самого Оленя.
Иногда за красивыми формулировками Оленя скрывается очень глубокий смысл.
Вот пример одной такой формулировки, которая, если задуматься, находит свое ежедневное подтверждение.
«…Кремль не готов эффективно противодействовать новым информационным вызовам, работая по-прежнему реактивно и уступая в социальных технологиях условному «Западу»…
Ключевое слово в этой формулировке «реактивно».
Уверены, что не многие читатели поняли смысл этого слова, поэтому постараемся пояснить.
Оно означает, что Кремль всегда реагирует (проявляет реакцию) на действия, направленные против России, вместо того чтобы упреждать эти действия или осуществлять свои действия (ассиметричные или превентивные), побуждая противников самих действовать реактивно.
Для иллюстрации вышесказанного, возьмем пример с отравлением Алексея Навального.
Сейчас все государственные телеканалы и радиостанции действуют реактивно, пытаясь свести тему к дискурсу «был отравлен Навальный «Новичком» или это провокация недругов России».
Тем самым Кремль ставит себя в позицию оправдывающейся стороны и постоянно информационно проигрывает коллективному «Западу», который уже несколько лет ведет против России Третью Мировую войну нового гибридного типа.
Если посмотреть беспристрастно, то позиция Кремля, которую он транслирует через государственные телеканалы и радиостанции, выглядит как глухая оборона.
Но, если обратиться к военной науке, то она учит тому, что обороняющаяся сторона всегда проигрывает, если не переходит в контрнаступление.
Чтобы понять, о чем идет речь, можно опять же привести пример с Навальным.
Главный вопрос вокруг ситуации с Навальным – это не вопрос был он отравлен или нет.
Главный вопрос заключается в том, что у Навального есть высокие покровители в Кремле, которые длительное время опекали и оберегали его от российской фемиды.
«Проект Навальный» - это не проект одного дня или месяца.
Кто-то в высших коридорах власти был заинтересован в том, чтобы приговоры судов Навальному не предполагали реального лишения свободы, и чтобы его популярность в соцсетях постоянно росла.
Не ответив на вопросы: «Зачем Кремлю был нужен проект «Навальный» и какая цель ставилась при реализации этого проекта?», невозможно будет ответить и на все остальные вопросы, в том числе и такие как: «Был ли действительно отравлен Навальный и кто стоял за его отравлением?»
Вот такой вот глубокий смысл стоит за простым словом «реактивно».
Спасибо каналам @master_pera , @alekhin_telega , @vchk2 , @Wek_ru и @rznpolitics , что поддержали дискуссию канала @trueolen по теме «Телеграм-революция».
Призываем других партнеров поддержать эту тему:
@russica2 @obrazbuduschego2 @kremlebezbashennik @vchkogpu @the_diletant @sidpolit @t34newsfeed @sorok40russia @dumayem @plutovstvo007 @dirtytatarstan @RossiyaNeEvropa
@
from Телестрим
Продолжая начатую тему «Телеграм-революции», хочется еще раз вернуться к тексту Того самого Оленя.
Иногда за красивыми формулировками Оленя скрывается очень глубокий смысл.
Вот пример одной такой формулировки, которая, если задуматься, находит свое ежедневное подтверждение.
«…Кремль не готов эффективно противодействовать новым информационным вызовам, работая по-прежнему реактивно и уступая в социальных технологиях условному «Западу»…
Ключевое слово в этой формулировке «реактивно».
Уверены, что не многие читатели поняли смысл этого слова, поэтому постараемся пояснить.
Оно означает, что Кремль всегда реагирует (проявляет реакцию) на действия, направленные против России, вместо того чтобы упреждать эти действия или осуществлять свои действия (ассиметричные или превентивные), побуждая противников самих действовать реактивно.
Для иллюстрации вышесказанного, возьмем пример с отравлением Алексея Навального.
Сейчас все государственные телеканалы и радиостанции действуют реактивно, пытаясь свести тему к дискурсу «был отравлен Навальный «Новичком» или это провокация недругов России».
Тем самым Кремль ставит себя в позицию оправдывающейся стороны и постоянно информационно проигрывает коллективному «Западу», который уже несколько лет ведет против России Третью Мировую войну нового гибридного типа.
Если посмотреть беспристрастно, то позиция Кремля, которую он транслирует через государственные телеканалы и радиостанции, выглядит как глухая оборона.
Но, если обратиться к военной науке, то она учит тому, что обороняющаяся сторона всегда проигрывает, если не переходит в контрнаступление.
Чтобы понять, о чем идет речь, можно опять же привести пример с Навальным.
Главный вопрос вокруг ситуации с Навальным – это не вопрос был он отравлен или нет.
Главный вопрос заключается в том, что у Навального есть высокие покровители в Кремле, которые длительное время опекали и оберегали его от российской фемиды.
«Проект Навальный» - это не проект одного дня или месяца.
Кто-то в высших коридорах власти был заинтересован в том, чтобы приговоры судов Навальному не предполагали реального лишения свободы, и чтобы его популярность в соцсетях постоянно росла.
Не ответив на вопросы: «Зачем Кремлю был нужен проект «Навальный» и какая цель ставилась при реализации этого проекта?», невозможно будет ответить и на все остальные вопросы, в том числе и такие как: «Был ли действительно отравлен Навальный и кто стоял за его отравлением?»
Вот такой вот глубокий смысл стоит за простым словом «реактивно».
Спасибо каналам @master_pera , @alekhin_telega , @vchk2 , @Wek_ru и @rznpolitics , что поддержали дискуссию канала @trueolen по теме «Телеграм-революция».
Призываем других партнеров поддержать эту тему:
@russica2 @obrazbuduschego2 @kremlebezbashennik @vchkogpu @the_diletant @sidpolit @t34newsfeed @sorok40russia @dumayem @plutovstvo007 @dirtytatarstan @RossiyaNeEvropa
@