Чумель репостит и пишет


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Технологии


Чат найденных мной @achumel интересных материалов которые не успел сразу изучить (и иногда мыслей об этих интересностях).

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Технологии
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Миша, давай по новой
А вы ведь пользуетесь транскрибаторами?

На самом деле это одна из самых простых и бустящих вашу продуктивность штук. Я 95% времени теперь не пишу, а тупо надиктовываю все. К созвонам у меня тоже транскрибатор подключен, который потом выжимку делает.

Многие говорят, мол, пишут они быстрее, чем говорят. Я тоже так думал, но со временем все поменялось и теперь мне куда проще вывалить на нейронку поток мыслей, чем писать все вручную. Короче, рекомендую освоить транскрибаторы и засунуть их везде, где только можно. Вот 7 бесплатных и классных инструментов под это дело:

Для обычной работы

1️⃣ Handy — самый простой вариант у добный вариант. Работает везде: в Telegram, почте, заметках, редакторе кода или любом другом приложении. Работает на macOS, Windows и Linux, а голос обрабатывается прямо на компьютере.

2️⃣ Buzz — универсальная программа для расшифровки готовых записей. В неё можно загрузить аудио, видео или ссылку на YouTube, а затем получить обычный текст или субтитры. Ещё она умеет слушать микрофон и разделять реплики разных участников.

3️⃣ MacWhisper — удобный транскрибатор только для Mac. Базовая версия бесплатная, а часть дополнительных возможностей доступна в Pro.

Для лекций, интервью и больших архивов

4️⃣ Vibe — подходит, когда нужно расшифровать сразу много записей. Можно загрузить целую пачку аудио и видео, записать звук с микрофона или компьютера, а затем сохранить результат как текст, документ или субтитры. Все работает локально на macOS, Windows и Linux.

5️⃣ noScribe — инструмент для интервью и длинных разговоров. Он разделяет реплики разных людей и открывает расшифровку во встроенном редакторе, где ее удобно проверять и исправлять. Работает полностью локально, но длинная запись на слабом компьютере может обрабатываться довольно долго.

Для агентов и автоматизаций

6️⃣ faster-whisper — движок, который можно встроить в бота, агента, скрипт или свою автоматизацию. Например, с его помощью можно автоматически расшифровывать голосовые сообщения или все новые записи в папке.

7️⃣ WhisperX — более продвинутый движок для случаев, когда обычной расшифровки недостаточно. Он может поставить таймкоды почти к каждому слову и отметить, какой участник произнес каждую реплику.

Миша, давай по новой


Репост из: Искусственный интеллект. Высокие технологии
Harness Engineering - полный бесплатный курс на русском

Как заставить AI-агента писать код надёжно. Не «какую модель выбрать», а как спроектировать вокруг неё рабочую систему: инструкции, инструменты, среду, состояние и верификацию.

Курс - от нуля до продвинутых тем: теоретическая база из 11 блоков, 14 модулей, 8 практических проектов, 14 лабораторных работ, диагностический протокол «как починить агента», библиотека готовых шаблонов, карта инструментов, 40 приёмов и каталог антипаттернов.

Главный тезис курса: способность модели и надёжность исполнения - это две разные вещи. Одна и та же модель в «голой» среде и в среде с продуманным harness даёт качественно разные результаты. Апгрейд модели - это самый дорогой и обычно не самый эффективный способ починить агента.

https://github.com/justxor/Harness_ru


Репост из: Machinelearning
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
⚡️ Anthropic запустила бесплатную Claude Academy

Теперь у Claude появилась полноценная обучающая платформа с бесплатными курсами и гайдами для всех желающих.

Внутри есть разные уровни: от базового понимания, как работает AI, до более продвинутого использования Claude в повседневной работе.

Некоторые курсы дают сертификаты, так что скоро их наверняка станет заметно больше и в LinkedIn.

Все материалы бесплатные и открыты без ограничений.

https://academy.claude.com

@ai_machinelearning_big_data

#Anthropic #claude


Репост из: Machinelearning
🌟 MiDashengLM-Gen: генерация комплексных звуковых сцен

Команда MiLM Plus из Xiaomi опенсорснула генератор звука по текстовому описанию, который создаёт целостные аудиосцены из речи, музыки, звуковых эффектов и фоновой акустики окружающей среды.

Под капотом - собственный аудиотокенизатор MiDashengLM-0.6B, построенный по архитектуре DashengTokenizer, и дообученная языковая модель Qwen3-1.7B, работающие в связке с Flow matching на базе DiT.

Данные для обучения из двух источников: первый - приватный суперсет ACAVCaps на 77 тысяч часов с речью, музыкой и эффектами, второй - микс TTS-корпусов Emilia, LibriTTS, LJSpeech, AISHELL-3, WenetSpeech4TTS.

Русский язык модель знает, в речевой части ACAVCaps его доля 4,66%, но основа обучения всё же английский (54%) и китайский (24,5%). В TTS-сетах русского нет вообще, и это видно по качеству (13,19% ошибок против 2,42% на английском).

Управление в промпте задаётся тегами:

 - описание всей сцены;
 - текст для озвучки голосом;
 - тон, эмоции, стиль голоса;
 - звуковые эффекты;
 - описание музыки;
 - окружающая среда.

Указывать нужно все, а если поле неприменимо, туда идёт . У чистой речи, например, заглушки стоят в полях музыки и эффектов.

Смысл в том, чтобы управляющие факторы не слипались друг с другом. Модель видит явное разделение и не пытается вывести стиль говорящего из описания фонового шума.

На выходе - трек в формате WAV с частотой дискретизации 16 кГц. Длина ограничена до 20 секунд, на более длинных таймингах модель не проверяли.

🟡Тесты

Прямых аналогов среди открытых моделей почти нет, поэтому авторы сопоставляют систему с узкоспециализированными по каждой задаче и со своим же предшественником Dasheng AudioGen.


Основная причина для гордости - разборчивость речи. На английском Seed-TTS доля ошибок упала с 12,15% до 2,79%. Мультиязычность тоже подтянулась, но до уровня Qwen3-TTS и Seed-TTS система не дотягивает.

Вин-стрик по эмоциям на CV3-Eval, где эмоция подсказана текстом, - 0,98 радость, 0,96 грусть, 0,92 злость.

По генерации отдельных звуков в AudioCaps система уступает TangoFlux (FAD 5,01 против 2,26).

В планах - клонирование голоса, подтягивание низкоресурсных языков и управление по времени.


📌Лицензирование: Apache 2.0 License



🟡Страница проекта
🟡Веса
🟡Arxiv
🟡Демо
🖥GitHub


@ai_machinelearning_big_data

#AI #ML #TTA #TTS #TTSFX #MiDashengLM #Xiaomi


Репост из: Искусственный интеллект. Высокие технологии
Полный инженерный курс по AI-агентам на русском: от tool calling до production

Курс инженерный, а не обзорный. Здесь почти нет рассуждений о том, «изменит ли ИИ мир», зато есть: минимальные работающие реализации каждого механизма, лабораторные с критериями приёмки, шаблоны для копирования, чек-листы перед релизом, каталог антипаттернов и набор бенчмарков, по которым можно честно сравнить две версии своего агента.

Качество агента почти никогда не упирается в модель. Оно упирается в инженерию вокруг модели: как описаны инструменты, что попадает в контекст, где стоят проверки, что происходит при третьей подряд ошибке и сколько это стоит за тысячу запусков. Модель - двигатель. Курс -про всё остальное в автомобиле.

https://github.com/justxor/Aiagentsfullcourse




Репост из: 🎙В эфире радио Свеклана
Саймон Уиллисон за два дня собрал две полноценные браузерные игры с помощью вайб-кодинга — и это стоит разобрать подробно, потому что схема рабочая и повторяемая.

Что он сделал: взял простую игровую идею (ограбление с енотами, ночной город, стелс), отдал её сначала Claude Fable 5 — и получил готовую работающую игру в один промт. Потом повторил то же самое с OpenAI Codex + GPT-5.6 Sol Ultra и получил другую версию. Обе живут в браузере, обе играбельны.

Меня здесь цепляет не то, какие модели участвовали, а сама схема. Потому что это воспроизводимо.

Как повторить — по шагам:

1. Придумайте жанр и сеттинг — одним предложением. Не «сделай игру», а «ночное ограбление, игрок управляет енотом, нужно избегать охранников и собирать блестящие предметы». Чем конкретнее образ, тем лучше модель держит стиль.

2. Опишите механику — тоже коротко. Вид сверху или сбоку? Управление с клавиатуры? Сколько уровней? Что считается победой? Без этого модель начнёт угадывать — и угадает что-то своё.

3. Отдайте всё это в один промт. Вот рабочая структура:

Напиши полностью работающую браузерную игру на чистом HTML/CSS/JavaScript — один файл, без внешних библиотек. Жанр: [ваш жанр]. Сеттинг: [ваш сеттинг]. Механика: [управление, цель, условие проигрыша]. Визуал — простой, но стильный. Игра должна запускаться сразу при открытии файла в браузере.


4. Сохраните ответ как .html и откройте в браузере. Если что-то сломалось — скопируйте ошибку из консоли и отправьте обратно модели: «вот ошибка, исправь».

5. Если хотите сравнить результаты разных моделей — прогоните один и тот же промт через Claude и ChatGPT. Это и есть то, что делал Саймон: не выбирал лучшую модель заранее, а просто смотрел, что получится.

Нюансы, на которых спотыкаются:

— Не просите «сделай красиво» — это бесполезная инструкция. Лучше: «пиксельный стиль», «минималистичный тёмный интерфейс», «неоновые цвета на чёрном фоне».

— Если игра не помещается в один промт (модель обрезает ответ) — попросите сначала архитектуру, потом код по частям.

— Анимации и звук лучше добавлять отдельным запросом после того, как базовая механика работает. Иначе модель начинает экономить на логике ради эффектов.

Самое ценное в этом кейсе — что игра получается реально играбельной, не заглушкой. Саймон выложил обе версии публично, их можно открыть прямо сейчас и проверить.

Сама статья тут: https://simonwillison.net/2026/Aug/7/moonlight-mayhem/#atom-everything

📻 Подписывайся на В эфире радио Свеклана


Репост из: Плохой менеджер Артём Арюткин
У разработки есть свой налог на масштаб

Платите вы его процессами, зависимостями и количеством людей, которых надо позвать на созвон 😉

DX выкатили свежие Core 4 бенчмарки по 500+ компаниям. Там есть интересный срез: как отличаются метрики у инженерных организаций разного размера.

Не динамика во времени, а сравнение групп:



Репост из: Искусственный интеллект. Высокие технологии
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
🎵 Suno получил серьёзного конкурента. Китайская Minimax открыла доступ к Music 3 - модели, которая умеет создавать полноценные треки бесплатно.

Что умеет:

• генерировать музыку длиной до 10 минут;
• писать текст песни или работать с вашим текстом;
• отдельно управлять стилем, вокалом и инструментами;
• создавать чистый звук без заметных артефактов;
• работать с русским языком.

Главная фишка - больше контроля над результатом. Можно отдельно задать, каким будет жанр, голос исполнителя и музыкальная часть.

Music 3 уже доступна с открытыми весами на Hugging Face и через демо-интерфейс.

Модель:
https://huggingface.co/MiniMaxAI/MiniMax-Music3

Демо:
https://huggingface.co/spaces/MiniMaxAI/MiniMax-Music3


Репост из: ОСНОВАТЕЛИ
Самый разрушительный ответ руководителя

Сотрудник спрашивает у руководителя, какой вариант выбрать — вы отвечаете за тридцать секунд, и это выглядит самым разумным, что можно сделать.

Хуже всего работает самый вежливый вариант — «дай подумаю».

Уильям Онкен и Дональд Уосс описали это в Harvard Business Review ещё в 1974-м. Задачу они назвали «обезьяной». Пока сотрудник думает, обезьяна сидит на его спине. Стоит вам ответить или сказать «дай подумаю» — она перепрыгивает на вашу. Теперь думаете вы, а сотрудник ждёт.

За день таких прыжков десяток. Через месяц вы работаете вечерами, а у команды заканчивается работа.

Меняет всё одна привычка: отвечать вопросом.

🟠 Вместо «сделай так» — «какие варианты ты видишь?»
🟠 Вместо «я разберусь» — «что предлагаешь и почему?»
🟠 Вместо «дай подумаю» — «что бы выбрал сам и почему?»

Потому что когда горит и цена ошибки высока, отвечать быстро — правильно.

А затем посчитать, сколько раз за неделю вы ответили и сколько раз спросили. Это соотношение и объясняет, почему команда не принимает решений сама.

@osnovateli


Репост из: Нейросети | ИИ-инструменты в образовании
#промптдня

Делаем классную инфографику в ChatGPT!
Нашла полезный промпт на канале @dailyprompts, чтобы сделать инфографику для занятия/выступления/доп.материалов.

Создай вертикальную иллюстрацию высокого уровня в стиле «Cutaway Educational Picture Book» — современной познавательной книги с разрезом. Это должна быть не просто схема или реалистичный атлас, а увлекательная образовательная иллюстрация, одновременно показывающая внешнюю форму объекта, внутреннюю структуру, функциональные зоны, принцип работы и ключевые знания.

Текст на русском языке.

Тема [...]

Автоматическая интерпретация
Самостоятельно выбери лучший способ визуализации темы:

* определи тип объекта;
* выбери главный акцент: структура, функции, принцип работы, потоки, зоны или связи;
* ориентируйся на уровень «понятно детям, интересно взрослым»;
* если строгий разрез не подходит, используй полупрозрачность, локальное сечение, послойное раскрытие или увеличенные фрагменты.

Формат и композиция
Вертикальный формат 3:4.

Главный объект — крупно в центре, с максимально эффективным использованием высоты. Внешний силуэт и внутренняя структура должны читаться одновременно.

Пояснения, стрелки, увеличенные детали и информационные блоки распределить вокруг объекта. Композиция должна быть насыщенной, но ясной, сбалансированной и удобной для чтения на вертикальном экране.

Содержание

* Объект узнаваем с первого взгляда.
* Внутренние структуры и функциональные зоны четко разделены.
* Каждая ключевая область имеет образовательный смысл.
* Показать принцип работы и взаимосвязь частей.
* Допустимы небольшие персонажи или мини-сценки для оживления страницы.
* Используй стрелки, нумерацию, короткие подписи, факты и увеличенные фрагменты.
* Информации много, но без визуального хаоса.

Визуальный стиль
Современная высококачественная детская научно-популярная иллюстрация:

* естественные линии ручной рисовки;
* мягкие книжные контуры;
* яркая, чистая и дружелюбная палитра;
* высокая детализация без перегруженности;
* ясная структура без инженерной жесткости;
* баланс между книжной иллюстрацией и инфографикой;
* современный, свежий, профессиональный вид.

Текстура
Без имитации физической бумаги.

Не использовать:

* бумажную текстуру;
* печатный шум;
* состаривание;
* складки, книжные швы;
* сильную зернистость;
* желтый оттенок старой книги.

Изображение должно выглядеть как современная цифровая страница научно-популярной книги.

Текст и разметка
Короткие русские подписи и пояснения должны органично интегрироваться в композицию и помогать пониманию, не закрывая основной объект.

Цвет
Цвета подбирай автоматически под тему:
яркие, мягкие, чистые, с четким разделением слоев и умеренными акцентами.

Не создавать

* реалистичный медицинский атлас;
* промышленный чертеж;
* примитивную детскую картинку;
* декоративный постер без объяснения;
* хаотичную инфографику;
* киберпанк-интерфейс;
* эстетику старой или отсканированной книги.

Цель
Создать красивую, детализированную и легко читаемую страницу современной научно-популярной книги, которая одновременно объясняет устройство и принцип работы сердца и вызывает желание долго рассматривать детали

Вот такие инфографики у меня получились по темам Как устроена система высшего образования в России и Что такое конструктивная обратная связь.


Репост из: Метаверсище и ИИще
DeepSeek Harness

DeepSeek официально выложили DeepSeek Harness (dsh) - свой open-source харнесс для AI-агентов.
Главная идея у них буквально «everything is a plugin»: модель, инструменты, skills, сессии, sandbox, политика разрешений, хранение данных и даже интерфейс собираются как плагины. По сути это собственный аналог инфраструктурного слоя вокруг Claude Code / OpenCode / Codex-подобных агентов.
Причем Harness напрямую связан с новыми DeepSeek V4. В официальной документации DeepSeek указано, что V4-Flash на coding/agent-бенчмарках тестировали именно через DeepSeek Harness в minimal mode, с max reasoning effort, top_p=0.95, temperature=1.0. Результаты у V4-Flash заявлены приличные: Terminal Bench 2.1 - 82.7, DeepSWE - 54.4, Toolathlon Verified - 70.3, DSBench-FullStack - 68.7.

Уже можно запускать локально:
npx @deepseek-ai/dsh web
После этого поднимается Web UI на 127.0.0.1:3080. Есть и headless-режим, sandbox, shell/terminal tools, persistence, credentials, approval policy и возможность подключать другие модели через плагины. Пока статус Developer Preview.

Одновременно выкатили V4 Pro из превью под лицензией MIT

https://github.com/deepseek-ai/deepseek-harness

https://github.com/cordiverse/paper

Тут DeepSeek V4 Pro 0813

А почему такая странная фотка из отпуска в заголовке?
А просто эта странная шняга на поясе тоже называется harness (трапеция)...

@cgevent


Репост из: Нейросети | ИИ-инструменты в образовании
Проблемы с экранным временем детей вышли на новый уровень.

Я бы даже не ругала в этом случае, а восхитилась находчивостью.


Репост из: Плохой менеджер Артём Арюткин
AC DC снова в моде

Highway to Hell петь начинать не надо!

1.
AC DC клевый термин от ребят из Sonar.
Agentic Centric Developer Cycle.
2.
И казалось бы ну какие статические анализаторы кода в век победившего AI, однако всякая инфраструктура базовая становится все важнее и критичнее.
3.
Ребята из Sonar предлагают любопытную мысль - нафиг проверять код агента только после того, как он закончил весь PR и отдал его на ревью. Они предлагают ревьюить код в процессе его написания, тем самым повышая его качество еще до того, как агент закончит свою работу.

Почему именно так?
4.
Тут все просто: количество кода, генерируе ого после взрывного роста AI растет х2, но люди не могут ревьюить с той же скоростью и становятся узки горлышком.
В ответ на это, мы предлагаем ревьюить код, используя других агентов.
Прикольно?
5.
Да, но в таком случае получается слишком длинный «хоп» и с учетом роста стоимости использования агентов мы начинаем тратить больше времени и ресурсов на исправление.

Как решение, нам и предлагается инкрементально улучшать код прямо в процессе его написания.

А вот ссылочка на оригинал доклада


Репост из: Миша, давай по новой
🤪 Лучшие парсеры для сбора инфы

Решил тут пособирать для вас разные полезные инструменты, а то часто в комментах спрашивают. Начнем с парсеров — это такие штуки, которые помогают нейронкам ходить по сайтам и выписывать оттуда всю нужную инфу.

Почему нельзя просто просить это у нейронок? Потому что нейронка сможет разом обойти 10-50-100 сайтов. Плюс иногда нейронки тупо не могут спарсить сайт, а эти инструменты могут.

Как этими инструментами пользоваться? Просто скормите ссылку Кодексу или Клод Коду, дальше они сами разберутся. Мой совет — скормить сразу все и спросить, что лучше использовать под ваши задачи.

1️⃣ Firecrawl — обходит целые сайты и превращает страницы в чистый Markdown или структурированные данные. Можно собрать документацию, каталог товаров или материалы конкурентов, а затем загрузить всё в нейронку.

2️⃣ Crawl4AI — бесплатный парсер, созданный специально для работы с нейронками и ИИ-агентами. Умеет проходить по множеству страниц, убирать лишнюю разметку и сохранять результат в удобном для модели виде.

3️⃣ Jina Reader — самый простой вариант, если нужно быстро забрать содержимое одной страницы. Превращает статью, документацию или лендинг в чистый текст без меню, баннеров и прочего мусора. Полноценный обход сайта не делает, зато для отдельных ссылок подходит отлично.

4️⃣ ScrapeGraphAI — может находить нужную инфу на любых страницах. Инструмент сам найдёт нужные данные и отдаст их нейронке в аккуратном виде.

5️⃣ Trafilatura — очищает страницы от меню, рекламы и другого мусора, оставляя только полезный текст. Также может достать заголовок, автора и дату публикации. Удобно, когда нужно собрать много статей, а потом отдать их нейронке на анализ или пересказ.

6️⃣ Crawlee — подходит для задач посложнее: например, когда нужно регулярно обходить большой сайт или собирать данные с сотен страниц. Сам по себе он требует настройки, но Кодекс или Клод Код смогут написать на нем нужный парсер под вашу задачу.

7️⃣ AgentQL — помогает нейронке работать со сложными сайтами: находить нужные кнопки, таблицы, товары и формы. Вместо точных технических команд можно просто объяснить, что нужно сделать: например, «найди все товары дешевле 5000 рублей и собери ссылки».

Миша, давай по новой


Репост из: 🎙В эфире радио Свеклана
💡 Полезный промт

Как читать системный промт модели — и чему у неё учиться

Anthropic официально публикует системные промты своих моделей. Не в утечках, не в скринах из твиттера — на официальной странице документации. И это, честно скажу, один из самых недооценённых ресурсов для тех, кто хочет писать промты лучше.

Я регулярно разбираю эти тексты на обучении — и каждый раз нахожу что-то, что потом вытаскиваю в свою практику.

Сейчас там доступен системный промт Claude Opus 5 (это флагман, на котором Anthropic не экономила ни на инструкциях, ни на нюансах). Смотреть его — примерно как подсмотреть в тетрадку к отличнику: видно, как профессионалы формулируют ограничения, задают тон, описывают роль и обрабатывают краевые случаи.

Что с этим делать — конкретная инструкция:

1. Открываете официальную страницу с системными промтами Anthropic (ссылка в конце).

2. Читаете системный промт Claude Opus 5 — не по диагонали, а вдумчиво. Обращаете внимание на три вещи:
— как описана роль модели (не «ты помощник», а конкретно, с контекстом и ограничениями);
— как прописаны исключения и краевые случаи — что делать, если пользователь просит выйти за рамки;
— как сформулированы приоритеты — что важнее, если инструкции противоречат друг другу.

3. Берёте свой рабочий промт — тот, который уже используете для задач в Claude или ChatGPT — и прогоняете его через этот шаблон разбора:

Проанализируй этот системный промт как эксперт по prompt engineering. Выдели: 1) как задана роль, 2) какие ограничения и исключения прописаны явно, 3) как расставлены приоритеты при конфликте инструкций. Потом применить ту же структуру к моему промту ниже и скажи, чего не хватает.

[вставляете свой промт]


4. Смотрите на разницу. Обычно выясняется, что в своём промте нет ни одного из трёх пунктов — только задача и тон. Это и есть главная дыра.

Типичные ошибки, которые вижу постоянно:

— Роль прописана слишком абстрактно: «ты — эксперт по маркетингу». Хорошо бы уточнить: для кого, в каком контексте, с какими ограничениями.
— Краевые случаи вообще не предусмотрены. Что делать модели, если задача непонятна? Если данных не хватает? Anthropic это всё прописывает — и модель ведёт себя предсказуемо.
— Нет иерархии. Если одна инструкция говорит «будь кратким», а другая — «объясняй подробно», модель выбирает сама. Иногда не так, как вам нужно.

Ещё один промт, который даю на обучении — для тех, кто хочет сразу применить структуру к новому проекту:

Напиши системный промт для [описание задачи/роли]. Используй структуру: сначала роль с контекстом, потом список явных ограничений и исключений, в конце — приоритеты на случай конфликта инструкций. Тон — [формальный/дружелюбный/нейтральный].


Работает и в Claude, и в ChatGPT. Результат уже можно брать и использовать — или дорабатывать под себя, что обычно занимает минут десять, а не час с нуля.

Страница с системными промтами Anthropic, включая Opus 5:
https://simonwillison.net/2026/Aug/9/claude-opus-5-system-prompt/#atom-everything

📻 Подписывайся на В эфире радио Свеклана


Репост из: Machinelearning
✔️ Liquid AI выпустила локального агента, который работает на телефоне

LFM2.5-2.6B - компактная агентная модель на 2,6 млрд параметров. Она умеет планировать действия, вызывать инструменты и выполнять многошаговые задачи полностью на устройстве, без облачного API.

Модель обучили примерно на 34 трлн токенов, расширили словарь до 128 тысяч токенов и добавили контекст 128K.

Особенно интересно устроено дообучение:

- отдельные модели-эксперты усиливали математику, код, tool use и длинный контекст;
- затем их навыки перенесли в одну модель через on-policy distillation;
- финальный этап прошёл внутри реальных агентных сред, включая Hermes Agent и OpenClaw.

По тестам Liquid AI, модель выдаёт:

- до 220 токенов/с на Apple M5 Max;
- до 113 токенов/с на Ryzen AI Max+ 395;
- около 30 токенов/с на смартфоне;
- почти 15 000 выходных токенов/с на одной H100 при высокой параллельной нагрузке.

При этом потребление памяти на CPU остаётся ниже 2,5 ГБ.

В бенчмарках LFM2.5-2.6B обходит более крупные Gemma и Qwen в ряде задач на следование инструкциям и использование инструментов. В сложном программировании большие модели пока сохраняют преимущество.

Есть поддержка llama.cpp, MLX, vLLM, SGLang и ONNX. Доступны базовая и дообученная open-weight версии.

Источник:
https://www.liquid.ai/blog/lfm2-5-2-6b

#LiquidAI #opensource

@ai_machinelearning_big_data


Репост из: Zavtracast
Alibaba выпустила новый флагманский ИИ — Qwen 3.8 Max. Это модель на 2,4 трлн параметров, которая может без остановки работать в течение 10 дней.

В рекламе Alibaba показывает, как различные специалисты отдыхают, а Qwen 3.8 Max самостоятельно всё делает в фоне. Например, разрабатывает чипы в течение 12 часов.

В некоторых бенчмарках Qwen 3.8 Max обходит Claude Fable 5 и ChatGPT-5.6 Sol. Модель уже доступна на сайте — на следующей неделе должны выложить веса в открытый доступ.

@zavtracast




Репост из: Полезный Парфун
the_future_of_b2b_sales_how_growth_champions_rewire_their_playbooks.pdf
1.5Мб
ИИ есть почти у всех, деньги он приносит единицам

McKinsey опросил почти 4000 участников B2B-сделок с обеих сторон — и продавцов, и покупателей — в 13 странах, плюс провели кучу интервью с коммерческими директорами. Выяснилось много интересного.

ИИ в продажах внедряют почти все, а до масштаба хотя бы в одной функции довели меньше 10% компаний. Те, кто растёт быстрее рынка, втрое чаще наращивали ИИ-бюджеты двузначными темпами — 71% против 25%. Подписки при этом у всех примерно одинаковые. Чемпионы переделывают процесс целиком, от поиска клиента до цены и продления, остальные докручивают ИИ поверх текущего бардака и называют это трансформацией.

Если опрокинуть это на наши реалии, первое и очень частое возражение обычно звучит так: агентские платформы западные, доступа нет, безопасность опять же, разговор закончен. Правда нюанс в том, что узкое место не в моделях — GigaChat, YandexGPT и открытые модели закрывают большую часть задач, но агент не выдаст вменяемую рекомендацию, если история сделок разложена по трём экселям, а настоящие причины проигрышей живут в голове у РОПа и нигде не записаны. Без грамотно собранной базы данных все это бесполезно.

McKinsey оценивает инвестиции на ИИ так, — на каждый доллар внедрения нужно три доллара на управление изменениями обучение, перестройку мотивации, работу с сопротивлением. Бюджет на подписки находится всегда, бюджет на то, чтобы люди начали этим пользоваться, не находится почти никогда, и вообще "а почему обучение такое дорогое".

В общем, все это интересно, но дорого и страшно. Но игнорировать не получится, лучше уже заняться вопросом.

Полный отчет прикрепляю, сохраняйте, пригодится.

Показано 20 последних публикаций.