Тёмный Логос: мировая политика


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Георгий Кутырев, доцент НИУ ВШЭ, о Европе и мировой политике через призму философии смыслов и скрытых закономерностей

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Фонд Горчакова


OpenAI сообщила, что начнет маркировать невидимыми водяными знаками тексты, сгенерированные моделями ChatGPT и Codex для пользователей из ЕС.

Водяные знаки в ближайшие недели внедрят для пользователей всех тарифных планов из стран ЕС. В API эта функция не будет включена по умолчанию, но пользователи могут активировать ее самостоятельно.

Разработанная OpenAI технология будет добавлять «невидимый статистический сигнал» в способ, которым нейросеть подбирает слова при генерации текста. Обнаружить водяной знак можно будет при помощи специального детектора, доступ к нему на начальном этапе будет только у ограниченного круга исследователей и экспертных организаций.

OpenAI объяснила необходимость нововведения требованиями закона ЕС об искусственном интеллекте.

Ранее внедрять водяные знаки в сгенерированный контент начали нейросети Claude от компании Anthropic и Gemini от Google.


Репост из: (БЕЗ)комплексно о международном
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
🗣️ Мы никогда не стоим на месте 🗣️ - Бордачев Т.В. о ЦКЕМИ

🌐 Специально к 2️⃣0️⃣-летию ЦКЕМИ мы подготовили серию интервью с руководством нашего Центра. Спешим поделиться первой беседой из цикла: ее героем стал научный руководитель и отец-основатель ЦКЕМИ Тимофей Вячеславович Бордачев.

🎙Он рассказывает, как рождался Центр и что в его работе осталось неизменным, почему в ЦКЕМИ никогда не боялись «безумных» тем и никогда не было «классической бюрократии».
А еще — как покупка чашек связана с проблемой войны и мира ☕️

➡️ С полным текстом интервью можно ознакомиться по ссылке

👍 Подписывайтесь на ЦКЕМИ — яркий маяк в международном шторме


Репост из: Travel media
🇪🇸 В Испании проходят массовые протесты из-за жилищного кризиса — только в Мадриде организаторы заявили о примерно 500 тысячах участников.

Акции проходят в десятках городов. Протестующие требуют снизить стоимость аренды, ввести бессрочные договоры и ограничить влияние крупных владельцев жилья и инвестиционных фондов. В среднем на жильё испанцы тратят около половины заработка.


Поэтому превращение заморозки резервов в их фактическое использование создает вопрос о том, будут ли другие государства воспринимать европейскую финансовую инфраструктуру как столь же нейтральную и безопасную.
Euroclear ранее предупреждал о возможных последствиях подобных решений для доверия инвесторов к еврозоне.

При этом масштаб такого эффекта заранее определить невозможно: речь скорее идет о системном риске и создании прецедента, чем о гарантированном оттоке резервов.
#экономика #Евросоюз


История с замороженными российскими активами получила новое продолжение.

Группа из 122 депутатов Европарламента предлагает вернуться к вопросу об использовании более €200 млрд активов Банка России, находящихся в ЕС, для финансирования Украины.
Однако здесь есть важная деталь. Речь пока не идет ни о решении Европарламента, ни тем более о согласованной конфискации российских резервов.

Письмо 122 евродепутатов было направлено европейским институтам еще 10 сентября. Оно объединяет представителей нескольких политических групп и призывает Еврокомиссию вновь открыть дискуссию об использовании российских активов. На территории ЕС сейчас иммобилизовано около €210 млрд российских суверенных средств, причем примерно €185 млрд приходится на бельгийский депозитарий Euroclear.

Но гораздо интереснее сама архитектура нового предложения.
Раньше дискуссия в основном строилась вокруг вопроса: можно ли использовать российские резервы, не нарушая принцип суверенного иммунитета и не создавая опасного прецедента для европейской финансовой системы?

Теперь предлагается изменить постановку проблемы.
Активы могут быть выведены из-под непосредственной ответственности Euroclear и переданы специальному механизму, контролируемому на уровне ЕС. Иными словами, вместо ситуации, при которой основную часть юридических и финансовых рисков несут бельгийский депозитарий и Бельгия, предлагается распределить эти риски между Европейским союзом и его государствами-членами.

Это существенно.
Фактически спор постепенно превращается из вопроса «можно ли использовать российские деньги?» в вопрос «кто будет отвечать за последствия, если эти деньги будут использованы?»
Именно здесь до сих пор находилось одно из главных препятствий.
Почему сопротивляется Бельгия?

Потому что большая часть российских резервов находится не где-то абстрактно «в Европе», а конкретно в бельгийском Euroclear.
Следовательно, именно Бельгия и Euroclear оказываются первой мишенью потенциальных судебных исков и ответных российских действий.
Брюссель неоднократно требовал, чтобы подобные риски не оставались бельгийскими, а были полностью разделены между государствами ЕС. В сентябре бельгийский министр иностранных дел Максим Прево вновь заявил, что причины сопротивления никуда не исчезли и использование активов может создать серьезные юридические и финансовые последствия.

Причем это уже не исключительно теоретическая угроза.
Банк России ведет судебный спор с Euroclear. Сам депозитарий сообщает о нескольких процессах в российских судах: в мае 2026 года российский суд вынес решение в пользу Банка России, а апелляция Euroclear в июле была отклонена. Euroclear не признает российскую юрисдикцию и указывает, что подобные решения не признаются в ЕС, однако сам факт судебного противостояния показывает масштаб потенциальных рисков.

Кроме того, Россия расширяет практику передачи активов европейских компаний под временное управление. В конце сентября под такие меры попали в том числе активы Metro, Nestlé и Auchan. Москва прямо связывает подобные действия с политикой ЕС в отношении российских активов.

Поэтому предложение депутатов — это не просто финансовая схема
Это попытка европеизировать ответственность.
Если российские активы будут переведены в структуру ЕС, а Евросоюз одновременно предоставит гарантии государствам, депозитариям и другим организациям на случай российских исков или ответных мер, то потенциальный ущерб перестанет быть преимущественно проблемой Euroclear и бельгийского правительства.

Он станет коллективной проблемой ЕС.
И здесь возникает любопытный парадокс.
Политически использование российских активов часто преподносится как возможность финансировать Украину, не увеличивая нагрузку на европейских налогоплательщиков.
Но при предлагаемой конструкции налогоплательщик полностью из уравнения не исчезает.
Если ЕС берет на себя гарантии по возможным убыткам, то возникает условное обязательство европейского бюджета: российские активы становятся источником финансирования, однако юридические и финансовые последствия их использования коллективно страхует сам Евросоюз.


Репост из: Раньше всех. Ну почти.
Группа депутатов Европарламента выступила с предложением направить Еврокомиссии замороженные активы России на сумму свыше 200 млрд евро для последующего финансирования Украины.

Письмо с призывом вновь начать дискуссию по этому вопросу подписали 122 депутата, сообщает Les Echos.
Идея депутатов состоит в переводе активов из Euroclear в механизм, который напрямую контролировала бы Еврокомиссия, с распределением юридических и финансовых рисков между странами ЕС. Проект предусматривает гарантии, по которым ЕС взял бы на себя обязательства возмещать возможные издержки странам, депозитариям или другим организациям из-за возможных ответных мер России.


Репост из: Гриша про Путешествия
🇪🇺В Европе все больше опасаются принимать российский студентов в свои вузы

Выпускнице ВШЭ не выдали визу в Германию из-за потенциальной «угрозы безопасности страны».

Девушка поступила в университет искусств, но немецкие власти решили, что полученные во время учёбы знания могут быть использованы в ущерб интересам Германии.

Ранее с похожими отказами чаще сталкивались студенты технических специальностей.


Репост из: КорСовет
🏆 Планируете подать заявку на Премию Президента? С чего начать?

До 15 октября еще есть время, чтобы пройти весь путь от идеи до заявки. Мы собрали его в одной серии карточек: что проверить на старте, какие материалы подготовить и на что обратить внимание перед подачей.

Сохраняйте маршрут и двигайтесь по нему шаг за шагом 🔥

🧡 КорСовет в MAX | Телеграм | ВК


Репост из: РСМД
📌 5 октября в РСМД состоится круглый стол «Теория международных отношений в условиях трансформации миропорядка: задачи и выводы для исследователей»

Эксперты обсудят три ключевых сюжета:

🔹Объяснительный и прогностический потенциал реализма и других теорий международных отношений

🔹Возможности формирования комплексной системы взглядов на мировые процессы

🔹Функции ТМО в мировой политике 2020-х гг.: от систематизации к прогнозированию

В мероприятии примут участие ведущие специалисты МГИМО, НИУ ВШЭ, ИМЭМО РАН, МГУ и других институтов. Своими взглядами по вопросам поделятся Марина Лебедева, Тимофей Бордачев @Bord73, Ирина Прохоренко, Максим Харкевич, Алексей Куприянов @nemus_sacrum, Дмитрий Новиков @cityuponthehill и другие эксперты в области теории международных отношений. Модератором дискуссии выступит Игорь Истомин.

📘 На круглом столе состоится презентация учебного пособия «Основы теории международных отношений» преподавателя кафедры международных организаций и мировых политических процессов МГУ им. М.В. Ломоносова Николая Юдина.

Начало мероприятия в 12:30.

Приглашаем присоединиться к онлайн-трансляции мероприятия — регистрация доступна по ссылке 🔗


Репост из: TBordachev
Представили и обсудили ежегодный доклад клуба «Валдай» — «Без паники: государство и ответственность за будущее»

Ответственность за будущее сегодня – не лозунг, а императив поведения. В ходе развития человечество изобрело множество эффективных способов самоуничтожения – от физического до морального, и это тоже плоды прогресса. Но опыт преодоления угроз и перехода на новый уровень очень богат.
Исторический оптимизм особенно важен сейчас, когда уже изрядно распространившееся катастрофическое восприятие действительности сменяется ещё худшим феноменом – унынием по поводу будущего.
Ежегодный доклад Валдайского клуба в бурном и тревожном 2026 году – о том, как смотреть в будущее без страха.
Сам доклад можно почитать здесь: https://ru.valdaiclub.com/a/reports/bez-paniki-gosudarstvo-otvetstvennost-za-budushchee


Дал еще один комментарий для Ведомостей. Теперь про недавний референдум в Швейцарии.


Состоявшийся референдум не был голосованием о сохранении или отказе от нейтралитета, говорит доцент факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Георгий Кутырев. Предметом спора было то, каким образом нейтралитет должен быть закреплен в конституции Швейцарии и какой объем внешнеполитической свободы должен оставаться у Федерального совета (высший орган исполнительной власти).
Украинский конфликт, продолжает Кутырев, хорошо показал противоречивость нынешней модели Берна. Парламент страны пытался сделать законодательство о военном экспорте более гибким, а с июля 2026 г. экспортные послабления были распространены на государства ЕС. Инициатива правой партии была связана с дискуссией, возникшей после решения Берна присоединиться к санкциям ЕС против России. Возникли два конкурирующих понимания одной и той же исторической традиции: нейтралитет дистанцирования и нейтралитет неприсоединения. Но на референдуме сработал первый благодаря эффекту path dependence (зависимости от сложившейся траектории). Швейцарцы сохранили свой нейтралитет, но отказались превращать его в жесткую внешнеполитическую доктрину, которая заранее ограничивала бы действия государства в будущих кризисах, подчеркивает Кутырев.

https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/09/28/1232197-pochemu-shveitsartsi-ne-poshli-na-neitralitet


Александр Вучич ушел в отставку с поста президента Сербии. Он занимал пост с 2017 года

«Я благодарен гражданам, которые дважды оказали мне свое доверие. Сегодня тот день, когда я подаю в отставку», — заявил он.

Теперь функции президента страны будет исполнять председатель Народной скупщины (парламента) Сербии Ана Брнабич. Согласно Конституции Сербии, президентские выборы должны состояться в течение трех месяцев.


Репост из: ВЕДОМОСТИ
❌ Евросоюз (ЕС) планирует ограничить возвращение России и Белоруссии в международный спорт, пишет Euractiv со ссылкой на нескольких европейских дипломатов.

⏯ Среди обсуждаемых мер – адресные санкции против связанных с российским и белорусским спортом лиц, визовые ограничения и сокращение финансирования организаций, которые допускают спортсменов из двух стран к соревнованиям под национальной символикой.

⏯ Кроме того, рассматривается возможность ограничить доходы СМИ, транслирующих выступления российских спортсменов, но дипломаты указали на сложности с реализацией этой меры.

📰 Max | Telegram | Рассылка | Приложение для iOS | Android


Репост из: Россия в глобальной политике
Вот это яркий опрос. Какая партия лучше других справится с проблемами Германии? На первом месте АдГ, но это 13 процентов. Остальные меньше. Зато 54 процента считает, что никакая не справится.

https://t.me/Wahlen_DE/5048


В феврале 2026 года был опубликован отдельный Action Plan on Drone and Counter-Drone Security, предполагающий ускорение разработки и массового производства недорогих систем БПЛА и борьбы с ними. Финансирование предполагается проводить через European Defence Fund, EDIP и механизм SAFE.
Показателен пример самой Эстонии: весной Таллин заморозил закупку новых боевых машин примерно на €500 млн и решил перенаправить ресурсы на ПВО, беспилотники и противодроновые системы. Это фактически признание изменения приоритетов: часть средств, ранее предназначавшихся традиционным платформам, переводится в более технологичные и быстро обновляемые системы.

Балтийские государства пытаются изменить сам принцип финансирования обороны восточной границы.
Их логика достаточно понятна: если Эстония, Латвия и Литва прикрывают не только собственное воздушное пространство, но одновременно внешнюю границу ЕС и один из наиболее чувствительных участков НАТО, расходы на такую инфраструктуру не должны полностью ложиться на национальные бюджеты.

#международные_отношения #прибалтика #безопасность


Эстония, Латвия и Литва обратились к Еврокомиссии с просьбой срочно предоставить 500 млн евро на усиление противодроновой обороны. Как сообщила 22 сентября финская Iltalehti, соответствующее письмо подписали министры обороны трех балтийских государств - Мартин Херем, Райвис Мелнис и Робертас Каунас. По данным издания, страны рассчитывают получить дополнительные средства уже в 2026 году.

Само слово «тайно», появившееся в пересказах новости, здесь, скорее всего, не стоит переоценивать. Речь идет о непубличном письме Еврокомиссии, а не о какой-то секретной военной программе. Гораздо интереснее другое: почему прибалтийские государства хотят получить деньги именно сейчас и почему вопрос противодействия БПЛА постепенно превращается из национальной проблемы в общеевропейскую.
Балтия становится полигоном новой противовоздушной обороны

До недавнего времени защита воздушного пространства стран Балтии обсуждалась прежде всего в контексте традиционной авиации и ракет. Сегодня структура угроз меняется.
Малые беспилотники летят низко, стоят значительно дешевле классических ракет и могут оказаться сложными целями для традиционной ПВО. При этом для их уничтожения экономически не всегда рационально использовать дорогую зенитную ракету.

Опыт последних месяцев сделал эту проблему для стран Балтии вполне практической.
В марте 2026 года беспилотники, связанные с ударами Украины по объектам на российском направлении, оказались на территории Литвы, Латвии и Эстонии. Аналитики польского OSW отмечали, что существующие радары испытывают трудности с обнаружением небольших низколетящих целей. Литва еще ранее запланировала около €500 млн на развитие возможностей обнаружения воздушных угроз до 2030 года.

14 августа иностранный беспилотник, вошедший в воздушное пространство Латвии, был сбит итальянскими истребителями, выполнявшими миссию НАТО Baltic Air Policing.
А 16 сентября над Литвой итальянский самолет НАТО уничтожил российский беспилотник типа Gerbera. По заявлению президента Литвы Гитанаса Науседы, аппарат, вероятно, первоначально направлялся в сторону Украины, хотя окончательные обстоятельства его появления в литовском воздушном пространстве еще исследовались.
То есть проблема уже заключается не только в сценарии большой войны России и НАТО. Балтийским государствам приходится создавать систему, способную работать в серой зоне между миром и войной: обнаруживать одиночные БПЛА, отличать ошибочно залетевший аппарат от разведывательного или ударного и иметь достаточно дешевое средство его уничтожения.
500 млн — не «стена дронов»

Важно понимать масштаб цифры.
Полмиллиарда евро звучит впечатляюще для трех небольших государств, однако для создания полноценной многоуровневой системы защиты восточного фланга ЕС это скорее первоначальный капитал.

Еврокомиссия уже официально включила European Drone Defence Initiative и Eastern Flank Watch в число ключевых проектов европейской оборонной готовности. Концепция предполагает объединение радаров и других сенсоров, средств радиоэлектронной борьбы, систем управления и различных способов перехвата беспилотников.
Причем система должна быть совместима с инфраструктурой НАТО.
Масштаб будущих расходов существенно больше балтийского запроса.
В августе Еврокомиссия оценивала перспективный объем инвестиций в Eastern Flank Watch примерно 60–100 млрд евро до 2036 года, а отдельный общеевропейский проект DECODER, связанный с дронами и противодействием им, — примерно в 3,5–5 млрд до 2033 года.
Поэтому запрашиваемые млн правильнее рассматривать не как стоимость будущего «купола» над Балтией, а как попытку ускорить развертывание его первого оперативного слоя.
Почему Балтия не хочет ждать

Здесь появляется институциональная проблема ЕС.
Европейская оборонная политика традиционно работает медленнее, чем меняются технологии войны. Нужно согласовать бюджеты, определить участников проектов, провести конкурсы, подписать контракты и только затем начать поставки.
С беспилотниками такая модель особенно неудобна: технологический цикл измеряется уже не десятилетиями, а иногда месяцами.

Еврокомиссия сама признала эту проблему.


Репост из: Джейпег Малевича
⚡️ OpenAI дропнули GPT-6 Sol и Luna вышли — нейронки нейронки уже появляются у некоторых юзеров.

Что нового:

• Обе модели в два раза дешевле прошлых версий.

• Дают инфу на уровне Astra — без воды.

• По тестам не опережают Astra, но потребляют в разы меньше ресурсов.


Трогаем тут 📖


Партия Фридриха Мерца потерпела разгромное поражение на выборах в Мекленбурге — Передней Померании и Берлине. Будущее канцлера под вопросом 

Согласно предварительным официальным результатам, победителем выборов в Мекленбурге — Передней Померании становится «Альтернатива для Германии» с 38,2% голосов. За ней следуют СДПГ (35,5%), «Левые» (6,5%) и «Зеленые» (5,7%). Партия действующего канцлера Христианско-демократический союз (ХДС) впервые в истории не прошла в ландтаг — ей не удалось преодолеть 5% барьер.

В Берлине победу одержали «Левые» (25,7%). ХДС занимает второе место (18,8%), АдГ — третье (16,3%). На четвертом и пятом местах — «Зеленые» (14,3%) и СДПГ (12,1%).

После неудачных для ХДС выборов партия обсудит, как преодолеть кризис и сможет ли Мерц сохранить посты канцлера и председателя партии. Сегодня сначала должен собраться президиум ХДС, а затем пройдет заседание федерального правления партии — главный вопрос заключается в том, как вывести ХДС из кризиса. 

Накануне вечером Мерц заявил, что намерен остаться и канцлером, и главой ХДС. Однако в руководстве партии уже обсуждают возможность смены председателя. Среди возможных кандидатур звучат имена премьер-министра Гессена Бориса Рейна и главы правительства Северного Рейна — Вестфалии Хендрика Вюста.

@BILD_Russian


Репост из: Раньше всех. Ну почти.
Партия АдГ побеждает на выборах в парламент немецкой земли Мекленбург — Передняя Померания с 38,2% голосов после обработки 100% протоколов, сообщили в избиркоме Германии.

ХДС Мерца впервые в истории не проходит по итогам выборов в парламент, получив всего 4,9%.

Показано 20 последних публикаций.