✨Хрисанфова Анастасия ✨Управленческие технологии нового времени


Гео и язык канала: Россия, Русский


Говорим про бизнес, ИИ, лидеров, человеческий капитал, оргразвитие, саморазвитие, энергию и немного про личное. Пишите в личку @AK_UpScale
Присоединяйтесь к Апскейл (UpScale 11) @UpScale_Club

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: ГенИИ Лидерства
ИИ не заменит людей, но заставит компании пожалеть об увольнениях 🤖⚠️

Согласно новому отчету Gartner «Hype Cycle for Future of Work, 2026», нас ждет неприятный сюрприз в сфере управления персоналом.

Главный инсайт: К 2029 году 30% сотрудников, уволенных из-за замены ИИ, придется нанять обратно. И часто — по значительно более высокой цене.

Почему так происходит?
Хотя сокращение штата ради внедрения ИИ может дать краткосрочную финансовую выгоду, оно:
🔻 Истощает кадровый резерв
🔻 Разрушает институциональные знания (внутреннюю экспертизу компании)

Gartner подчеркивает: реальная возможность заключается не в сокращении персонала, а в усилении его возможностей (workforce amplification).

На графике Hype Cycle 2026 видно, сколько технологий (от AI Agents до Human-Agent Collaboration Workspace) находятся на пике ожиданий. Но главный вывод не в том, какие инструменты внедрять, а в том, как изменить подход к работе.

💡 Вопрос к вам: Согласны ли вы с прогнозом Gartner? Стоит ли бизнесу делать ставку на усиление сотрудников с помощью ИИ вместо их замены? Делитесь мнением в комментариях! 👇


#Gartner #FutureOfWork #AI #HR #TechTrends #БудущееРаботы #ИскусственныйИнтеллект #УправлениеПерсоналом

ГенИИ Лидерства


Репост из: UpScale
Стратегический слом

✨Листаю исследование ТЕДО про роль Советов Директоров.

Основная роль СД:

Стратегическая роль, связанная с долгосрочным развитием компании - 57%

На что тратит время СД:

Обсуждение стратегии
и долгосрочных направлений -75%

Основной разрыв СД лежит в области:

СД и Менеджмент - 61%

Самые востребованные компетенции СД:

Стратегическое
мышление и
сценарность

✨Говорим с акционерами:

В нашем управлении не хватает стратегичности

За видение в компании отвечаю только я
(часто не потому что хочу, а потому что остальные не готовы)

Видение у меня есть, но стратегии у компании нет

✨Смотрим на данные по репортам про лидеров малого и среднего бизнеса от Сколково:

Антикризисные действия предпринимателей часто фокусируются на решениях
в операционной плоскости, в то время как радикальные изменения среды требуют от них стратегических ответов.

✨Говорим с командами средне-крупного, крупного бизнеса:

Стратегия есть, но в единичных случаях она связана с бюджетом, операционными решениями, ключевыми приоритетами, целями, метриками и ключевыми мотивационными показателями.

Стратегия есть, но она по сути бюджет плюс ключевые приоритеты на год.

Стратегия есть, но никто не может понятно объяснить ее - «вот пожалуйста документ, почитайте».

Нам не до стратегии - решаем операционные задачи.

Очевидное: в каждой компании/ отрасли / культуре - слом стратегии как основы для бизнеса происходит в разных местах - от акционеров к топ-менеджменту, от сд к сео и др.

Невероятное: столько книг написано, а мы все еще договариваемся каждый раз что это, зачем это, как мы будем связывать это с бюджетным циклом и приоритетами и кто должен быть вовлечен.

Бессменное: вложили много денег и много времени, а само по себе это не гарантирует появления стратегии как работающей основы бизнеса.

Обнадеживающее:
каждый год с августа мы начинаем и продолжаем разговор от стратегии со многими, кто очень хочет чтобы получилось или уже знает почему важно этот слом убирать.

А вы в каком «лагере»:
А. у нас отлично работает и каждый топ может стратегию быстро объяснить
Б. у нас стратегия есть, но споры о ее соотнесении с реальностью не прекращаются
В. Стратегическая работа есть, а стратегии нет
Г. Нет стратегии и не планируем
Д. Мы не планируем, за нас планируют умные и уважаемые люди
Е. Стратегия - это что-то на акционерном)

Апскейл




Репост из: UpScale
Sense_Skills_исследовательская_карта_09_2026.pdf
118.5Кб
Sense skills - как мы распознаем смысл и действуем в неопределенности.

Недавно вышло исследование "Жизнь без ясного будущего" Сколково о том, как с неопределенностью работают лидеры и предприниматели. (легко ищется, или напишите в личку, если ваш ии плохой поисковик) Он в очередной раз подтверждает важность темы.

Все больше в разных организациях обсуждается набор компетенций, которые помогают не просто устоять в неопределенности, но и развиваться и расти благодаря способности видеть возможности.

Мы уже давно привыкли к тому, что сложные картины можно осмыслять через выделение ключевого и называние его внутри карты мира. Поэтому собрали все, что нам известно про класс компетенций в работе с неопределенностью в блок SENSE SKILLS.

Мы привыкли говорить о трех блоках компетенций:
🔹 Hard skills (что делать) — технические, предметные знания.
🔹 Soft skills (как взаимодействовать) — коммуникация, сотрудничество, гибкость.
🔹 Self skills (как управлять собой) — рефлексия, эмоциональный интеллект, саморегуляция.

Но в работе со сложными системами, неопределенностью и глубокими трансформациями этого уже недостаточно. На сцену выходят Sense skills (смысловые/чувственные навыки)

Способность замечать значимые сигналы, связывать их в осмысленную картину и пересматривать эту картину, когда появляются новые данные.

Часто описание этих навыков уходит в абстракции, но у них есть строгие академические основания в нейрокогнитивистике, психологии и социологии.

Разберем 3 самые дискуссионные из ключевых концепций, которые лежат в основе.

1. Восприятие через «третью сигнальную систему»

И.П. Павлов описал первую (сенсорно-образную) и вторую (речевую) сигнальные системы. Однако в современной науке обсуждается гипотеза третьей сигнальной системы.
В академических работах (например, в исследованиях В.Э. Штейнберга по логико-смысловому моделированию) она описывается как высший уровень нейрокогнитивной организации, который оперирует не просто образами или словами, а сложными формулами, схемами, моделями и многомерными знаковыми системами.

Эта система способна совмещать детальность и целостность восприятия, что является нейрофизиологической основой системного мышления, интуиции эксперта и архитектуры сложных структур.

2. Работа с «полем»

Понятие «поля» — это не метафора, а научный конструкт, который используется в нескольких дисциплинах:
В психологии управления: Теория поля Курта Левина, где поведение рассматривается как функция личности и среды (B = f(P, E)). «Работа с полем сил» означает управление динамикой влияющих факторов здесь и сейчас, что является классическим инструментом в управлении изменениями

В клинической и организационной психологии: В гештальт-подходе «работа с полем» означает фокус на целостном контексте взаимоотношений и паттернов осознания «здесь и сейчас», а не на изолированной проблеме

В социологии и менеджменте: Концепция «поля» Пьера Бурдье или теория «организационных полей», описывающая невидимую сеть позиций, правил, капиталов и отношений, в которой существует компания или лидер

3. «Вибрации» и резонанс

Слово «вибрации» в академической среде переводится на язык измеряемых феноменов.
В нейробиологии: Речь идет о нейронных осцилляциях и межмозговой синхронизации (inter-brain synchrony). Исследования показывают, что при глубокой эмпатии, доверии и эффективной коммуникации мозговые волны участников процесса синхронизируются. Это физиологическая основа того, что мы называем «химией» в команде или интуитивным взаимопониманием.
В социологии: Немецкий социолог Х. Роза разработал масштабную теорию резонанса. Он описывает резонанс как качественный, преобразующий отклик на мир, который противостоит современному отчуждению и бессмысленному ускорению

Sense skills для лидера это способность быть «антенной»: считывать то, что еще не стало вербализованной проблемой, работать с полем сил организации и настраивать резонанс между людьми, культурой и технологиями.

В файле часть 1 - исследования подходов - предпосылки в науке, возможные типы сигналов.
Во второй части - компетенции и способы их развития.

UpScale

305 0 18 2 10

Поговорили в Узком Кругу про НОРМАЛЬНОСТЬ)

Некоторые мои мысли и вопросы по итогам:

Норма эволюционировала.

- УСТРАНИТЬ
От «всех кто не соответствует физическим нормам - за борт»,
- ИЗОЛИРОВАТЬ
потом «всех странных изолируем или отправим в цирк»,
- ЛЕЧИТЬ
потом «давайте их всех делать нормальными -
лечить, в том числе от психических болезней и детских травм»,
- НОРМАЛИЗОВАТЬ
потом «давайте объясним им как нормально работать с людьми, нормализуем лидеров»,
- ПРИЗНАТЬ нормальность в разнообразии
и наконец «давайте нормализуем разнообразие и скажем, что все что мы считали нормой - это просто другое. Даже если это противоречит чему-то».

Что сейчас?

Сейчас мы видим как маятник снова возвращается к поиску норм, но уже не универсальных для «всего мира», а локальных, которые будут отражать культурную и страновую идентичность.

Так у «нормы» формируется несколько функций:

- это то, что нас объединяет
- позволяет самоидентифицироваться (культурные нормы, нормы сообществ)
- успокаивает, «ты такой не один, это нормально»
- то, что задает стандарты
- то, что отражает ценности

Что же тогда с «ненормой»?

Ненормальное создает движение, большинство открытий совершаются теми, кого общество считает «ненормальными», большие бизнесы и изменения делаются людьми с сильно выраженными девиациями и особенностями психики (например говорят о темной триаде лидерства). На периферии нормы создается что-то ненормальное и постепенно наращивает мощь и становится новой нормой, поглощая или вытесняя предыдущую.

«Большинство знакомств с классными людьми начинались с мысли: вот он ненормальный» А у вас? или наоборот думали - «во! Нормальный парень! подружимся!»

Вопросы которые забрала думать:

✨Можно ли сказать, что норма - объединяет, а ненормальность - двигает?

✨ В чем моя ненормальность и что она двигает на периферии нормы?

✨ Какую норму я хочу создать/ изменить?

Это только небольшая часть моих мыслей из очень глубокого и разностороннего разговор на одной из встреч Узкого круга.

Набор в группу «Узкий круг» на октябрь открыт. Пишите.

Анастасия Хрисанфова






1 октября участвую в FWD Woman Summit в очень классной компании спикеров

Наталья Альбрехт,заместитель генерального директора по управлению персоналом, «Эн+»;
Светлана Бородихина, директор по персоналу, М.Видео;
Гаянэ Гербст, вице-президент по управлению персоналом, PepsiCo в России и СНГ;
Венера Ельчина, заместитель генерального директора, «Лемана ПРО»;
Дарья Крячкова, вице-президент по кадровой политике, «ГМК «Норильский никель»
Ксения Матвеева, директор по персоналу, JTI Россия;
Оксана Мишечко, директор по управлению персоналом, агрохолдинг «Степь»;
Ксения Ушакова, директор по персоналу, федеральный девелопер «Неометрия»

Больше чудесных спикеров на фото)

Еще будут очень классные менторские гостиные.

Регистрация по ссылке

683 1 15 1 16

Вчера было очень классный разговор за закрытыми дверьми в Авторах жизни.

Несколько цитат, точнее моей интерпретации цитат, которые мне кажется очень актуальны сегодня.

Каждый человек - показывает нам нас самих. наша реакция, эмоции, мысли от встречи или разговора - это что-то, что показывает нам важное в нас.

Сегодня как никогда важно не делить на добро и зло, ужасное и прекрасное. Разделение порождает разделение.

Ритмы- существуют вокруг нас в живой природе. Ритм- это то, что создает движение и дает нам энергию. Если мы живем со своим ритмом - у нас появляется много энергии, чтобы реализовывать то, на что мы предназначены.

Наша задача сегодня одновременно расширять мировоззрение и утончать восприятие. От этого меняется качество жизни и начинают притягиваться события и люди другие и так до бесконечности.


Чудесного вечера 🫶


Новая редкость:

- быть в контакте с собой, с природой
- быть вместе, а не просто в одной комнате
- выбирать дело, отдых, прогулки, быть счастливым
- забывать про время
- наблюдать чудеса…

что ваша «новая редкость»?

24.09 выбираем редкость в оффлайне говорить про глубокое ♥️

Присоединиться еще можно через личку

Институт будущего




Стратегии и сентябрь кажутся неразделимыми)

Как у вас в этом году?
- Как обычно собрались на продуктивный стратегический разговор?
- Стратегии все больше похожи на антикризисные планерки?
- Никак не получается преодолеть разрыв красивой картинки будущего и реальных целей?
- Ожидаемые пару дней классного времяпрепровождения с командой?

Есть ли какие -то сдвиги в инструментах, форматах сессий? Может быть нашли на рынке что-то интересное или, наоборот, тех, кто помогает создавать работающие механизмы стратегирования?

У меня намечается пару конференций- разговоров на тему стратегий - интересно увидеть разные точки зрения 🫶


Упрощать или усложнять?

Разговоры о будущем всегда между этими двумя крайностями.

Нам говорят: сложность мышления - залог когнитивной силы. Не идите на поводу у соблазна все упростить, создавайте среду со сложными вопросами, решайте нереашаемые задачи.
Я сама с большим удовольствием участвую в событиях, где люди способны удерживать эту когнитивную сложность.

И тут же - нам говорят: не мудрите, упрощайте, будьте понятными. Все в мире объясняется очень простыми формулировками. Когда вы непонятны - вы не можете донести мысль.
Недавно была на одном мероприятии и видела, как участнику в зале не нравится, что спикеры говорят очень простым и понятным языком, не создавая сложных конструкций, он их обесценивал за эту простоту, игнорируя сложность, которая стоит за формулировками. Говорить так, чтобы очень разные люди чувствовали себя ок с возможностью воспринимать информацию, - отдельное мастерство.
Я с большим интересом слежу за просветителями, которые популяризуют сложные вопросы: квантовой физики, духовного развития, биотехнологий, - очень простым языком, не теряя при этом глубины.

Мне нравятся две цитаты:

Все должно быть изложено так просто, как только возможно, но не проще

Альберт Эйнштейн

Простота предельно сложна... Надо много и тяжело работать, чтобы сделать что-либо простым - увидеть главные проблемы и решить их наилучшим образом

Стив Джобс

Есть особый талант в том, чтобы уметь усложнить, чтобы добраться до сути и построить картину мира и потом - упростить, чтобы эту суть передать.

Кто вам нравится в усложнении и в упрощении? Кого смотрите/ читаете?

Анастасия Хрисанфова


Репост из: Анна Паршина | Будущее говорит
Александр Аузан о будущем образования.

Если классическое, интенсивное, почти платоновское образование будет доступно лишь части населения, то как тогда остальным развивать когнитивную сложность?

1. Главный риск: ИИ усиливает когнитивное расслоение

«Только люди с высокой когнитивной способностью не теряют её при общении с ним. Все остальные, подавляющее большинство, теряют её. Интеллект разрушается».

2. Причём деградация началась ещё до массового ИИ.

Он апеллирует к PISA:

«Последние данные PISA показывают, что сейчас 15-летние соответствуют уровню 13-летних».

«Мы два года уже потеряли. При том, что это ещё не годы ИИ, это годы после ковида».

3. Если ничего не делать, массовое образование может фактически закончиться.

«Эти умные будут учиться в 15 университетах страны, остальные будут имитировать: без экзаменов будут учиться, без домашних заданий…»

«Это вообще крах всей современной экономики, общественной жизни и так далее, потому что уже сто лет это всё стоит на широком образовании населения».

4. Поэтому нужно искать новую точку опоры образования

«Мы экспериментами ищем новую точку опоры в образовании. То есть каким оно должно стать».

«Развитие таких способностей, как интуиция, эмпатия, критическое мышление, память и так далее».

5. Нужно придумать новые практики, которые будут тренировать человека там, где среда больше не вынуждает его тренироваться

Аузан проводит историческую аналогию с первой промышленной революцией: технологии меняют образ жизни так, что часть человеческих способностей начинает атрофироваться, а затем общество создаёт новые культурные практики, которые их компенсируют.

«Нам фактически нужно придумать что-то, что спасает человека в этой ситуации, развивает память, обостряет интуицию».«Интуиции всё-таки у искусственного интеллекта пока нет, и мы в этом смысле старший партнёр».

6. И финал про задачу образования как «нерешаемую задачу»

Он ссылается на Стругацких, «Понедельник начинается в субботу»:

«Какой смысл решать задачи, которые имеют решение? Вы попробуйте решить задачи, которые не имеют решения».


В продолжение темы Self-Disruption (читать)
говорили много на сессиях сегодня про развитие человека:
- долгий горизонт
- длинная воля
- способность выйти из позиции «я устал, не хочу разиваться»
- компетенции готовности к будущему
- взрослость.

Соберу все обсуждения в несколько тезисов:

- сегодня интегральное развитие (физики, эмоций, интеллекта, духа) - это качество лидера
- взросление - как процесс развития умения выдерживать неоднозначность, смотреть на мир широко, не делить на черное и белое, брать ответственность за себя и свой вклад в мир - это то, что вообще определяет трек развития
- это нужно, чтобы уметь превращать неопределенность в возможности, а не стремиться сделать ее стабильной
- для этого процесса важно «с кем» он невозможен в одиночку. Сообщество - это про вдохновение, зеркала, разнообразие, влияние и эмерджентность. То, что у нас получается вместе со «своими» невозможно сделать в одиночку

Одна из задач, когда вы собираетесь с классными людьми- это через их обратную связь шейпить собственное будущее, - это цитата одного из профессоров.

Я бы ее дополнила: и вместе создавать будущее, которое будет становится коллективным.

К чему мы вас и приглашаем ♥️

PS Будет еще один пост про статусы как новую мотивацию) но уже на следующей неделе

Анастасия Хрисанфова
Институт будущего
Апскейл


«Будущее здесь» Сколково, 20 лет.

Параллельно идут Секции про:

- Будущее человека
- Лидерское обучение
- ИИ и технологии
- Длинную волю
- Новые управленческие модели

Вы бы что выбрали?


- только люди с высокой когнитивной сложности не теряют при использовании ИИ
- если мы ничего не будем делать - получим разделение на элитное образование и всех остальных - но это крах современной экономики и общественной жизни
- новая точка опоры в образовании: интуиция, эмпатия, критическое мышление. нам надо придумать что-то, что развивает память, обостряет интуицию.

Некоторые тезисы разберем детально в Институте будущего на следующей неделе. Пишите какие вам интересны?

Анастасия Хрисанфова
Апскейл
Институт будущего


Тезисы конференции «Будущее здесь» в Сколково.

Битва за правое полушарие: что неподвластно алгоритму?
Г. Греф
А. Аузан
С. Нери
Моделирует Кирилл Токарев

Какую битву с ИИ мы проиграли, а за что еще поборемся?

- С ии мы проиграли битву за левое полушарие. Кажется мы вошли в битву за правое.
- Не надо уходить в технологический пессимизм. мы создали грандиозную машину.
- функциональное мышление машина заменяет, феноменальное мышление пока нет
- сегодня все движется в сторону омни ai
- сегодня все модели мыслят человекоподобно - как это будет, когда у них появится своя модель - открытый вопрос
- все что описано в фантастике так или иначе реализуется в жизни
- не надо боятся сильного ии, если мы способны сделать сильный естественный
- наши страхи из-за логической ошибки наделение ии субъектностью и потом беспокойство по поводу его развития
- риски сегодня там, где человек использует ии в негативных целях
- за 2000 лет мы не сильно продвинулись в человеческом изменении

Что будет меняться в экономике и бизнес-моделях?

Первая точка зрения:
- проблемы ии сегодня: это проблема скорости и всеобъемлимости
- не останется ни одной бизнес-модели, где бы она не была сильно изменена под влиянием ии - от парикмахерской до крупных институций
- вопрос номер один сегодня: исчезновение симметрии информации: «раньше мы знали о клиенте все, мы о нем мало», «сегодня клиент может узнать о нас и наших конкурентах сильно больше, чем мы сами видим»
- большие корпорации будут испытывать давление: текущий бизнес, его улучшение и дисрапт - требуемые от них, дают высокие требования к лидеру, который может удерживать все 3, но на 80% заниматься дисраптом
- каковы оргструктуры нового типа, где важны все три линии, и они способны выдерживать большой объем дисрапта
- в агентной экономике важный сдвиг: ограниченно рационален и опотурнистичен (люди склонны тупить и действовать в своих интересах), ии делает это видимым.

Альтернативная точка зрения:

- Риск в гиперперсонализации. На 1 фазе цифровой революции мы неплохо прошли - через платформенную экономику.
4я промышленная революция принесла машину на рынок - рынок стал машиной.
- Все институты рассчитаны на универсанализм, а не на гиперперсонализацию. Большее значение теперь у статусной мотивации, чем денежной. И поэтому большие иерархии могут принести особое значение в этом мире.
- 3 карты, которые разыгрываются миром в решении спорных вопросов:
Административное регулирование - Китай
Законодательное регулирование - Европа
Судебное решение - США
- Устроит ли рынок перед лицом гиперперсонализации - когда цены формируются в зависимости от персонального трека и кто и как будет это регулировать. Эти три карты больше не играют.
- На фазе агентной революции бизнес-модели будут сильно меняться
- На агентной фазе возможно возникновение крупных иерархичных групп, со статусным включением разных элементов и рентой - как экономическим механизмом.

Надо ли замедлять ИИ?

Если бы можно было замедлить- я бы замедлил. Не потому что надо бояться. А потому что это перестраивает практически все «Институты».
Технологии опережают культуру и институты. И все промышленные революции проходили одинаково, но сейчас не просто изменение институтов, как от 1 ко 2 фазе революции, и не так плавно как от 3 к 4. Главное отличие текущей промышленной революции скорость. Институты формируются 10-15 лет. И есть риск, что мы не успеем.

Анастасия Хрисанфова
Апскейл
Институт будущего


Репост из: 🔥Клубы мышления | Практическая философия
Пять ключевых уровней компетенций директора в современном совете директоров

- Формальные основы (Governance Framework)
- Профессиональный фундамент (прикладные навыки)
- Когнитивные навыки и метанавыки (работа с контекстом и мышлением)
- Личностно-ценностные черты (кто я как личность)
- Групповая динамика и коммуникация (как я действую внутри группы)
В условиях растущей неопределенности членам советов директоров уже недостаточно разбираться в финансовой отчетности и глубоко знать свою отрасль. От них требуется качественно иной, более объемный спектр навыков — от безупречного владения правовыми основами и стратегического мышления до когнитивной гибкости, личностной зрелости и способности влиять на коллективные решения и групповую динамику. Предлагаемая нами модель объединяет пять уровней компетенций, каждый из которых критически важен для эффективной работы в современном совете.

Источник: https://big-i.ru/lider/prinyatie-resheniy/kakie-direktora-nuzhny-sovetam-5-urovney-kompetentsiy/


Если вы 30го сентября еще не заняли вечер - посмотрите какое прекрасное событие будет у Авторов жизни.
Недавно по приглашению Артема я была у Авторов в гостях. И то, как они рассказывают свои лидерские и предпринимательские истории - до мурашек)

30го будет открытое для гостей мероприятие. Это редкая возможность погрузиться в атмосферу, где бизнес и достижения - это фон, а фигура - человек с его личным путем с сомнениями, развилками, выборами и осмыслением.

Посмотреть

Показано 20 последних публикаций.