Академия корпоративных решений


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Образование


На канале есть всё, что позволит уже сейчас улучшить процесс принятия решений:
✔️реальные кейсы
✔️работающие инструменты и методики
✔️совокупный практический опыт 3-х экспертов в корпоративных стратегиях.

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Образование
Статистика
Фильтр публикаций


Как мы тестировали коллегиальность на прочность: и что из этого вышло?

В прошлый четверг наша команда провела мероприятие, которое с первого шага планировалось и реализовывалось на основе принципов коллегиальности. И у нас получилось не только поговорить на эту тему, но и протестировать их в действии.

🔥Больше 70 участников — собственники, члены СД и топ-руководители, включились в стресс-тест коллегиального решения, в диалоги, в работу на станциях Open Space, в нетворкинг.

Мы смоделировали реальный сценарий, где Совет директоров должен был принять стратегическое решение, проходя через риски, ограничения, давление времени и разные позиции участников. На наших глазах разворачивались альтернативные варианты дискуссий и решений. И можно было наблюдать, какие значимые по своим эффектам моменты были учтены членами Совета за счет включения коллегиальности.

💡Коллегиальность — не модный тренд, а новая норма управления в условиях турбулентности.
Когда внешняя среда меняется быстрее, чем можно открыть презентацию, одинокому герою становится невыносимо тяжело. Коллективный разум — уже не философия, а способ выжить, сохранить темп и принимать решения, опираясь не на интуицию одного, а на групповую мудрость.

Но Коллегиальность — это не волшебная таблетка, она не работает везде — для этого нужна развитая культура управления и пространство для открытого диалога.🤝

Участники спорили, смеялись, переворачивали гипотезы, ловили инсайты — атмосфера была настолько живая, что один из гостей после мероприятия написал:
Вам удалось преподнести непростую тему в живом формате, вызывающим отклик в сердце.


Как организаторы и спикеры, мы особенно рады были увидеть всех в офлайне — почувствовать живую энергию, обменяться взглядами, идеями, сомнениями и открытиями.💜 Для нас это очень ценный опыт — проживать вместе сложные управленческие темы, искать новые подходы и проверять их в действии.

На этой неделе мы подготовим и отправим материалы участникам — чтобы можно было вернуться к инструментам и использовать их в реальных ситуациях бизнеса.

Спасибо всем, кто был с нами!


📍Для тех, кто регистрировался, но не смог присоединиться, будет возможность получить доступ к материалам встречи.


Советы директоров всё чаще оказываются под двойным давлением: нужно одновременно показывать результат и соответствовать ESG-повестке, работать с рисками и ожиданиями стейкхолдеров. В таких условиях важна не только стратегия, но и то, как принимаются решения.

📅 11 декабря приглашаем вас в офис Kept на Корпоративную лабораторию «Коллегиальность как мультипликатор управленческих решений» — управленческий эксперимент, который «Академия корпоративных решений» проводит вместе с компанией «Счастье в деятельности».

Хедлайнеры мероприятия
⏺Анна Бамбурова — Председатель Совета директоров ряда частных компаний, советник акционеров по корпоративному управлению. Основатель Академии корпоративных решений. Победитель национальной премии “Директор года” 2024.
⏺Филипп Гузенюк — эксперт по личным и бизнес-стратегиям для лидеров и команд из списка Forbes. Основатель компании “Счастье в деятельности. Консалтинг». Партнер Института коучинга (Санкт-Петербург).

В программу входят:
📌разбор инвестиционного кейса с конфликтом рекомендаций комитетов и ESG-рисков в формате живого заседания Совета директоров;
📌поэтапный «стресс-тест» решения с участием аудитории;
📌чек-лист критериев коллегиальности как инструмента повышения качества управленческих решений;
📌практические инструменты для топ-команд.

Формат — очный, с возможностью качественного нетворкинга в узком кругу собственников, членов СД, топ-менеджеров, экспертов по корпоративному управлению и устойчивому развитию.

У вас еще есть возможность запрыгнуть “в последний вагон” - сегодня финальный день для регистрации.

Участие бесплатное по предварительной регистрации.

📅 11 декабря 2025
🕓 17:00–21:00
📍 Москва, м. «Динамо», офис Kept


Как бизнесу справиться с нарастающим давлением и турбулентностью?
Как пережить кадровый голод и санкции?
Как не только сохранить бизнес, но и сделать его сильнее, прибыльнее и устойчивее?

💡Наш ответ - Коллегиальность. Именно она становится тем средством, которое позволяет снижать риски и повышать качество управленческих решений.

11 декабря мы попробуем коллегиальность на вкус в КОРПОРАТИВНОЙ ЛАБОРАТОРИИ: КОЛЛЕГИАЛЬНОСТЬ КАК МУЛЬТИПЛИКАТОР УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ. Рассмотрим Коллегиальность на четырех уровнях: лидер ➡️ команда ➡️ организация ➡️ система.
Мы не просто поговорим, а исследуем Коллегиальность с помощью интерактивного кейса и попробуем практические инструменты.

Что вас ждет?
⏺Реальный Кейс с принятием коллегиального решения на заседании Совета директоров. В Совете - действующие члены СД и опытные эксперты корпоративного управления.
⏺Практические инструменты для построения коллегиальности в своей команде.
⏺Реальные кейсы с неожиданными выводами: коллегиальность подойдет не везде.
⏺Нетворкинг-сессия «Практики коллегиальности»: поговорим о проблемных зонах и факторах успеха небольшими группами вместе с приглашенными экспертами.

Мы ждем собственников, председателей и членов СД, CEO и C‑suite / ТОП‑команд, корпоративных секретарей и HRD, чтобы прожить опыт коллегиальности безопасно, без потерь для бизнеса.

Ждем вас в оффлайне!

📅 11 декабря 2025 года
🕓 17:00 - 21:00, регистрация участников с 16:30
📍Москва, метро Динамо
💡Участие бесплатное, но регистрация обязательна!
📝Зарегистрироваться можно здесь.


Репост из: УровеньТОП🔝Инны Можайской
Скажу Вам откровенно, наши прекрасные эксперты Кейс-клуба Анастасия Кудрявцева, Анна Бамбурова и Юлия Гаврилец предвосхитили мои ожидания. Под их чутким руководством мы действительно проиграли (и переиграли 😉) настоящий кейс американской технологической корпорации Theranos, который считают крупнейшей аферой современности.

Если помните, компанию создала в 2003 году Элизабет Холмс, которая утверждала, что разработала революционную технологию анализа крови. Холмс привлекла более 700 млн инвестиций, а оценка компании достигла 9 млрд долларов, пока в 2018 году компания не была признана банкротом.

18 ноября 2022 года федеральный суд Калифорнии приговорил основательницу Theranos Элизабет Холмс к 11 годам тюрьмы.
Не знаю, верила ли основательница Theranos в свою технологическую идею на самом деле, но она так и не признала свою вину и настаивала на том, что за качество тестов отвечали руководители лабораторий, а сама она никого не вводила в заблуждение умышленно.

Однако наша задача была понять, кто именно из действующих подразделений компании принимал неверные решения, которые и привели к краху стартапа и, в конечном счете, признанию аферы аферой. Совет директоров, R&D департамент, инвесторы?

Знаете, что самое сложное в таких драматичных ситуациях? То, что бизнес-цели всегда сталкиваются с личными интересами всех участников процесса, амбициями фаундеров, с моральными установками топ-команды. И спасти самую прекрасную бизнес-идею может только прозрачная система принятия решений.

На мой взгляд, самая большая ценность, которую нам подарили наши эксперты — это авторская модель оценки управленческих решений JILSS. Коллеги разработали 5 критериев оценки, которые мы можем использовать, наблюдая за реальной картиной внутри компании. Кроме того, каждый критерий имеет шкалу противоположных характеристик. И мы, проводя оценку, можем определять степень выраженности каждого критерия на этапе диагностики. А потом, определить цель, к которой можем прийти, внедряя определенные инструменты.

✅Judgment (Суждение)- субъективность и рациональность
✅Integrity (Интегративность) - ситуационность и многоступенчатость
✅Locus (Локус)- внутренний и внешний
✅Synergy (Синергия)- авторитарность и коллегиальность
✅Solidity (Процедурность) - неформальность и системность

Переигрывая кейс Theranos, наши участники Кейс-клуба, вжившись в роль участников событий пробовали оценить ситуацию «как она есть» и как она должна была бы быть, если бы решения принимались эффективно.

И как обычно, единственного правильного решения в бизнесе нет. Все зависит от целей и ценностей собственников, от зрелости бизнеса.

Но мы попробовали. И даже при том, что кейс неоднозначный, креативные идеи наших участников Кейс-клуба показали разные варианты решений, которые могли бы привести к другому финалу. И возможно, изменить ход этой истории.

Огромное спасибо коллегам из Академии Корпоративных решений ❤️

Инна Можайская 👍
24.11.2025
#мнение_эксперта


Спасибо Инне за приглашение!

Для нас было важным увидеть, какую практическую пользу участники Кейс-клуба получили, применяя модель JILSS к такому противоречивому кейсу. Они глубоко разобрали ситуацию, аргументированно отстояли свои позиции и показали, как осознанные управленческие решения могут менять траекторию компании.

Оффлайн-встречи дают ту концентрацию общения и профессионального обмена, которую сложно заменить онлайн-форматом. Уже готовим следующую встречу и будем рады увидеться снова.🤝

Следите за новостями!


Когда мы говорим о принятии решений в бизнесе, кажется, будто это про «сел - решил». Но стоит копнуть чуть глубже, и становится ясно: любое решение живёт на своём уровне – в операционке топ-команды, в предпринимательской оптике собственника или в стратегическом поле совета директоров. На кейс-клубе мы как раз и посмотрели, что происходит, когда эти уровни не совпадают или тянут в разные стороны.⬅️➡️

📣Мы разобрали модель JILSS не как очередной «универсальный рецепт», а как диагностическую карту. Она показывает, где в компании решения застревают, где их слишком много, а где они настолько ситуативны, что рискуют потянуть бизнес в необдуманную сторону. И главное, что нет идеального баланса, кому-то действительно нужна жёсткая вертикаль, а кому-то – простраивание коллегиальности.
💡Все зависит от задач и зрелости бизнеса, а не от моды на управленческие термины.

Чтобы почувствовать модель в действии, мы погрузились в историю Theranos – классический пример того, как разрыв между уровнями решений и отсутствие честной диагностики может привести к катастрофе. Участники попробовали посмотреть на ситуацию глазами разных стейкхолдеров – от инвесторов и топ-команд до R&D. И стало очевидно, что даже при полном отсутствии «правильных ответов» коллективная перспектива позволяет увидеть альтернативы, которые могли бы изменить исход истории.

Самое сложное в подобных задачах то, что бизнес-факты неизбежно сталкиваются с личными интересами, амбициями и моральными ограничениями. И именно поэтому компании так часто нуждаются не в новых инструментах, а в прозрачной системе принятия решений и общей логике взаимодействия.🎯

Три часа пролетели незаметно – обсуждали, спорили, смеялись, задавали вопросы, которые мы унесли с собой в дальнейшую работу над моделью. И, честно говоря, мы редко видим настолько включенную и живую бизнес-аудиторию в вечернее время.

💜Спасибо Инне Можайской за приглашение и всем участникам – за активность, смелые идеи и тот самый эффект «хочу ещё». Именно ради таких встреч мы и создаем пространство, где лидеры бизнеса могут честно разбирать управленческие дилеммы и находить свои решения.


Сегодня мы на площадке Кейс-клуба Инны Можайской.📣

Рассматриваем три уровня принятия решений в команде, авторскую модель принятия решений JILSS, разбораем пять профилей управленческих команд и решаем интерактивный кейс!


Как сохранить бизнес, репутацию и партнёров: 5 ловушек в принятии решений.
Иногда компания рушится не из-за кризиса, а из-за решений, которые принимали лучшие люди в комнате.

20 ноября на площадке Кейс-клуба Инны Можайской вы сможете побывать в роли одного из стейкхолдеров — инвестора, топ-менеджера или управленца — и вместе с командой принять решение, от которого будет зависеть судьба компании...📝

Реальный кейс падения известного бизнеса, миллионы инвестиций, напряжение совещаний и пять управленческих ловушек, в которые легко попасть каждому из нас.

Вы увидите, как когнитивные искажения превращают разумных руководителей в заложников своих решений и как выбираться из этого круга.
Разберём авторскую модель принятия решений JILLS, которая помогает выстроить разрозненные управленческие факторы в системный процесс.

Ждем вас в оффлайне!

📅 20 ноября 2025 года
🕓 18:00
📍Москва
📣Участие бесплатное, но регистрация обязательна!
📝Зарегистрироваться можно здесь.


Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Для тех, кто на карьерной развилке: делимся с вами записью вчерашнего прямого эфира Юлии Гаврилец, партнера Академии корпоративных решений, с карьерным консультантом ТОП-руководителей Инной Можайской.

🎙В фокусе обсуждения были сложные решения, с которыми сталкиваится C-Level: ценностный конфликт с собственником, столкновение корпоративных культур, серьезные ошибки в бизнесе и как восстановить доверие после провала.

Разобрали три сценария:
⏺уйти, чтобы начать заново;
⏺остаться и перестроиться;
⏺признать ошибку и перезапустить отношения.

💡Главный вывод: единственно верного решения нет, но важно учитывать как внешние обстоятельства, так и внутреннее состояние - хотеть получать результат, быть способным вдохновлять команду, находиться в ресурсе. Если этого нет, то нужно в первую очередь ответить себе на вопрос: Ято я хочу?

И если вы честны с собой, то принятое решение окажется наилучшим для вас.

Приглашаем к просмотру!


Мы уже начали, но сменили площадку!

Встречаемся в старом добром ZOOM📣
Ждем вас по ссылке➡️https://us06web.zoom.us/j/8694312894?pwd=D6yMStw51aNbyJWUVwxQhWtsjV0e6U.1


Друзья, из-за технических сложностей эфир перенесен на 12:30.


Друзья, уже через 2 часа встречаемся на эфире в нашем канале Executive Decisions!

Тема: "Три сценария ухода C-level. Уйти или остаться? Как принимают решения топ-менеджеры"

Юлия Гаврилец и Инна Можайская обсудят, как ТОП-менеджерам принять взвешенное решение, когда обстоятельства подталкивают к выбору. И когда стоит заглянуть внутрь себя.

🔥Ждем вас 11/11 в 12:00!🔥


Уйти или остаться? Как принимают решения ТОП-менеджеры.

Есть три ситуации, с которыми часто сталкиваются топ-менеджеры:
⏺не совпали с акционером или советом,
⏺после объединения двух компаний корпоративная культура изменилась до неузнаваемости,
⏺или случилась ошибка — громкая, дорогая, и теперь нужно вернуть доверие.

В такие моменты важно не метаться между эмоциями и советами друзей, а принять взвешенное управленческое решение — уйти или остаться, перезапустив отношения с собственником и командой.

📣 11 ноября в 12:00 в нашем телеграм-канале поговорим о том,
➖как отличить усталость от системного кризиса,
➖какие сигналы говорят “время действовать”,
➖и какие шаги помогают выйти из конфликта без репутационных потерь.

Ведущая эфира – Юлия Гаврилец, основательница Академии корпоративных решений, бизнес-консультант, автор и ведущая программ по интегральному развитию лидеров, executive coach.
Приглашенный гость - Инна Можайская, карьерный консультант, коуч профессионального роста, создательница кейс-клуба для руководителей.

Мы поговорим о ключевых тактиках поведения С-level на карьерных развилках, когда цена решения стратегически высока.
Если вы чувствуете, что стоите перед выбором — «уйти» или «остаться», или просто хотите взглянуть на сложные решения спокойно и без драмы — этот эфир точно для вас.

Встречаемся здесь!
📅 11 ноября
🕓 12:00


Шаг в будущее или новая этическая головоломка?

🎙На связи основатель Академии Корпоративных решений Анна Бамбурова.

В Казахстане фонд «Самрук-Қазына» представил SKAI – первого в регионе цифрового независимого члена совета директоров с правом голоса. Звучит почти как фантастика, особенно если вспомнить, что еще вчера обсуждали, можно ли доверять ИИ составление протокола заседания, а сегодня – уже голоса в голосовании.

Скорее всего, это все-таки не революция, а сильный PR-повод.
📍Но важно другое: разговоры о роли искусственного интеллекта в корпоративном управлении начинают обретать форму, выходят из IT-конференций в зал заседаний советов директоров. Это уже не «когда-нибудь», а «уже сейчас».

ИИ действительно может быть полезен. Он беспристрастен, не испытывает симпатий и не думает, кого может задеть его вывод. В отличие от человека, он не будет «смотреть на фамилии», анализируя схемы и цифры. Это сильная сторона – но и ловушка одновременно. Потому что за беспристрастностью стоит вопрос: на каких нормах и ценностях обучена модель, которой вы доверяете анализ и рекомендации? 🧐

Вот здесь начинается настоящая работа Совета.
Не просто выбрать «умную систему», а понять – чью философию она разделяет. Американскую, китайскую, российскую? Разные языковые модели, будь то ChatGPT, DeepSeek или GigaChat, при одинаковом запросе дают принципиально разные решения. Единственный верный путь для компании – формировать собственную модель, со своими этическими координатами и прозрачной логикой принятия решений, основанную на собственном мегапромпте.

Организовать этот процесс – задача трех опор: председателя совета, корпоративного секретаря и службы кибербезопасности. Именно они задают контур, в котором ИИ может стать партнером, а не марионеткой в руках алгоритмов, созданных где-то «снаружи».

💡ИИ способен повышать качетво принимаемых решений, помогать в анализе, моделировании сценариев, поиске слабых мест. Но – и это принципиально – искусственный интеллект нельзя применять там, где важно принимать решения.

❓А вы бы доверили искусственному интеллекту место за столом совета директоров – пусть даже без права голоса?


Разрыв между этажами: почему решения топ-менеджеров горят на операционке?🔥
Сегодня делимся с вами совсем свежим кейсом, буквально "с полей"!

Главный герой — компания из пищевой промышленности с быстрой доставкой.🚀
Со стороны — все системно: в отделах есть прописанные процессы, команды работают на износ. Но общая картина — хаос. Каждый новый проект или срочный заказ оборачивается «пожаром», который тушат всем миром. Решения топ-менеджеров, принятые в отрыве от реальности, спускаются вниз как приказ. Исполнители, не имея возможности дать честную обратную связь, тратят колоссальные силы на нереализуемые задачи, не решая при этом сути проблем.

❓В чем был корень системного сбоя?
Проблема упиралась в три критических разрыва модели JILSS:

➡️Judgment (Качество решений). Из-за искаженной и неполной информации (когда на доклад начальству есть лишь «две минуты») решения часто были абсурдны и нереализуемы на практике.

➡️Integrity (Целостность системы). Обратная связь от исполнителей блокировалась или терялась в слоях менеджмента, который боялся говорить правду. Система лгала сама себе, выдавая героизм за норму.

➡️Locus (Баланс фокуса на внешние и внутренние факторы). Решения принимались «наверху» без понимания контекста и ресурсов «внизу». Стратегия существовала в отрыве от операционки.

Компания не решала проблемы на операционном уровне, а создавала все бОльшее напряжение на оперативном. Новые «пожары» возникали быстрее, чем тушились старые. Ловушка захлопнулась: героизм стал нормой, а "проблемное" мышление — угрозой устоявшейся системе.

💡С чего начать изменения?
Не с глобальной реформы, а с создания первого контура честной обратной связи.

Шаг 1⃣
Возьмите один проваленный кейс и проведите его разбор без поиска виноватых.

Шаг2⃣
Внедрите «чек-лист на реализуемость» — простой протокол, где перед финальным утверждением решение проверяется по трем пунктам:
- необходимые ресурсы,
- риски для текущих процессов,
- путь обратной связи снизу вверх.

Этот процесс не оспаривает авторитет ТОП-уровня. Он дает ему инструмент для принятия более сильных и обоснованных решений.

А какой ваш выбор — реагировать или управлять?

Показано 15 последних публикаций.

261

подписчиков
Статистика канала