Биоэтика и биотех

Да, про чуму. Её не будет) Не тот век, не те условия. Это вам не корь или ковид. И антибиотиками лечится

Эвтаназия годовалого ребёнка проведена в Нидерландах

Это первый случай, о котором сообщили власти 🇳🇱, руководствуясь новыми правилами 2024 года, позволяющими прекращать жизнь тяжелобольных детей в возрасте 1-12 лет.

Заявляется, что преждевременно родившийся (на 26 неделе) ребенок страдал от:
🔸обширные и необратимые повреждения разных отделов коры и белого вещества головного мозга
🔸тяжелый церебральный паралич
🔸синдром инфантильных эпилептических спазмов (эпилепсия)
🔸сепсис, ИВЛ, вероятное нарушение зрения
🔸полное отсутствие развития и улучшений. Незадолго до того, как ребенку исполнилось 2 года, врачи оценили возраст его развития примерно в 6 недель.

Диагноз, прогноз и варианты лечения часто обсуждались с родителями. Врач настаивал на палиативе, родители на эвтаназии. Консультировались с врачами из "другого региона"

Не все врачи были согласны с решением об использовании эвтаназии. Была попытка дальнейшего лечения, но комитет (по абортам на поздних сроках и ассистированной смерти) заявил, что оно вызвало дополнительные побочные эффекты, поэтому его остановили.

«Как врач, вы находитесь в крайне уязвимом положении, потому что такого никогда раньше не случалось», — сказал он. «До сих пор такое ощущение, будто над твоей головой уже почти год висит дамоклов меч»

Он заявил, что теперь есть повод обсудить подобное о своём больном ребенке с врачом, а разрешение на прекращение жизни в таких обстоятельствах назвал «своего рода эмансипацией ребенка»

***
🇳🇱 Нидерланды и 🇧🇪 Бельгия - первые страны в ЕС, разрешившие эвтаназию в принципе в 2002 году.

🇧🇪 Бельгия стала первой страной, снявшей все возрастные ограничения на эвтаназию в 2014. С тех пор сообщается об эвтаназии 7 несовершеннолетних.
***
В 2025 в 🇳🇱 10341 эвтаназий взрослых, в 🇧🇪 4486 (моложе 40 лет - 1,4 %)
В 🇧🇪 на эвтаназию приходилось 4% всех смертей в 2025 году.
***
В Канаде 🇨🇦 на эвтаназию приходится 5,1% от всех смертей в стране, а в Квебеке - 7,9%. Детская пока запрещена, но обсуждается.

#эвтаназия #биотика

Рамановская спектроскопия - что это и зачем?

Представьте, что вы бросаете мячик в колокол. Мячик отскакивает, но не с той же энергией, с какой прилетел - часть энергии ушла на то, чтобы колокол звякнул. По звуку можно понять, из чего он сделан и какой у него размер.

В нашем случае мячиком выступают фотоны, а колоколом - молекулы в образце (в клетке).

Молекула "звенит" на строго определённых частотах, потому что её атомы связаны химическими связями, которые ведут себя как пружинки. Каждая связь (C–C, C–H, C=O, O–H и т.д.) имеет свою "жёсткость" и колеблется на своей частоте.

Чтобы "прозвонить" клетку, надо направить на неё лазерный свет. Почти все фотоны рассеиваются "упруго", без смены частоты, но 1 из 1-100 млн - либо отдаёт часть энергии молекуле, либо у неё энергию забирает.

Разница частот - и есть "отпечаток" молекулы, говорят "колебательная нода".

Любопытно то, что открыли этот метод в 1928 году, при том, как пишут, одновременно Чандрасекара Венката Раман и его ученик К.С. Кришнан (28 февраля) и советские физики Леонид Мандельштам и Григорий Ландсберг наблюдали аналогичное явление в кристаллах на несколько дней раньше (21 февраля), но Нобелевскую премию 1930 года присудили Раману.

Вопрос. А как они в 1928 году делали такие штуки??? Лазеров - нет, фотодетекторов - нет, компов - нет.

***
Легенда про Чандрасекхару гласит, что в 1921 году, когда он плыл из Англии в Индию на пароходе, он задумался о цвете Средиземного моря. Это просто отражение неба или всё же сама вода рассеивает свет и меняет его спектр?

С собой у Рамана был карманный спектроскоп и призма. Прямо на палубе он пришёл к выводу, что молекулы воды действительно рассеивают свет, подобно молекулам воздуха. Вернувшись в Калькутту, он развернул систематические исследования рассеяния света.

Свет концентрировался с помощью телескопного объектива с апертурой 18 см и фокусным расстоянием 230 см, затем вторым объективом с фокусным расстоянием 5 см.
Позже, когда потребовалась монохроматичность, перешли на ртутную дугу. Фильтр отсекал всё излучение с длиной волны больше 4358 Å (синяя линия ртути).

Никаких фотоумножителей, ПЗС-матриц или спектрометров с электронным считыванием не существовало. Наблюдение велось визуально, через спектроскоп, а регистрация — на фотопластинки.

Затем с помощью комплементарных светофильтров заметили, что через второй фильтр проходит слабый видимый сигнал, которого при чисто рэлеевском рассеянии быть не должно. Это стало первым доказательством "модифицированного рассеяния", которое затем подтвердили спектроскопически.

***
Леонид Мандельштам и Григорий Ландсберг искали иное. Они охотились за предсказанным теоретически слабым сдвигом линии Рэлея - всего на ~0,3 Å - при рассеянии зеленого света на тепловых волнах в кристалле кварца.

Чтобы отделить молекулярное рассеяние от паразитного, рассеянного на дефектах, они нагревали образец: полезный сигнал рос с температурой, а "фальшивый" - нет. Но вместо ожидаемых долей ангстрема они увидели сдвиг в десятки ангстрем - на порядки больше. Это был не тот эффект, который они искали. В итоге они пришли к тем же выводам и доказали реальность изменения частоты, связав причину с колебаниями кристаллической решётки.

***
Открытие 1928 года доказало квантовую природу света (комптоновское рассеяние для видимого диапазона) и дало химикам новый метод изучения колебаний молекул - метод, который сегодня, с лазерами и компьютерами, стал одним из основных инструментов аналитической химии, биологии и материаловедения

Для тех, кто далёк от "эпигенетических часов" и биомаркёров, объясню, как это работает и что вам продают.

Берут кровь, от туда лимфоциты и моноциты, в них смотрят ДНК, но не код, а как химически на ДНК размещены метильные группы (CH3-)

Метилирование чаще ген выключает. С возрастом картина этих меток закономерно меняется и если измерить метилирование в определённых точках генома (CpG-сайтах), можно довольно точно угадать паспортный возраст человека.

Так появились эпигенетические часы, которые при сравнении измерений "показывают" - молодеет человек или стареет. Когда вы химичите с клеткой - результат показателен.

В человеке - спорно.
1) Разброс в ±5 лет - обычное дело
2) Не соотносится с органами и клиникой. Чаще это абстрактный показатель без привязки к здоровью.
3) Воспаление, стресс - и количество клеток в крови стремительно поменяется - и количество и соотношение, а это изменит математику подсчёта этих участков метилирования. И вот вы за несколько часов стареете или молодеете.
И это мы не говорим про изменения самого метилирования, что тоже возможно.

В итоге кратковременные колебания - норма. Поправки на клетчный состав - потребность. Клинической значимости - ноль. Это просто линейка для сравнения до и после.

Но хайп вокруг подсчёта этих меток такой, словно это надо каждому.

***
Зачем это тогда нужно?
а) продавать
б) хвастаться и получать инвестирование,
в) эпигенетика - ключ к регуляции жизни в клетке, а попытка таким образом уловить тенденции - молодеем мы или нет при приёме некого геропротектора - доказательство эффективности интервенции, хотя, надо заметить, такое себе. Лучше измерять здоровье позвоночника или стенки сосудов - показательнее.