СлежуЗа - Политологи


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Политика


Обратная связь @slezhuza_bot

Связанные каналы  |  Похожие каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Категория
Политика
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Как бы Mikhail Vinogradov
Топ проблем федеральных чиновников с правоохранителями в 2018-2024

Заместители министров/руководителей служб-агентств
Марина Лукашевич (Минобрнауки). Задержана в июле 2020. 6,5 лет.
Анатолий Тихонов (Минэнерго). Задержан в сентябре 2020. СИЗО. Приговор ожидается 27 марта
Владимир Токарев (Минтранс). Задержан в январе 2022. СИЗО.
Максим Паршин (Минцифры). Задержан в июле 2023. СИЗО.
Елена Ягодкина (Федеральная таможенная служба). Задержана в марте 2024.

Бывшие заместители министров
Марина Ракова (Минпросвещения, до марта 2020). Задержана в октябре 2021. 5 лет.
Александр Крутиков (Минвостокразвития до ноября 2020). Задержан в апреле 2022. 4 года 8 месяцев условно.
Андрей Гурович (МЧС до мая 2022). Задержан в июле 2022. 5 лет.
Ольга Ярилова (Минкульт до сентября 2022). Задержана в апреле 2023. СИЗО.
Валентина Переверзева (Минобрнауки до октября 2018). В июле 2013 предъявлено обвинение. Установлен запрет определенных действий

Руководители департаментов министерств
Минпромторг. Департамент металлургии и стройматериалов. Павел Серватинский. Задержан в апреле 2021. 4,5 года
Минпросвещения. Департамент подготовки, профессионального развития и социального обеспечения педагогических работников. Павель Кузьмин. Задержан в декабре 2023. СИЗО.
Минэкономразвития. Департамент социально-экономического развития СКФО. Игорь Храновский. Задержан в марте 2024.


Репост из: Калачев-пост
Андрей Серенко всё верно говорит.
Но намного интереснее игнорировать здравый смысл, создавать врагов, видеть друзей там, где их нет, ставить мир на уши.

Про способность желание руководства страны использовать кровавое нападение исламских радикалов, для того, чтобы ситуативно поискать хоть что-то общее с Западным миром, я уже писал.
Его нет.

— Папа, а компромиссы на самом деле бывают?
— Нет, сынок! Это фантастика!


Репост из: МосГорДума 2024
Бывшая телеведущая и иноагент Татьяна Лазарева, которая в последние несколько лет проживает в Испании, заявила, что собирается выдвигаться в Мосгордуму.

@mosgorduma2024


Репост из: Bunin & Co
Юридической основой неприменения смертной казни в России является определение Конституционного суда Российской Федерации от 19 ноября 2009 года.

Почему это решение появилось именно в этом году? Потому что есть конституционная норма, согласно которой «смертная казнь впредь до ее отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей» (ст. 20, ч. 2).

То есть без права на суд присяжных для обвиняемого казнить нельзя. Это положение нельзя изменить ни голосованием в Федеральном собрании, ни референдумом. Оно подкреплено постановлением Конституционного суда от 2 февраля 1999 года, в котором было разъяснено, что до введения на всей территории Российской Федерации судов присяжных наказание в виде смертной казни назначаться не может.

По состоянию на 2009 год суды присяжных существовали во всех субъектах Российской Федерации, кроме Чечни, в которой они были введены с 1 января 2010-го. Перед этим и понадобилось разъяснение Конституционного суда, чтобы понять, есть ли еще какие-либо основания для моратория, так как указом Бориса Ельцина от 16 мая 1996 года указ «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы» он официально введен не был. Мораторий действовал де-факто, а не де-юре. А 16 апреля 1997 года Российская Федерация подписала, но так и не ратифицировала Протокол № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающий запрет смертной казни (Россия перестала быть стороной этой конвенции в 2022 году).

Что решил Конституционный суд в 2009 году? Он пришел к заключению, что в России действует длительный мораторий на применение смертной казни, в результате чего «сформировались устойчивые гарантии права человека не быть подвергнутым смертной казни и сложился конституционно-правовой режим, в рамках которого - с учетом международно-правовой тенденции и обязательств, взятых на себя Российской Федерацией, - происходит необратимый процесс, направленный на отмену смертной казни».

Таким образом международные обязательства России явились лишь дополнительным фактором – а главное, сформированные «устойчивые гарантии» и происходящий «необратимый процесс». Суд обратил внимание на еще одну деталь – в 20-й статье Конституции смертная казнь обозначена как носящая временный характер («впредь до ее отмены») и допускаемая лишь в течение определенного переходного периода, который уже прошел.

Так что снять мораторий на смертную казнь при желании можно в два этапа. Первый – пересмотр Конституционным судом своего постановления от 2009 года. Суд может прийти к заключению, что обстоятельства изменились и необратимый процесс вдруг стал обратимым. Прецедент был с выборностью губернаторов, когда Конституционный суд в 1996 году признал отказ от прямых выборов противоречащим Конституции, а в 2005-м – соответствующим, сославшись на то, что положения Конституции могут быть интерпретированы «с учетом конкретных социально-правовых условий их реализации».

Если такое решение будет принято, то возникнет развилка. Либо ускорить введение судов присяжных на «новых территориях» (сейчас рассмотрение дел с участием присяжных на них предполагается с 1 января 2027 года) – это более вероятный сценарий. Либо пересматривать заодно и постановление от 1999 года – например, посчитав, что дела, предусматривающие смертную казнь за преступления, совершенные на «новых территориях», можно пока рассматривать в судах присяжных за пределами этих территорий.

Алексей Макаркин


Репост из: Коммерсантъ FM
❗️ Основные заявления директора ФСБ Александра Бортникова:

▪️ Заказчик теракта в «Крокус Сити Холле» пока не установлен. С 11 задержанными по делу о теракте активно работают, круг выявленных пособников будет больше.

▪️ Теракт готовили радикальные исламисты, им содействовали спецслужбы Украины. Также утверждается, что Украина осуществляла подготовку боевиков на территории Ближнего Востока. Предлагается признать СБУ террористической организацией.

▪️ Информация о подготовке теракта, которую передал Вашингтон, носила общий характер. Российские спецслужбы на нее реагировали.

▪️ Террористическая угроза в России сохраняется.

@kfm936


Репост из: Bunin & Co
25 марта премьер-министр Грузии Ираклий Кобахидзе прибыл в Ереван. Этот визит важен в контексте укрепления грузино-армянских двусторонних отношений. Глава кабмина Грузии впервые посещает Армению в качестве председателя правительства своей страны.

Однако важность визита грузинского гостя н ограничивается протокольными мероприятиями и политически корректными заявлениями для прессы во время его совместного с армянским коллегой Николом Пашиняном. Во-первых, надо обратить внимание на насыщенность двусторонней повестки в последние несколько месяцев. В конце января 2024 года состоялся визит главы кабмина Армении в Тбилиси. И хотя тогдашний формат поездки Пашиняна по форме напоминал блиц-переговоры, его значение нельзя недооценивать. Тогда было сделано важное заявление о завершении процесса демаркации и делимитации госграницы.

В марте 2024 года уже из Еревана Пашинян констатировал следующее: «Безоговорочное признание территориальной целостности и суверенитета друг друга является важным элементом этой декларации (речь о документе, подписанном двумя месяцами ранее в Тбилиси-авт.). И сегодня мы также обсудили возможности активизации процесса делимитации границы между Арменией и Грузией».

Никол Пашинян активно продвигает проект «Перекресток мира», хотя внутри страны его многие и критикуют за излишнюю уступчивость. Но прогресс по части делимитации границы с Грузией - это то, что по мысли премьера, можно продвигать на внешнем уровне, как успех. Но и Кобахидзе- не просто руководитель кабмина, а первый министр, представляющий правящую партию в год главной электоральной кампании четырехлетия. С учетом того, что Тбилиси и Ереван за три с лишним десятилетия прошли разные периоды, выход на положительную траекторию, пойдет в актив «Грузинской мечты».

Обе страны в последние годы стараются дистанцироваться от привычных для них подходов. У Армении непростые отношения с Россией, а Грузия отказывается от геополитической «украинизации». Налицо стремление Еревана и Тбилиси диверсифицировать внешнюю политику. И здесь также появляется основа для взаимного интереса и кооперации.

Сергей Маркедонов


Репост из: Калачев-пост
Чем выше вы поднимаетесь по карьерной лестнице, тем меньшее значение играет специализация в области, в которой вы работаете. Ибо нет универсальных людей, зато есть универсальные команды.
Человек наверху управленческой иерархии должен предлагать стратегию, вдохновлять, быть ролевой моделью для других людей, поощрять их инициативу, возлагать ответственность, объяснять общие цели и задачи каждого.
Для этого руководитель должен осознавать, чего он хочет, куда он ведет свою команду, какие умения и навыки или какие новые компетенции требуются для её усиления, как мотивировать всех и каждого на коллективный результат…
А компетенция сейчас нужна только одна — ЛОЯЛЬНОСТЬ НАЧАЛЬНИКУ!
С ней умение поддакнуть и угодить.
Имитация движения всё, результат ничто!
Сим победиши!


Репост из: Homo Politicus. Мария Сергеева
Просто зафиксировать.

Четыре тонны (!) сданной крови с добровольцами в очередях, часовые очереди с цветами у места трагедии и у мемориалов по всей стране, огромные собранные на помощь жертвам суммы, куча знаменитостей, которые добровольно перевели большие деньги…. Знаете, всё это говорит о том, что несмотря на травмы последних лет, несмотря на все страхи, связанные с пережитым ковидом и локдаунами, с идущей третий год СВО, с инфляцией и санкциями, наше общество остаётся очень здоровым и правильным в своей основе.

Помню, как в нулевые при Суркове было модным обсуждать, что России необходимо сильное гражданское общество, но патриотической направленности, ориентированное прежде всего внутрь страны, а не на Запад. Да вот же оно, встречайте.

И это лучик света, дающий нам надежду на лучшее будущее.


Репост из: Эксперт по Госдуме
Новости с формулировками «В Госдуме обсудят», как правило, не имеют ничего общего с процессом принятия политических решений. В лучшем случае такое обсуждение легитимирует принятое решение.
На сегодня гораздо целесообразнее следить за политическими заявлениями с трибуны Госдумы руководителей политических фракций.
Или если, например, появится опрос в телеграмм-канале спикера ГД, тогда это укажет на наличие некой политической воли.
Часть 2 статьи 20 Конституции как будто бы допускает возможность сделать исключение из правила.


Репост из: Креатив со звездочкой
Никиту Кологривого лишили роли Жириновского после его дебоша в Новосибирске. Съемки фильма пока приостановлены, ищут замену.

так вот как это, «пробухал карьеру»


Репост из: Американскiй номеръ
🇺🇸 Дональду Трампу в очередной раз удается выходить из сложной ситуации - апелляционный суд снизил залог по его делу о мошенничестве с $464 млн до $175 млн.

Вскоре он внесет $175 млн в качестве залога для обжалования решения по этому делу и будет надеяться, что ему удастся его выиграть.

Ну а пока идёт процесс, Трамп старается использовать ситуацию в собственных политических интересах - политик уже назвал «вмешательством в выборы» требование суда Нью-Йорка выплатить штраф в размере $454 млн.

«Я планировал использовать большую часть этих с трудом заработанных денег на участие в президентских выборах. Они [судья, прокурор, сторона обвинения] не хотят, чтобы я это делал - вмешательство в выборы!»


Трамп также обвинил судью Верховного суда штата Нью-Йорк Артура Энгорона, который ведет его дело, в «политизированности», а генерального прокурора штата Нью-Йорк Летицию Джеймс - в «коррумпированности».

@usaperiodical




Репост из: Пять партий
❗️Какие партии получили профит от президентских выборов? КПРФ: старт обновления (может быть) и запись в «резюме»

Комитет по политтехнологиям РАСО провел заседание на тему «Итоги выборов президента РФ: технологии, стратегии и перспективы развития партийной системы». Какие профиты от участия в выборах отметили эксперты для КПРФ?

Кампания Николая Харитонова была архаичная, скромная, осторожная; и сам кандидат, по мнению экспертов, неудачно выбран. Однако при этом Харитонов занял (и сохранил для партии) второе место благодаря ядерному электорату КПРФ и инерции оргмашины, которая настраивалась не один десяток лет.

Однако в КПРФ серьезно обсуждают двукратную потерю электората и проблемы с его мобилизацией. Впервые за долгие годы коммунисты оценивают итоги выборов – по крайней мере, в публичном поле - преимущественно не критично, а самокритично. Может быть, эти выборы станут спусковым крючком к долгожданному внутрипартийному обновлению?

Евгений Минченко, президент РАСО, президент коммуникационного холдинга «Минченко консалтинг»:
💬КПРФ перешла из партии №2 в лигу нишевых партий. Раньше было: «Единая Россия» и оппонирующая ей КПРФ, а дальше уже остальные партии. Теперь «Новые люди», ЛДПР и КПРФ – игроки одного калибра, каждая – нишевая, сегментированная политическая сила.

Ярослав Игнатовский, руководитель экспертного центра «Политген»:
💬Плюсом КПРФ в этой кампании должен стать запуск внутренней дискуссии о партийных реформах.

Дарья Кислицына, руководитель департамента по работе с регионами ЭИСИ:
💬КПРФ сумела сохраниться на втором месте. В резюме, как говорится, будет записано: вторая партия в рамках выбора нашего электората (но реально их электоральная база упала почти в два раза).

Сергей Толмачев, член Комитета по политтехнологиям РАСО:
💬Основной профит – коммунисты вышли , проявились, поддержали легитимность. Внутри партии позиции старых коммунистов укрепились.

Дмитрий Еловский, политолог, гендиректор агентства «Актор»:
💬КПРФ держалась стратегии удержания ядерного электората и не достигли. Ядерный электорат у них 12-13%, получили 4%. Пытались быть умными или красивыми, то есть современными и традиционными одновременно. И у коммунистов вызов – определиться: они умные или красивые, в какую сторону двигаться.

Вячеслав Завалин, член Комитета по политтехнологиям РАСО, председатель комитета по межпоколенческим коммуникациям:
💬Харитонов работал с бэби-бумерами, в конце кампании были попытки зайти на аудиторию миллениалов с района и иксов (Николай Бондаренко на федеральных дебатах). Может быть, даже чуть-чуть получилось. Но не совсем.

Профиты всем

Профиты ЛДПР

Профиты «Новых людей»

Профиты «Единой России»

Только факты и аналитика, ПП


Репост из: Калачев-пост
Чтобы «окно» для бегства террористов на территорию другого государства сработало, «такое «окно» должно обеспечиваться с ОБЕИХ сторон».

Это замечание Павла Михайловича Кудюкина — политика, историка, видного деятеля российского социал-демократического и профсоюзного движения, требует отдельного комментария.

Неужели приграничные районы не контролируются силовыми структурами, неужели там нет усиленного контроля за дорогами, неужели граница, как решето?

Вопрос риторический.
Особенно с учетом рейдов ДРГ противника в
Белгородскую и Курскую область.

Куда правдоподобнее и логичнее, что преступники двигались в сторону дружеской Беларуси.

Но кого нынче интересует логика?
Причинно-следственные связи давно потеряны, а логика — враг веры.


Репост из: Калачев-пост
Кремль может создать реестр находящихся в Казахстане релокантов по политическим взглядам, сообщает казахстанский ресурс Dala Inside.
Его цитирует KazTAG.

Поводом стало недовольство итогами голосования находящихся в Казахстане россиян на президентских выборах.

Как сообщает издание со ссылкой на собственный источник в Москве, в связи с этим Кремль проведет консультации с послом России в Казахстане Алексеем Бородавкиным и генеральным консулом в Алматы Дмитрием Тураевым.

«Основное обсуждаемое направление – контроль над релокантами, недопущение создания ими антипутинских организаций в Казахстане и настраивание местного населения против действующей российской власти.

При этом предполагается, что ФСБ и Россотрудничество будут максимально помогать дипломатам.
В связи с этим будет обсуждаться вопрос создания специального реестра российских релокантов в Казахстане. В реестре будут фиксироваться политические взгляды каждого релоканта – поддерживает ли он или она текущий режим», - уточняет СМИ.

И от Родины не спрятаться, не скрыться!
Охранители, ну что же вам не спится?
🔭👀


Репост из: Как бы Mikhail Vinogradov
Приказ министра внутренних дел СССР «О запрещении применения к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия»
4 апреля 1953 г.

Министерством внутренних дел СССР установлено, что в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток — жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.
По указанию руководства б[ывшего] министерства государственной безопасности СССР избиения арестованных проводились в оборудованных для этой цели помещениях в Лефортовской и внутренней тюрьмах и поручались особой группе специально выделенных лиц, из числа тюремных работников, с применением всевозможных орудий пыток.
Такие изуверские «методы допроса» приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика.
Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные «признания» об антисоветской и шпионско-террористической работе.
Подобные порочные методы ведения следствия направляли усилия оперативного состава на ложный путь, а внимание органов государственной безопасности отвлекалось от борьбы с действительными врагами Советского государства.
Приказываю:
1. Категорически запретить в органах МВД применение к арестованным каких-либо мер принуждения и физического воздействия; в производстве следствия строго соблюдать нормы уголовно-процессуального кодекса.
2. Ликвидировать в Лефортовской и внутренней тюрьмах организованные руководством бывшего МГБ СССР помещения для применения к арестованным физических мер воздействия, а все орудия, посредством которых осуществлялись пытки, уничтожить.
3. С настоящим приказом ознакомить весь оперативный состав органов МВД и предупредить, что впредь за нарушение советской законности будут привлекаться к строжайшей ответственности, вплоть до предания суду, не только непосредственные виновники, но и их руководители.
Министр внутренних дел Союза ССР Л. Берия
(был назначен министром внутренних дел 15 марта 1953)






Репост из: Калачев-пост
— Я всегда прислушиваюсь к мнению других, согласных со мной людей.
— Ты как Путин!


Репост из: Чеснаков
О смертной казни. Инструментальные комментарии.

1. Для общества полезна нормальная дискуссия о необходимости/приемлемости смертной казни. Она заставляет граждан задумываться о моральных аспектах общественной жизни.

2. Дискуссия о смертной казни, естественно отягощенная негативными эмоциями после тяжелой травмы, существенно ослабляет качество аргументов.

3. Дискуссия о возвращении смертной казни в России наталкивается на процессуальные ограничения, накладываемые Конституцией.

4. Если в обществе доминирует запрос на возвращение смертной казни, то можно через референдум запустить процесс создания новой Конституции. Т.е. сначала спросить граждан: «Считаете ли вы необходимым принять новую Конституцию, содержащую положение о необходимости наличия смертной казни?».

5. После принятия новой Конституции и изменении всего законодательства властям придется принять серьезные меры по улучшению качества работы судейского сообщества и правоохранителей. К которым, кстати существует ряд претензий (часто - реальных, не менее часто - мифических). Сегодня работа судьи и следователя не соответствует необходимому уровню доверия общества. Чтобы это понять, достаточно даже поверхностно проанализировать опросы общественного мнения и образы, сложившиеся в массовой культуре.

6. Во всех нынешних публичных дискуссиях существует очевидная проблема. Смертная казнь, в своем первоначальном смысле, являлась не только способом наказать преступника, но и (возможно в большей степени) способом очищения общества от скверны, этим преступником созданной. Это требовало соответствующего религиозного оформления. Трудно совместимого с современным состоянием общественной жизни.

7. Кроме того, а возможно это более важно для понимания, смертная казнь возникла во времена, когда общества были менее массовые и его члены проходили ряд обрядов, в т.ч. и обряд инициации - т.е. признания правил поведения (законов). Трудно представить в современном обществе что-то похожее по смыслу на клятву гражданина, в которой он признает право на собственное умерщвление в случае нарушения законов. Каким документом это зафиксировать? Так же невозможно, например, представить и референдум по вопросу: «Согласны ли вы с применением смертной казни в отношении себя, если нарушите закон?». Хотя по смыслу этот вопрос более правильный, чем простой вопрос о допустимости применения смертной казни.

Показано 20 последних публикаций.