Альфи Кон, который живёт на крыше


Kanal geosi va tili: Rossiya, Ruscha
Toifa: Ta’lim


Канал об образовании и воспитании, где детей не дрессируют за оценки, а учат думать.
Простыми словами о гуманной педагогике Альфи Кона и не только

Bog‘liq kanallar

Kanal geosi va tili
Rossiya, Ruscha
Statistika
Postlar filtri


"Не выходи из комнаты,
На улице чай не Франция"

Рубрика "Вести с полей... Елисейских".

Сегодня работаю репродуктором.
Точнее держу вас в курсе школьной новостной повестки. А она нынче горячая...

В конце сентября 2026 года Францию охватили массовые протесты и блокады лицеев, организованные старшеклассниками. Движение началось в столичном регионе Иль-де-Франс и быстро переросло в общенациональную акцию, затронувшую более 180–200 учебных заведений в Париже, Лилле, Лионе, Ренне, Марселе, Бордо и других городах. В ряде мест мирные демонстрации переросли в жесткие столкновения с полицией, в результате чего были задержаны сотни подростков.

Основные причины и требования школьников:
Волна недовольства вызвана планами правительства по обсуждению бюджета Франции на 2027 год, который предполагает сокращение расходов на национальное образование.

Основные жалобы учащихся сводятся к следующим пунктам:

• Перегруженное расписание: подростки жалуются на изнурительный график. На плакатах протестующих в Париже и Лилле выделялись лозунги: «С 8:00 до 18:00 — мы ученики или под арестом?» и «У нас больше часов уроков, чем сна».

• Дефицит ресурсов и кадров: школы сталкиваются с острой нехваткой учителей и вспомогательного персонала.

• Переполненные классы: из-за нехватки финансирования и мест условия обучения стремительно ухудшаются.

• Плохая инфраструктура: учащиеся обращают внимание на невыносимые условия в классах (включая сильную жару в помещениях во время недавних погодных аномалий).

• Социальное неравенство: мэры и активисты из бедных пригородов (например, Сен-Дени) подчеркивают, что районы с низкими доходами получают значительно меньше субсидий на образование, чем благополучные округа.

Ох уж эти французы, все время хотят нормально жить...

#свободаравенствобратство


Рубрика "Хорошему вору все впору". 

Всем привет! 
Вопрос на засыпку: Что общего у воришки и учителя? 

Вы можете подумать, что я намекаю на то, что учителя крадут у детей их детство? Или их уверенность в себе? Или, может быть, речь идёт о краже детской природной любознательности? 
Нет. Я о другом. 
Учитель, где бы он не был, на кулинарном мастер-классе, в театре, на курсах личностного роста или на сеансе психолога всегда присматривает что из того что происходит вокруг можно украсть и применить на уроке. Будь то игра, техника, вопрос, ответ или даже анекдот. 

Некоторые кражи столь удачны, что хочется писать об этом посты. Например, этот. 

В этот раз украл у холакратии (это система самоуправления, которую мы применяем у себя в школе). В холакратии есть четкий регламент встреч, например, такой: 
1. Озвучивание предложения. Автор предложения описывает участникам встречи свое «напряжение» и запрашивает их мнения. 
2. Раунд вопросов. Любой участник встречи может задать вопрос для того чтобы лучше разобраться в том, чего именно хочет автор предложения. 
3. Раунд реакций. Каждый участник высказывает свое мнение относительно предложения (критику, варианты решения, иные формулировки, возможные альтернативы и т.п.)
4. Корректировка предложения. Автор предложения, выслушав все мнения, может скорректировать свое изначальное предложение, а может оставить его в том же виде или вообще отозвать. 

Именно этот регламент я украл и попробовал применить на уроках истории у пятого класса. Выглядит это так:
1. в завершающей части урока (до рефлексии) я выбираю одного из учеников и предлагаю ему сформулировать "вывод урока". 
2. Ученик формулирует свой вывод.
3. Затем каждый из учеников по очереди высказывает свое мнение о выводе. Важно: это не оценочные мнения "вывод плохой/хороший", а предложения по усилению, например, "я бы добавил в вывод тот факт, что неолитическая революция путешествовала по земле" (реальное предложение с прошлого урока). 
4. Затем автор вывода зачитывает окончательный вывод урока (с учётом всех мнений). 
5. Мы все танцуем посреди класса радостные от того какой замечательный у нас вывод! 

Вот так. Как говорится век живи - век воруй. 
Вы могли заметить, что я пропустил раунд вопросов. Действительно, пока не знаю, как его применить, если есть идеи, делитесь. 

Ну и напишите, слышали ли вы когда-нибудь раньше о холакратии?

#воруйкакАльфиКон


Всем привет! 
Сегодня рубрика "кЭйсы"

В предыдущем посте я рассказывал о том, чем можно (нужно) заменить похвалу. Третья стратегия звучала так: 

"Фокусируйтесь на чувствах других (развитие эмпатии). Это вообще база! 
Если поступок человека помог кому-то другому, обратите внимание на последствия этого действия, а не на то, какой исполнитель «хороший».
Пример: Вместо «Ты такой добрый мальчик, что поделился игрушкой» скажите: «Посмотри на Мишу, он улыбается. Ему очень приятно, что ты дал ему поиграть с машинкой»". 

И вот буквально вчера на детской площадке я услышал следующее "подкрепление" маленькому мальчику от его мамы:
"Поделись с ребятами игрушками. А то в следующий раз они с тобой тоже не поделятся." 

Это не то же самое, что замена похвалы, здесь мы скорее встречаем "рыночное воспитание", но, согласитесь, что ситуация в целом похожая. А главное что в обоих случаях прослеживается общее мышление. Думаю, что это очень распространенный вариант мотивации на добрые дела, поэтому предлагаю его обсудить.

Вопрос такой: чему в данном случае мама учит своего сына? 

Пишите в комментариях, что думаете. Все ваши ответы я потом добавлю в этот пост единым списком. 

#кейс


Рубрика "Какой молодец!"

Всем привет! 
В эфире игра "Кто хочет стать миллионером?". Вопрос на миллион: "Какую похвалу Альфи Кон называет правильной похвалой?" 
Варианты ответа: 
А) Похвалу, которая поддерживается материальным поощрением.
 Б) Публичное присвоение кубков, дипломов и т.п., поддерживаемые громкими аплодисментами
В) Похвалу, которая строится на сравнении с другими
Г) Похвалу, которой не было. 

Вы БОЛЬШИЕ МОЛОДЦЫ, если выбрали вариант Г!!!

В своих книгах «Наказание наградой», о которой я уже несколько раз писал - можно поискать по хэштегу, и "Воспитание сердцем" Альфи Кон утверждает, что традиционная похвала, вроде «Молодец!», «Отличная работа!», «Ты у меня самый умный!» — это не инструмент поддержки, а форма психологического контроля и внешняя манипуляция. Она заставляет детей и взрослых зависеть от чужого мнения, убивает внутреннюю мотивацию и снижает интерес к самому процессу деятельности.

Если мы хотим поддержать человека (особенно ребенка), не прибегая к манипулятивной похвале, Альфи Кон предлагает заменить её тремя основными стратегиями:

1. Говорите меньше, спрашивайте больше. Это, пожалуй, самое сложное, поэтому нужно этому учиться. 
Вместо того чтобы выносить свой вердикт «Какой красивый рисунок!», перенесите фокус на внутренние ощущения автора. Позвольте человеку самому оценить свой труд.
Пример: «Как тебе самому твоя работа?», «Какая часть рисунка тебе нравится больше всего?», «Почему ты решил использовать именно этот цвет?».

2. Описывайте, а не оценивайте. 
Замените оценочные суждения такие как «Ты супер-крутой строитель!» объективным описанием того, что вы видите. Это показывает ваше искреннее внимание к деталям и не вешает ярлыков.
Пример: «Ого, ты построил башню выше стола», «Ты занимался этой задачей целых два часа без перерыва», «Я заметил, что ты нарисовал здесь крошечное синее облако».

3. Фокусируйтесь на чувствах других (развитие эмпатии). Это вообще база! 
Если поступок человека помог кому-то другому, обратите внимание на последствия этого действия, а не на то, какой исполнитель «хороший».
Пример: Вместо «Ты такой добрый мальчик, что поделился игрушкой» скажите: «Посмотри на Мишу, он улыбается. Ему очень приятно, что ты дал ему поиграть с машинкой».

Как вам такие стратегии?
Когда говорят, что безусловное воспитание это просто вседозволенность и попустительство, хочется предложить попробовать освоить эти три стратегии. Ведь задачка непростая. Потому что нужно держать постоянный внутренний фокус на общении с ребенком, пока это не станет частью тебя. Зато когда станет...

Вы умнички, что дочитали этот пост до конца, горжусь вами!

#АльфиКон
#Воспитание_сердцем


Рубрика: "Тир-лист".

Думал над уроком на тему Инквизиции, и пришла идея сделать Тир-лист вариантов урока.

Уровень С: Учитель рассказал, что такое инквизиция. Учитель рассказал о жертвах инквизиции: Савонарола, Бруно, дАрк и других. Во время рефлексии спросил "какой факт показался вам самым интересным?".

Уровень В: Учитель рассказал, что такое инквизиция. Учитель дал ученикам задание подготовить доклады о жертвах инквизиции: Савонароле, Бруно, дАрк и других. Во время рефлексии предложил детям сопоставить услышанное от учителя и найденные факты из биографий.

Уровень А: Учитель дал ученикам задание подготовить доклады о жертвах инквизиции (при этом не упоминая инквизиции и того, что связывает этих людей): Савонароле, Бруно, дАрк и других. После докладов учеников учитель предложил им самостоятельно сформулировать тему урока и общий вывод. Во время рефлексии предложил вспомнить какие эмоции они проживали в момент подготовки докладов.

Уровень S: Учитель пришел в костюме инквизитора. Прочитал обвинение. Далее следует урок-аутодафе, в котором ученики вытягивают из мешка свои роли и становятся адвокатами, судьями, свидетелями и т.п.

Уровень SS: Учитель поджёг себя на костре. Заодно рассказал, как люди "открыли" мыло. (Осуждаю)

Напишите, на каком уроке хотели бы побывать, а какой был у вас, когда вы были школьником? Если у вас идеи для SSS-уровня, то обязательно напишите, мне очень интересно.


Рубрика "Как в лучших домах Лондона"

В продолжение вчерашнего поста про PISA-2025. Помимо самих результатов исследования ОЭСР публикует ещё выводы и рекомендации.

Вот одна из рекомендаций:

Тише едешь - дальше будешь.

Точнее:

Сфокусироваться на глубоком изучении фундаментальных научных концепций. Необходимо скорректировать учебные программы так, чтобы школьники хорошо осваивали ограниченный список тем, а не поверхностно изучали большое количество разделов.

Это очень болезненная тема для всех учителей истории. Других предметников тоже, но истории особенно, потому что, когда я учился в школе курс истории заканчивался 1991-м годом. А сейчас к ним добавились образование ЕС, 11 сентября, войны в Ираке и Ливии, четвертая НТР и многое другое. Спойлер: темы продолжат добавляться и в будущем. Из-за этого тематический календарь сжимается так плотно, что за учебный год дети проглатывают пирог в котором 34 начинки одновременно.

Самые "толстые слои" это "Древняя Греция" и "Древний Рим", на них выделяется по 5-6 академических часов. 1200 лет за 5 часов, как вам? Но это роскошь пятого класса, а уже в шестом- седьмом этой верёвочке приходит конец. Завоевания норманнов проходятся за 1-2 часа. Крестовые походы за 1-2 часа. Столетняя война за 1-2 часа. В этой логике, на Семилетнюю войну полагается 15 минут, а Стодневная война проходится за полторы минуты.

Что же делать? Ну, очевидно, подняться на крышу, выдохнуть и посмотреть на ситуацию со стороны здравого смысла (надеюсь, вы поняли отсылку).

Главное, на мой взгляд, понять, две вещи: первое, что человек может изучать историю и после школы, если человек не прошел образование ЕС за 11 классов, это не значит, что он о нем больше никогда не узнает или у него не будет такой возможности. Второе, что все, даже отличники и олимпиадники по истории, заканчивают школу с большим количеством белых пятен, и это нормально.

Тогда на первый план выходят навыки. В частности историческое мышление. Например, ученик уезжал на пару недель в Тайланд (лайк, если твои ученики постоянно ездят отдыхать, а ты до сих пор путаешь Паттайю и папайю) и пропустил по этой причине тему "Ян Гус и гуситские войны". Много лет спустя он читает книгу, статью или смотрит фильм, в котором говорится о феномене Яна Гуса. Если у человека развито историческое мышление, он соотносит годы событий со своими знаниями истории, и его не шокирует информация о том, что "церковь казнила хорошего человека", наоборот, она там логично укладывается.

Для человека со сформированным навыком исторического мышления изучение истории не прекращается одновременно со школьным выпускным.

В общем, понимаю, что рекомендации ОЭСР для нашего Министерства Просвещения пустой звук, но вдруг...


Рубрика "До чего дошел прогресс". 

Всем привет! На днях появились результаты PISA-2025. Это международная программа по оценке образовательных достижений учащихся, которая проверяет функциональную грамотность школьников и их умение применять знания в реальной жизни, которое проводится уже почти два десятилетия.

Результаты оказались настолько плохими, что это шокировало даже скептиков. 
Я хотел было сделать пост-коротыш со ссылкой на видеоразбор результатов от Ирины Якутенко: https://www.youtube.com/live/0fs7fDaNd3c?si=nmbC1Og2dWW9ut3B
Но затем решил поэкспериментировать.

Я попросил ИИ "сделать пост о результатах PISA-2025 в стиле канала "Альфи Кон, который живёт на крыше". Получилось, на мой взгляд, непохоже, но интересно. 

💥 «Ты должен быть на вершине рейтинга!» или почему PISA-2025 — это приговор не детям, а самой школьной системе
Привет, дорогие мамы, папы и те, кто до сих пор верит, что оценки определяют личность! 👋 На связи канал «Альфи Кон, который живёт на крыше». Помните, мы с вами часто говорим о том, как стандартизированные тесты убивают в детях живой интерес к познанию?

Так вот, выкатили свежие результаты международного исследования PISA-2025.
И знаете что? Там паника.
В ОЭСР бьют в набат: результаты 15-летних подростков по всему миру рухнули до исторического минимума. Читательская грамотность упала на 28 пунктов (эксперты высокомерно называют это «потерей полутора лет обучения»), математика просела на 22 балла. Масла в огонь подливает то, что в этом цикле оценивали рекордные 760 тысяч школьников из 91 страны. И вся эта огромная машина сейчас ищет виноватых.

Но давайте поднимемся на крышу, выдохнем и посмотрим на эти цифры через призму здравого смысла, а не бюрократических отчетов.

🏆 Кто «выиграл» эту гонку?
На вершине рейтинга снова Сингапур и Китай. Системы, построенные на жесточайшей конкуренции, бесконечной зубрежке, дрессировке на тесты и колоссальном давлении на психику. Да, их дети идеально заполняют бланки. Но какой ценой? Ценой выгорания, неврозов и полного отсутствия внутренней мотивации. Мы правда хотим, чтобы наши дети были «функциями», умеющими правильно кликать по ссылкам ради престижа страны?

🧠 В чем реальная проблема (а не то, о чем пишет ОЭСР)
Исследователи обвиняют во всем пандемию, смартфоны и искусственный интеллект (мол, подростки, которые просят ИИ писать за них рефераты, сдают тесты на 20 баллов хуже).

Но они упорно игнорируют слона в комнате:
Тесты оценивают послушание, а не ум. PISA измеряет умение соответствовать чужим критериям. Когда школа превращается в комбинат по подготовке к экзаменам, у детей исчезает главное — радость открытия. Им скучно! А когда человеку скучно, он скроллит текст на автомате.
Внешние стимулы не работают. Нас пытаются убедить, что детей нужно сильнее контролировать и лучше мотивировать оценками. Но Альфи Кон (и тонны психологических исследований) давно доказал: чем больше мы поощряем за результат или наказываем за плохой балл, тем сильнее у ребенка пропадает интерес к самому предмету.

🧸 Что со всем этим делать?
Перестать участвовать в крысиных бегах. Падение баллов PISA — это не признак того, что наши дети «поглупели». Это признак того, что старая модель школы, основанная на поощрениях, наказаниях и механическом тестировании, окончательно изжила себя. Детям не нужны новые тесты. Им нужна автономия, право выбора и взрослые, которым интересен их внутренний мир, а не их место в международном рейтинге.

Давайте честно: вас пугают эти новости про «откат грамотности»? Или вы, как и я, мечтаете о дне, когда школы вообще забудут про существование подобных рейтингов? Делитесь в комментариях, порефлексируем вместе! 👇

Получилось, радикальненько, как по мне. Что думаете, похоже ли это мой стиль? А про результаты PISA?


Всем привет! 

Пока я набираюсь мыслей написать свой первый пост про взгляды на образование Джидду Кришнамурти поделюсь с вами тем, что значит обучение в стиле Reggio Emilia.

Слышали когда-нибудь про такое?
Век живи - век учись (с) Реджио Эмилио [шутка].

Итак, рубрика "Давайте спроси у ИИ"

Reggio Emilia - это всемирно известная гуманистическая философия дошкольного образования, которая зародилась после Второй мировой войны в итальянском городе Реджо-нель-Эмилия. Ее основателем стал психолог и педагог Лорис Малагуцци.

 5 главных принципов Реджио-подхода:

1. У ребенка есть «сто языков»
Это центральная идея Малагуцци. Под «языками» понимаются способы, которыми ребенок познает мир и выражает себя: рисование, лепка, танец, театр, конструирование, музыка, игра с тенью или цифрами. Традиционная школа часто оставляет ребенку только два языка — чтение и письмо. Реджио-сады поощряют использование всех ста. 

2.Пространство — «третий учитель».
Окружающая среда в Реджио-педагогике играет важнейшую роль. Пространство садов обычно открытое, с обилием естественного света, зеркал и натуральных материалов (дерево, глина, камни, ткани). Сердце детского сада — ателье (творческая мастерская), где собраны сотни видов материалов для экспериментов, к которым у детей есть свободный доступ.

3. Проектное обучение вместо строгой программы.
Здесь нет жесткого расписания уроков. Обучение строится вокруг интересов детей. Если дети увлеклись улиткой на прогулке, воспитатель не уводит их учить буквы, а разворачивает целый проект: они наблюдают за улиткой, зарисовывают ее, лепят из глины, строят для нее лабиринты и ищут информацию в книгах. Такой проект может длиться от пары дней до нескольких.

4. Педагог — соавтор и исследователь, а не лектор.
Учитель не доминирует, а наблюдает, слушает и документирует процесс (ведет заметки, делает фото и видео). Вместо готовых ответов педагог задает наводящие вопросы, выдвигает гипотезы и исследует мир вместе с детьми.

5. Документирование процессов.
Стены Реджио-садов покрыты не стандартными плакатами, а живыми историями: фотографиями детей в процессе работы, их цитатами, незаконченными рисунками и размышлениями. Это помогает детям видеть ценность своих идей, а родителям — понимать, как именно развиваются их дети.

Напоминает Монтессори? Мне тоже. Но, как говорит ИИ, Реджио-педагоги противопоставляют себя Монтессори-педагогам, упрекая Монтессори подход в навязывании рамок, в то время как Реджио это про свободу и творчество. 

О, как! 

#Реджио


Рубрика "Утренние посты"

Всем привет! 
Двумя постами выше я писал, что буду читать "Не упускайте своих детей" и делиться с вами своими мыслями о прочитанном. 

В предыдущем посте я написал о том, что мы с коллегами устраивали книжную выставку на городском фестивале. 

На выставке среди лежащих на наших столах книг оказалась книга Джидду Кришнамурти "Подумайте об этом". 

Я открыл, чтобы пролистать первые страницы и вот что я увидел.

Первая глава книги называется "Функции образования". Кришнамурти начинает её с вопросов:
 "Что означает образование?", 
"Зачем мы учимся в школе, зачем изучаем разные предметы, зачем сдаём экзамены и соревнуемся между собой за лучшие оценки?", 
"Мы делаем это для того, чтобы сдать экзамены и получить работу?", 
"Или функция образования состоит в том, чтобы подготовить нас, пока мы ещё молоды, к пониманию всего процесса жизни?".

Ничего не напоминает?
Лично я сразу же вспомнил вот этот пост https://t.me/AlfieKohn/102. В нем Альфи Кон предлагает каждому из нас ответить на 6 вопросов, чтобы разобраться со своим отношением к образованию.

Вот эти вопросы: 
1. Должна ли цель образования для одного ученика быть одинаковой для другого? 
2. Должны ли школы в первую очередь сосредотачиваться на практических и полезных для профессии навыках? 
3. Если образование должно быть чем-то большим, чем просто подготовка к работе, то каких интеллектуальных результатов мы ожидаем?
4. Цель состоит лишь в развитии способностей или также в повышении склонности к их использованию?
5. Должно ли образование быть в первую очередь направлено на развитие ума? 
6. Что нас больше волнует: преимущества, которые каждый ученик получает от образования, или же нам следует больше думать о его влиянии на общество в целом?

Мне вопросы показались похожими, и стало сильно интересно, как Кришнамурти отвечает на них отвечает. Поэтому предлагаю перед тем, как начать читать "Не упускайте своих детей", сделать небольшое отступление на 265 страниц и пару десятков постов и познакомиться с идеями Джидду. 

Лично меня эта идея привлекает тем, что у нас выстраивается таким образом "ось педагогики" Альфи Кон - Симон Соловейчик - Джидду Кришнамурти. Очень заманчиво. 

Напишите, интересно ли вам познакомиться с идеями Кришнамурти или, может быть, вы с ними знакомы? Если знакомы, то что думаете? 

#АльфиКон
#Кришнамурти


Вчера в городе был фестиваль сообществ. Мы с коллегами из школы взяли на себя активности в детской зоне (ух, как звучит). Справились, на мой взгляд, замечательно. А для того, чтобы родители не скучали, пока детей раскрашивают и разыгрывают, мы привезли свои книги из школы и устроили книжную мини-выставку. Я с удовольствием взялся лидировать эту историю. Рассказывал,  показывал, продвигал Альфи Кона в массы. 

Одна из гостей выставки, моя подписчица, между прочим, спросила меня, не собираюсь ли я написать свою книгу. 

А я собираюсь. Но пока у меня есть уверенность только в том, с чего моя будущая книга будет начинаться. Это абсолютно реальная сцена/ситуация, которая произошла в моей жизни около 5 лет назад. 

Рубрика "Много букв" 

Глава 1: Сны при температуре 40.
Конец октября. Рабочий школьный день, время близится к обеду, я стою в учительской у окна и смотрю на невероятную метель на улице. Метель была такая сильная, что я не видел в окно деревья, которые росли на расстоянии 15-20 метров от него.
В кабинет забегает завуч, говорит "Срочно все на стадион", хватает куртку из шкафа и убегает. Мы с коллегами, я и пара учительниц, хватаем верхнюю одежду и тоже бежим на стадион. 
"Что может быть на стадионе в такую погоду?" - думал я пока бежал. Но я ни за что бы не догадался, даже если бы бежал туда тысячу лет. 

На стадионе играли в регби! Играли пятнадцатилетние девочки (а в школе у нас учились только мальчишки), которых специально для этого привезли из другого  города (в хорошую погоду им нужно было ехать до нас 3 часа, а в такую метель они ехали не меньше недели). Метель, девчушки в термобелье и форме (шортики и маячки) перекидывают мяч, который из-за снега даже не видно, а вокруг стадиона с обеих сторон стоят наши школьники, которых сняли с уроков. Стоят, мёрзнут, с одной стороны пятиклассники, с другой шестиклассники, и по очереди кричат "Красные победят!", "Синие вперёд!", а сами даже правил не понимают. И за всем этим наблюдают директор школы и какие-то важные гости. Как я позже узнал, один из этих гостей очень любил регби. 

Сюр, скажете вы, но дальше моя любимая часть. Ко мне подходит наш школьный фотограф и спрашивает "Снегопад очень сильный, я переживаю за технику. Могу я пойти в школу?". "Конечно" - отвечаю я. А минут через 5-10 игра заканчивается и директор школы говорит "Давайте сделаем совместное фото". Девочки-регбистки ложатся прямо на газон, директор и гости встают по центру, а с флангов выстраивают наших учеников, у которых носы от холода у всех как у одного фиолетового цвета. А фотографа нет. Но школа была непростая, помимо фотографа у нас был ещё и видеооператор, который все это время с камерой на плече (настоящая телевизионная камера) снимал игру.

Я подхожу к оператору и спрашиваю "Василий, ты можешь сфотографировать?". 
А люди ждут, на шапках уже сугробы, девочки лежат на газоне, как трофеи у ног рыбаков. 
"На телефон?" - спрашивает Василий, глядя на меня как на идиота. 
 "Нет, на телефон нельзя" - отвечаю я. "Тогда на что?" - удивляется Василий. 
"На свою камеру" - отвечаю я, показывая на его видеокамеру.
"Она не фотографирует". 
"Я знаю".
"Понял" - сказал Василий и, видимо, действительно все понял. 
Он встал напротив позирующих. Сказал "Улыбаемся". Я ждал, что он скажет "Щёлк!". Но он просто подождал пару секунд и сказал "Готово".
Это был мой самый необычный день из всех првоеденных в школе. Ни до ни после я не видел ни такой сильной метели, ни игру в регби. А через пару месяцев я уволился из той школы, ещё через пару месяцев уволился Василий.

Вот такая история.


Пару дней назад меня сбил поезд. Ну, точнее не совсем поезд, а новый учебный год.

Нужно несколько дней, чтобы привыкнуть к интенсивности школьных будней. Вечерами спасаюсь обнимашками с дочкой и просмотром кинофильмов. Про один из них захотелось рассказать.

Рубрика "Кино"

"Далеко по соседству" - один из моих любимых фильмов про то, как отец ушел за хлебом (не аллегория!) и не вернулся. А главный герой, сын, которому на тот момент было 14 лет, вырос и рефлексирует эту историю. Да так, что вновь оказывается в своем детстве, за неделю до ухода отца. Получилось у него остановить отца или нет, вы узнаете сами, если посмотрите.

А мне интересно рассказать про другое. Про то каким подростком он стал, когда вернулся. Он стал внимательным, заботливым, не прячущим свою любовь к маме, папе, сестре, а наслаждающимся ею. От такого поведения мать постоянно измеряет ему температуру и спрашивает не заболел ли он. Потому что сын смотрит на маму и говорит ей, что она красивая, или помогает ей по дому, потому что она устала, зовёт её гулять, потому что она молода и заслуживает этого.
Он водит младшую сестру за руку и покупает ей конфеты на все деньги. Сидит и молча слушает футбол по радио вместе с отцом. А после школы идёт домой, чтобы побыть с родными.

Предположу, что каждый родитель четырнадцатилетнего подростка хотел бы такого поведения своего ребенка. А все дело в том, на мой взгляд, что он умеет любить. Знает что такое любовь, не стесняется её, дорожит ею. И все остальное уже как будто и не важно. Главное - любит!

Вот бы Министерство Просвещения написало методичку "как развить навык любви у дошкольников/учеников начальной школы/подростков" и запустило такой курс. Да так чтобы 500 часов в учебном году. "Разговоры о любви".

И выросло бы поколение любящих, для которых посмеяться над любовью грех или кринж.

Пока это не случилось, буду читать "Не упускайте своих детей" и делиться своими мыслями. Надеюсь, учебные будни позволят.


В наше время, когда какой-нибудь педагог говорит о том, что образование должно быть другим чем сейчас, ему отвечают "Успокойся, этой системе уже сотни лет и она работает". 

И кажется, действительно, ну не дураки же создали именно такую систему, зачем выдумавать что-то новое.

А вот и нет - не новое!

Рубрика "База"

Жил-был 200 лет назад францисканский монах отец Жирар (1765-1850), и назначили его руководить школой в Швейцарии.
А он возьми да заяви: "Школа должна развивать человеческий разум и сердце через родной язык, а не наполнять память механическими знаниями"
То есть нарушил сразу три педагогические догмы того времени. 

Жирар создал мониториальную систему обучения.
Суть: Класс делился на небольшие группы, во главе которых стояли мониторы — старшие или более преуспевающие ученики. Учитель давал материал мониторам, а те передавали его своим группам. Такой метод развивал социальные навыки, лидерство и командную работу. 
Жирар подчеркивал: объясняя материал товарищу, ребенок сам начинает понимать его в разы лучше. 

А ещё, если верить Википедии, Жирар заставлял учеников быть активными участниками урока, а не пассивными слушателями. 
Отказ от катехизиса в пользу диалога: Вместо механического повторения религиозных формул он беседовал с детьми о Боге, совести и долге, апеллируя к их собственному жизненному опыту. Ба, да это же кейсовый метод!
Активизация интереса: Каждое занятие строилось так, чтобы ученику было искренне интересно разгадать загадку учителя или решить задачу своей группы. 
Получается, использовал методы проблемно-развивающего обучения. 

Почему же его система не стала популярной и никто её не заимствовал, если она была такой новаторской и рабочей? Угадайте! 

Его методы считались слишком либеральными, из-за чего к нему начались претензии ордена иезуитов, а в 1823 году его сняли с поста директора школы, и в дальнейшем его педагогическая деятельность ограничивалась диалогами с Песталоцци. 

Даже по сегодняшним меркам педагог с таким подходом выглядел бы необычненько в общей массе своих коллег.

#база


Что вы знаете о бейсболе? А читаете хорошо? 

Рубрика "Наука педагогика".

Узнал про эксперимент, который в американской педагогике наделал в свое время много шума, считается фундаментальным, а мне кажется интуитивно очевидным. 
Опишу его на ваш суд.

Психологический эксперимент Рехт и Лесли (1987) - в когнитивной психологии и образовании «Бейсбольное исследование» (The Baseball Study).

 Оно коренным образом изменило представление о том, как люди понимают прочитанный текст. О, как! 

Суть эксперимента: Исследователи разделили школьников на 4 группы в зависимости от их общих навыков чтения (сильные/слабые) и уровня знаний о бейсболе (высокий/низкий). Всем детям дали прочитать текст, описывающий ход бейсбольного матча, а затем попросили воспроизвести события на макете поля с фигурками.

Как вы думаете, что из этого вышло? Кто лучше понял текст, те кто хорошо читают или те, кто разбираются в бейсболе? Предлагаю: напишите свой ответ в комментариях, а потом прочитайте результаты эксперимента.

Результат: Наличие фоновых знаний оказалось гораздо важнее, чем общие навыки чтения. «Слабые» читатели, которые хорошо разбирались в бейсболе, поняли и запомнили текст значительно лучше, чем «сильные» читатели, которые ничего не знали о правилах игры.

Из чего авторы эксперимента сделали вывод: Понимание текста напрямую зависит от контекста и багажа знаний человека о предмете, а не только от абстрактного умения складывать буквы в слова.

Получается, что чем больше человек знает, тем лучше он читает (понимает текст). А чем больше читает, тем видимо, больше знает. 

Но, на мой взгляд, в выводе не хватает уточнения, что важную роль в понимании текста играет интерес к теме. Чем сильнее меня интересует тема, тем лучше я понимаю текст на эту тему. И, возможно, чем лучше я понимаю текст, тем сильнее он меня интересует.

#наука_педагогика


Рубрика "Саммари"

Собрал в один все посты о книге "Воспитание сердцем" Альфи Кона.

1. Развитие эмпатии - суть воспитания (https://t.me/AlfieKohn/16)
2. Безусловное воспитание - это ... (https://t.me/AlfieKohn/21)
3. 12 принципов безусловного воспитания. (https://t.me/AlfieKohn/20)
4. Четыре вопроса, которые определяют ваш выбор воспитательной модели (https://t.me/AlfieKohn/30)
5. Подводные камни естественных наказаний (https://t.me/AlfieKohn/43)

По сравнению с саммари "Педагогики для всех", в которой 19 пунктов, саммари "Воспитание сердцем" выглядит чем-то крошечным. Но эта крохотность не должна вызывать иллюзии незначительности. В этих пяти пунктах вся суть воспитания.

#воспитание_сердцем
#АльфиКон


Рубрика "Саммари"

Собрал в один все посты о книге "Педагогика для всех" Симона Соловейчика". Надеюсь, что кому-нибудь пригодится.

Итак:

1. Вопросы из разряда "Что делать, если ребенок...?" бессмысленны, ведь воспитание это вопрос этики, а не обучения разным приемам. (https://t.me/AlfieKohn/117)
2. Самое главное в воспитании это "победить" образ Идеального Ребенка в своей голове (https://t.me/AlfieKohn/118)
3. Первая цель воспитания - самостоятельность! (Важно: самостоятельность это не умение пожарить себе картошки, если проголодался, а умение бороться за свою свободу) (https://t.me/AlfieKohn/120)
4. Свободе нужно учить с малых лет (https://t.me/AlfieKohn/123)
5. Ребенку нужен рядом счастливый человек (https://t.me/AlfieKohn/124)
6. Общение - главный инструмент педагога (https://t.me/AlfieKohn/128)
7. "Духовные" законы воспитания (https://t.me/AlfieKohn/130)
8. Про педагогическую веру (https://t.me/AlfieKohn/131)
9. В воспитании цель не оправдывает средства. Первое чему научится ребенок - средствам. Поэтому главное не Что а Как. https://t.me/AlfieKohn/132)
10. Мама обязана быть доброй (https://t.me/AlfieKohn/133)
11. Главное в воспитании - побороть свою воспитательную страсть (https://t.me/AlfieKohn/135)
12. Воззвание детей ко взрослым (https://t.me/AlfieKohn/137)
13. Меняйте среду, а не ребенка (https://t.me/AlfieKohn/138)
14. Пускай малыш научится добиваться своего с вами, тогда ему никто не будет страшен (https://t.me/AlfieKohn/139)
15. Два главных детских качества - воображение и любознательность. (https://t.me/AlfieKohn/140)
16. Про внешний и внутренний миры ребенка (https://t.me/AlfieKohn/145)
17. Почему важно на любое детское зло отвечать добром (https://t.me/AlfieKohn/147)
18. Три самых популярных, но вредных модели воспитания (https://t.me/AlfieKohn/153)
19. Почему нельзя стыдить ребенка (https://t.me/AlfieKohn/156)

#Педагогикадлявсех
#Соловейчик
#саммари


Всем привет! Думал как начать: "я много пишу" или "мы много говорили" о том, что наука педагогика невероятно сложна. Решил оставить на ваш выбор. 

...Невероятно сложна наука педагогика, но несмотря на это учёные продолжают совершать открытия. Сегодня. Сейчас. 
Вот новость которой всего пару дней - с пылу с жару:
Учёные провели исследование и установили, что "Каждый третий шестиклассник не хочет учиться" (https://www.pravmir.ru/kazhdyj-tretij-shestiklassnik-ne-hochet-uchitsya-4-sposoba-povysit-motivacziyu-detej-pered-1-sentyabrya/). 
Вот это поворот!

Хочется поёрничать на эту тему, - почему опросили только треть шестиклассников, а не всех сразу, - но статья полезная, есть даже советы, что нужно делать. 
Основное: 
Исследователи выделили три причины падения у детей интереса к учебе:
 1. Отсутствие прикладной пользы. Ученики не видят, как теоретические знания по химии, физике или алгебре пригодятся им в будущей профессии или в быту.
 2. Дефицит автономии. Излишний контроль со стороны учителей и родителей подавляет самостоятельность и личную инициативу подростков.
 3. Выгорание. Высокий уровень стресса, страх перед сдачей экзаменов и жесткая система оценивания разрушают внутреннюю тягу к познанию.

 Добрая половина постов на канале об этом же:
 О том, что бесцельное получение знаний (даже если мы все соглашаемся, что процесс сам собой полезный для мозга) и бесприрывное его повторение за 11 лет превращается в формальность (Можно почитать прошлогодние посты о книге Элисон Гопник "Садовники и плотники", они об этом). Нужны цели! 

О том, что на дороге под названием "общее образование" есть один единственный успешный маршрут и тебя по нему ведут. Хочешь идти своим маршрутом - тебе не с нами. 

И, конечно, о том, что система оценивания разрушает внутреннюю тягу к познанию. На этом стоим!

Приятно прочесть о эмпирическом подтверждении своим словам, но не хватает выводов и предложенных решений.
 Что делать? Авторы советуют поработать над "мотивацией" детей через создание дома академической среды, чтобы ребенку было комфортнее и проще в школе. Но есть ощущение, что работать нужно не с детьми, а с системой. Но об этом, увы, ни слова. 

Поделитесь, хотели ли вы учиться, когда были шестиклассниками? За себя скажу - нет, не хотел. 

P.S. Работаю над тайм-кодом.


Рубрика "Стыд". 

Уже 10 дней ничего не писал на канале, и от этого стыдно. Ведь время было, и мысли были, просто ленюсь. 

Сегодня предпоследний пост про книгу Симона Соловейчика "Педагогика для всех". Дальше собираюсь сделать саммари, чтобы новым подписчикам было удобно найти все в одном посте.

Итак, пост про стыд. 

Симон Соловейчик определяет стыд как боль личности. "Как физическая боль служит охране организма, сигнализируя об опасности, так душевная боль стыда служит охране личности". Поэтому любому родителю важно понимать, что любая попытка пристыдить ребенка это попытка причинить ему боль, а значит пойти воспитательной дорожкой наказаний.

 "Пристыжение - наказание душевной болью, может быть, ещё более сильное, чем наказание болью физической". 

Нам может казаться, что стыдя ребенка за проступок мы воспитываем в нем совесть, но по мнению Соловейчика, наоборот, нельзя воспитывать гуманизм поркой. Дальше ещё интереснее: "Считается, если ребенок совершил дурной поступок, а его не разоблачили, то он, оставшись безнаказанным, совершит проступок и второй раз, и третий, привыкнет поступать дурно - и вырастет дурной человек. Нет! На самом деле все наоборот!". 

При этом Соловейчик цитирует Антона Макаренко, фрагмент из "Педагогической поэмы": "Я стал ловить себя на желании, чтобы все проступки колонистов оставались для меня тайной. Проступок, даже самый худший, если он никому не известен, в дальнейшем все равно не будет иметь влияния, все равно умрет, задушенный новыми общественными навыками". 

Мне сразу вспоминается Януш Корчак, который в "Как любить ребенка" писал, что плохого воспитателя сразу видно - он постоянно ищет в каком бы проступке уличить ребенка. 

А ещё вспоминается фрагмент из лекции Артема Симоновича Соловейчика "Воспитание свободой" (https://youtu.be/-KT308NwhWw?si=FyUC-zdGBfhF1r1Z), в котором он рассказывает свой личный кейс про украденные у отца сигареты. Теперь становится понятно, почему Симон придумал такой сложный способ отреагировать на проступок сына. Кто не знает, что придумал Симон - обязательно посмотрите видео. 

Вот насколько сложная наука педагогика. Некоторые могут сейчас спросить - "Так и что же делать, если ребенок все же что-то натворил, и это стало явным?". Ответ простой - читать "Педагогику для всех". 

Напишите, согласны ли вы с позицией Соловейчика, или считаете, что это опасный путь попустительства, который может развратить ребенка?

#Соловейчик
#Педагогикадлявсех


Школа любит тесты.
Тестируем школу.

Как родителю понять, школа, в которой учится их ребёнок, она на пятерку или на двойку? (Внимание: Альфи Кон против оценивания! Это автор хулиганит).
Для некоторых родителей это простой вопрос, но большинству сложно понять, на какие критерии смотреть, ведь их, кажется, так много. Альфи Кон в своих книгах "Школа для детей, а не наоборот" и "Воспитание сердцем" предлагает свой метод "тестирования" школы.

Во-первых, подумайте о будущем. Представьте, а лучше запишите, какими вы хотели бы видеть своих детей, когда они станут взрослыми. Какие ваши долгосрочные цели? Уверен, что у многих из вас, если вы действительно проделаете такой эксперимент, в списке окажутся: доброта, честность, способность быть эмпатичным, самостоятельность, умение коммуницировать, умение договариваться без конфликтов, критическое мышление, способность формулировать, высказывать и отстаивать собственное мнение, умение слышать других и т.д и т.п.
Маловероятно, что кто-то из вас написал, что хочет видеть своего ребенка во взрослом возрасте послушным или, например, юристом/банкиром/программистом, или эрудированным в естественных науках человеком, или человеком, который добивается своего любой ценой.
А теперь проведите проверку на валидность: соотнесите методы, которые используются в вашей школе с теми результатами, которых вы ожидаете.

Во-вторых, подумайте о прошлом. Вспомните, что происходило в вашей школьной жизни, чего бы вы точно не пожелали своим детям. Может быть вы написали сочинение, в котором постарались быть откровенными, но получили "два", может быть это был неприятный разговор о вашей внешности, поведении, знаниях? В общем все, что удастся припомнить.
И, как вы правильно догадались, соотнесите свои воспоминания со школой своего ребенка. Вы уверены, что он ограждён от этого всего? А если нет, то готовы ли вы к тому, что у него появится соответствующий опыт?

Третий шаг - ответить на вопрос
"Школа, в которой учится мой ребенок:
1) помогает детям вырасти согласно моим ожиданиям,
2) делает вещи, которые никак с этими целями не связаны,
3) мешает приобретать те качества, которые вы считаете важными."

Бонусом предлагаю ответить на вопросы:
1. Каков основной принцип школы - удовлетворить потребности детей или добиться послушания?
2. Плохое поведение рассматривается как проблема, которую необходимо решить, или как нарушение, которое должно быть наказано?
3. Считают ли педагоги, что должны помочь детям научиться принимать верные решения, или же они принимают почти все решения единолично?
4. Поощряют ли учеников сотрудничать друг с другом, или большинство заданий предполагают одиночную работу (либо даже конкуренцию со сверстниками)?
5. Если бы вы посетили школу или сидели в классе, чувствовали бы направленное на себя безусловное принятие? Вы хотели бы там быть?

Что думаете? #Школадлядетей


Рубрика "Наука педагогика"

Мы с коллегами на каникулах регулярно проводим для самих себя "Школу Учителей". Один из нас проводит урок, либо тестирует новый, либо демонстрирует один из удачных, а другие учителя сидят в роли учеников. Мы называем это взаимоопылением. 

Затем мы все вместе рефлексируем проведенный урок. Последнее время для рефлексии используем методику "Кубик субъектности" Марии Миркес, но с оговоркой, что крутим мы этот кубик как нам угодно. 

Суть этого метода в том, что мы смотрим на урок не только с позиции "что дети узнали на уроке", но ещё и с позиции "чему дети научились" и "над чем поработали". Т.е. имеем три плоскости hard, soft and self skills. Таким образом урок становится объемным. (оффтоп - Это совпадает с тезисом Симона Соловейчика  "важно не только чему учишь, но и то как учишь". Если ты кричишь на детей на уроках истории, ты учишь их истории, а ещё ты учишь их кричать на других людей). 

Сегодня я проводил урок истории на тему Столетней войны, суть его заключалась в том, что я задал ученикам контекст, а дальше предложил им побыть сценаристами, написать свой сценарий событий с 1415 по 1422 год, имея в наличие список участников и предысторию. При этом было условие, что событий должно быть не меньше пяти и два из них должны быть из категории "вот это поворот!". Получилось достаточно интересно.

Но рассказать хочу о другом. После урока мы принялись за рефлексию. Мы попытались перечислить все soft skills, которые "прокачивались" с помощью моего урока. Насчитали их 15! Удивительно, что когда я придумывал урок, я даже не задумывался над soft skills.

Но это ещё не всё. Дальше мы разобрали все soft-ы по мини-группам и работали над задачей "Как следует изменить урок, чтобы сделать максимальный акцент на работе с выбранным skill-ом". Например, моей группе досталось "умения задавать уточняющие вопросы". Этот навык точно прокачивается на уроках истории, но как будто бы сам собой. А что если сделать прокачку этого навыка целью урока? Сразу же появляется много идей, что добавить в урок. 

А теперь главное. 

Представьте себе школу, где в основе лежат не hard, а soft skills. Где вместо урока "литературы" урок "фантазирования", вместо "математики" - "сотрудничество" и т.п. Оболочка может оставаться прежней - содержание иное. Я представил, как мне было бы интересно составлять КТП (календарно-тематическое планирование), придумывать уроки именно под такие задачи.

Все равно, как показывает практика, даже среди учителей о Столетней войне, кроме того, что она длилась дольше ста лет и того, что там была Жанны д'Арк, никто ничего не помнит.

Напишите, отдали бы вы своего ребенка в такую школу? Или для этого достаточно каких-нибудь курсов раз в неделю, а в школе нужно изучать hard-ы?


Рубрика "Как не надо".

Не знаю откуда, но есть у меня такая привычка - прочитать 80% книги, а оставшиеся 20% оставить на месяц-другой, этакий закон Парето (о законе Парето можно почитать вот здесь https://t.me/AlfieKohn/17).

Так получилось и с "Педагогикой для всех" Симона Соловейчика. Пока я её читаю, я прочитал "Столетнюю войну" Басовской и "Черную смерть" Зиглера, а оставшиеся 40 страниц "Педагогики" лежат и ждут.

 Сегодня решил - дочитаю!

Но сначала расскажу про три "самые привычные модели воспитания" согласно Симону Соловейчику. 

Первая модель "правила движения". Держится эта модель на вере в магическую силу поучения, нотаций и правил. Ребенок плохо себя ведёт? Значит ему не рассказали какое-то правило. Вот расскажем правило, и сразу поведение исправится.

Вторая модель "сад-огород". В этой модели ребенок рассматривается как грядка или лужайка, на которой растут и цветы (положительные качества) и сорняки (понятно, отрицательные качества). Задача родителей в такой модели - полоть грядку. Вот выпалим все сорняки и зацветёт ребёночек! (Спойлер - не получится). 

Третья модель "кнут и пряник". Любимая песня Альфи Кона к слову. Но "справедливость не в расплатах и мщениях, мир не торжище, не базар и не рынок, мир скорее похож на мастерскую". 

Но воспитание человека это воспитание его чувств. А замечаниями и укорами чувства не воспитываются, разве что чувство раздражения. Поэтому все три модели это лишь сложившиеся в традицию педагогические ошибки, которые раз за разом повторяют родители из-за неумения воспитывать и страха "пустить все на самотёк". 

Напишите, а как бы вы назвали свою модель воспитания?

#Педагогикадлявсех
#Соловейчик

20 ta oxirgi post ko‘rsatilgan.