Игнорирование контекста: «Коммерсантъ» в силовых тисках предвзятости по уголовному делу общественно-политического деятеля Карена Григоряна…
Издание "Коммерсантъ", как и многие другие ведущие российские СМИ, часто берется за освещение острых и спорных политических вопросов. Однако в последнее время мы становимся свидетелями явного однобокого подхода в их подаче истории, связанной с политически мотивированным уголовным делом поражающим абсурдностью и имитацией обвинения о якобы «вымогательстве» в отношении общественно-политического деятеля, правозащитника Карена Григоряна.
С самого начала этого дела, "Коммерсантъ" активно распространяет версию обвинения, основываясь исключительно на информации, предоставленной следствием и силовиками. Размашистые заголовки и заявления в статьях красноречиво свидетельствуют о попытке создать у читателей определенное представление о Григоряне как о фигуранте якобы «вымогательства»...
Тем не менее, в этом информационном потоке крайне мало внимания уделяется другой стороне — защите Григоряна. Редко можно встретить упоминание о недостатках в доказательственной базе обвинения, о том, как обстоят дела с доказательствами его вины или о том, что результатом всего этого является спланированная провокация и носит политически мотивированный характер. Это упущение кажется особенно странным, учитывая, что "Коммерсантъ" традиционно позиционирует себя как издание, освещающую все стороны конфликта. Игнорирование ключевых моментов защиты, отсутствие анализа возможной политической мотивации дела и исключительное преобладание одной точки зрения создают впечатление предвзятого освещения.
Кроме того, мало кто из журналистов "Коммерсанта" пытается глубже погрузиться в контекст ситуации, обратить внимание на исторический и политический фон, на котором разворачиваются события. Рассматривается ли влияние этого дела на общественно-политическую ситуацию в стране и масштабную зачистку информационного медиапространства? Обсуждаются ли последствия для правозащитной деятельности? Эти вопросы, кажется, остаются за кадром…
В заключение, можно сказать, что позиция "Коммерсанта" в вопросе освещения дела Карена Григоряна оставляет желать лучшего с точки зрения объективности и многогранности подхода. В таких важных и чувствительных вопросах, как политически мотивированные уголовные дела, важно представлять всестороннюю картину, давая голос каждой из сторон конфликта…
‼️‼️‼️ Предлагаю коллегам-журналистам и телеграм-каналам обсудить о принципах российской журналистики, о том, какие силы влияют на редакционную политику изданий и как мы можем вместе добиться более справедливого и многогранного освещения событий, которые имеют огромное значение для нашего общества и для самой сути свободной прессы.
С уважением к коллегам! @ruspolitic_grigoryan
@bloodysx, @politjoystic, @ostorozhno_novosti, @tass_agency, @rian_ru, @agentstvonews, @russica2, @mediazzzona, @breakingmash, @shot_shot, @readovkanews, @moscowach, @lentadnya, @the_moscow_post, @delyagin, @ksbchk, @kremlin_bulldogs, @rusbrief, , @KremlinPeresmeshnik, @kritiknewsfeed, @bankuyte/2266, @PolitTransit/11162, @prezidentgordon, @bazabazon, @obrazbuduschego2, @polittemnik, @russicatrend, @forbesrussia, @tgrussia, @hellotransfer, @RadioStydoba, @asphaltt, @glavmedia, @informburo_sfd, @kremlebezBashennik, @llh_778, @munpes, @politicsinthecircle, @vchkogpu, @nationkurs, @telestrim, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @protiktok, @oabch, @Gubery, @preemnik, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @banksta, @bankrollo, @wisedruidd, @dumayem, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @agendarussia, @pltrk, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @proektkino, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @agregatpolit, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf
Издание "Коммерсантъ", как и многие другие ведущие российские СМИ, часто берется за освещение острых и спорных политических вопросов. Однако в последнее время мы становимся свидетелями явного однобокого подхода в их подаче истории, связанной с политически мотивированным уголовным делом поражающим абсурдностью и имитацией обвинения о якобы «вымогательстве» в отношении общественно-политического деятеля, правозащитника Карена Григоряна.
С самого начала этого дела, "Коммерсантъ" активно распространяет версию обвинения, основываясь исключительно на информации, предоставленной следствием и силовиками. Размашистые заголовки и заявления в статьях красноречиво свидетельствуют о попытке создать у читателей определенное представление о Григоряне как о фигуранте якобы «вымогательства»...
Тем не менее, в этом информационном потоке крайне мало внимания уделяется другой стороне — защите Григоряна. Редко можно встретить упоминание о недостатках в доказательственной базе обвинения, о том, как обстоят дела с доказательствами его вины или о том, что результатом всего этого является спланированная провокация и носит политически мотивированный характер. Это упущение кажется особенно странным, учитывая, что "Коммерсантъ" традиционно позиционирует себя как издание, освещающую все стороны конфликта. Игнорирование ключевых моментов защиты, отсутствие анализа возможной политической мотивации дела и исключительное преобладание одной точки зрения создают впечатление предвзятого освещения.
Кроме того, мало кто из журналистов "Коммерсанта" пытается глубже погрузиться в контекст ситуации, обратить внимание на исторический и политический фон, на котором разворачиваются события. Рассматривается ли влияние этого дела на общественно-политическую ситуацию в стране и масштабную зачистку информационного медиапространства? Обсуждаются ли последствия для правозащитной деятельности? Эти вопросы, кажется, остаются за кадром…
В заключение, можно сказать, что позиция "Коммерсанта" в вопросе освещения дела Карена Григоряна оставляет желать лучшего с точки зрения объективности и многогранности подхода. В таких важных и чувствительных вопросах, как политически мотивированные уголовные дела, важно представлять всестороннюю картину, давая голос каждой из сторон конфликта…
‼️‼️‼️ Предлагаю коллегам-журналистам и телеграм-каналам обсудить о принципах российской журналистики, о том, какие силы влияют на редакционную политику изданий и как мы можем вместе добиться более справедливого и многогранного освещения событий, которые имеют огромное значение для нашего общества и для самой сути свободной прессы.
С уважением к коллегам! @ruspolitic_grigoryan
@bloodysx, @politjoystic, @ostorozhno_novosti, @tass_agency, @rian_ru, @agentstvonews, @russica2, @mediazzzona, @breakingmash, @shot_shot, @readovkanews, @moscowach, @lentadnya, @the_moscow_post, @delyagin, @ksbchk, @kremlin_bulldogs, @rusbrief, , @KremlinPeresmeshnik, @kritiknewsfeed, @bankuyte/2266, @PolitTransit/11162, @prezidentgordon, @bazabazon, @obrazbuduschego2, @polittemnik, @russicatrend, @forbesrussia, @tgrussia, @hellotransfer, @RadioStydoba, @asphaltt, @glavmedia, @informburo_sfd, @kremlebezBashennik, @llh_778, @munpes, @politicsinthecircle, @vchkogpu, @nationkurs, @telestrim, @moscowcheck, @UAnotRU, @vechernii_m, @redacted6, @newbur_true, @moscow_laundry, @sidpolit, @EbuldinSkySpez, @riakatysha, @madam_secretar, @neshulman, @plnpskov, @bigtransfer2024, @netlenkanet, @kuraifutlar, @dirtytatarstan, @protiktok, @oabch, @Gubery, @preemnik, @politkremlin, @Taynaya_kantselyariya, @banksta, @bankrollo, @wisedruidd, @dumayem, @ivan4pointru, @moskovskiyPul, @agendarussia, @pltrk, @Alekhin_Telega, @satirkka, @kremlin_sekret, @vprorok, @beregofic, @proektkino, @shalimovprav, @tolk_tolk, @stukch, @greyshemes, @master_pera, @postposttruth, @agregatpolit, @intuition2036, @Svoidanash, @vizioner_rf