Management_as_a_Code | Алексей Субботин


Гео и язык канала: Россия, Русский


👉Как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом
Топ-менеджер в ТОП-3 групп РФ и наставник программ MBA в ВШЭ. Помогаю руководителям и топ-менеджерам расти с комфортом. Хотите план роста? Пишите @CIO_Alexey

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Вчера на вебинар «Политика как инженерная дисциплина: как получать поддержку в организации» пришли 48 человек. Участники заранее прислали 10 реальных управленческих кейсов.

И здесь произошло интересное изменение.

До вебинара один из главных запросов был вполне понятный: побольше кейсов и разборов. Хотелось посмотреть, как применять инструменты к реальным ситуациям.
А когда дошли до разборов в конце, выяснилась неожиданная вещь.

🔍 В самих кейсах почти не было информации о том слое реальности, который мы только что весь вебинар разбирали.
Было много хорошей фактуры: что происходит, какое решение нужно провести, как устроен процесс, почему изменение полезно бизнесу, какие есть формальные ограничения.

❗️ Но почти не было ответов на другие вопросы: кто на кого реально влияет, какие у конкретных людей интересы, что мешает их поддержке и как с ними уже пытались коммуницировать.

И стало понятно: прежде чем разбирать эти ситуации дальше, их сначала нужно переосмыслить.

🎯 На вебинаре мы прошли логику:
кто влияет → что мешает поддержке → как выстраивать коммуникацию.

Можно познакомиться с инструментами за один вечер, попробовать их и увидеть свою ситуацию немного иначе. Но дальше начинается самое интересное.

Потому что реальная управленческая ситуация не заканчивается первым анализом. Стейкхолдеров несколько. То, что мы думаем про их интересы и ограничения, сначала остаётся гипотезами. Потом происходят реальные разговоры, появляется новая информация, меняются позиции и условия. Иногда обнаруживаются люди, которых в исходной картине вообще не было.

И приходится возвращаться к разбору: уточнять картину, проверять гипотезы, менять коммуникацию и следующий шаг. Поэтому продолжение этой работы — не «ещё больше теории» и не дополнительные инструменты.

Это
системная работа со своей ситуацией.

Разобрать нескольких стейкхолдеров. Проверить, правильно ли мы понимаем их интересы и ограничения. Провести реальные коммуникации. Посмотреть, что изменилось. Скорректировать маршрут.

❌ Причём хороший результат — не обязательно добиться поддержки любой ценой.

✅ Иногда гораздо ценнее достаточно рано понять, что в текущей конфигурации поддержки не будет: почему именно и что тогда имеет смысл менять — само решение, состав участников, последовательность действий или вообще цель.

Продолжить такую работу можно индивидуально или в мини-группе. Но я бы начинал не с выбора формата, а с диагностики: сначала понять вашу ситуацию, цель и где сейчас находятся реальные препятствия.

Если у вас есть задача, где нужный результат зависит от нескольких людей, и вы хотите не просто понять модель, а системно провести через неё свою ситуацию — заполните форму. На диагностике разберём запрос и выберем подходящий формат работы.

https://forms.yandex.ru/u/689337cc90fa7b31ce601a00

Жду вас! 🤝

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом


К завтрашнему вебинару ничего специально готовить не надо.

В чате уже 50 человек, и мы обсуждаем ситуации и ожидания участников. Кейсы очень разные: кому-то нужно провести решение, кому-то получить ресурс у смежников, внедрить изменение, войти в новую роль или сдвинуть ситуацию, где формально все согласны, а действий нет.
Но конструкция во многом одна: нужен результат, который зависит от решений и действий других людей.

🎯 На вебинаре сначала разберём саму методику: как увидеть систему людей вокруг нужного результата и последовательно пройти три шага —
кто реально влияет → что мешает поддержке или действию → как выстроить коммуникацию.

По ходу станет понятнее, какую информацию вообще стоит собирать по своей ситуации.
Обычно мы неплохо видим формальный слой: кто принимает решение, как устроен процесс, какие есть регламенты, в чём польза для организации и бизнеса, какие цифры это подтверждают.
А вот интересы конкретных людей, их риски, ограничения и баланс между ними часто остаются за кадром.
Хотя именно на этом уровне нередко и решается, получит идея поддержку или нет.

📝 Поэтому для подготовки достаточно выбрать одну реальную ситуацию и несколько людей, которые, как вам сейчас кажется, на неё влияют.
Полезно заранее сформулировать две вещи: какого конкретного результата вы хотите добиться и где сейчас всё застряло.

❌ Не нужно заранее определять «правильных» стейкхолдеров, разбирать их интересы или строить коммуникационный план.
✅ Сначала разберём подход, и уже через него станет видно, на кого смотреть и что про этих людей важно понимать.

А в конце возьмём несколько реальных ситуаций участников и попробуем пройти по ним уже с этой логикой.
🎓 6 октября, 19:00 МСК — вебинар «Политика как инженерная дисциплина. Как получать поддержку в организации».
Если вы уже зарегистрированы, можно продолжать обсуждение своей ситуации в чате и выбрать, с чем хотите прийти завтра.

Если ещё нет — регистрация:
https://forms.yandex.ru/u/6aba5bf2f47e73c230b55a4a

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом


Иногда фраза «ресурсов нет» означает совсем не то, что вы плохо объяснили пользу проекта.

Допустим, для вашего результата нужны люди из ИТ. Вы приходите к руководителю функции, рассказываете, что надо сделать, зачем, какой будет эффект, почему важно уложиться в сроки.

Он всё понимает и говорит:
— Хорошая задача. Но ресурсов нет.

Первая естественная реакция — надо лучше убедить. Ещё раз показать эффект, усилить аргументы, объяснить, почему именно ваша задача сейчас важнее.

❗️ Но прежде чем готовить следующую презентацию, полезно разобраться, что на самом деле стоит за этим «нет».

🔍 Начинаете копать — и оказывается, что нужные специалисты уже расписаны на несколько проектов, по которым есть обязательства перед другими заказчиками. Чтобы встроить вашу задачу, недостаточно просто «передвинуть людей»: безопасность требует пересмотреть решение, архитекторы говорят, что текущая схема не выдержит новую нагрузку, а значит нужны дополнительные мощности.
Дальше выясняется, что эти мощности надо срочно закупать, а для этого придётся менять привычный финансовый процесс и быстро заключать новый договор. Финансы к такому повороту совсем не готовы.

И в этот момент становится понятно, что проблема была не в том, что руководитель ИТ «не проникся».
Он, возможно, вообще не против.

Просто ваше решение затрагивает несколько других людей, у каждого из которых есть свои обязательства, риски и ограничения. И пока вы разговаривали только с одним человеком, вы видели очень маленький кусок системы.

Вот здесь и начинается нормальный разбор поддержки.

1️⃣ Сначала — кто реально нужен для того, чтобы результат состоялся. Не только тот, у кого формально сидят люди или бюджет.
2️⃣ Потом — что мешает конкретному человеку поддержать решение или сделать нужный шаг.
3️⃣ И уже после этого — как строить коммуникацию.

Например, если руководитель ИТ не сопротивляется, а связан обязательствами по другим проектам, бессмысленно ещё раз рассказывать ему про выгоды. Надо разбираться, кто и на каких основаниях может изменить приоритеты, какие обязательства при этом затрагиваются и что потребуется от безопасности, архитектуры, финансов и заказчиков.

🎯 То есть вопрос меняется с «как убедить этого человека?» на «как на самом деле устроена система влияния вокруг моего результата?»
🎓 6 октября в 19:00 МСК проведу вебинар
«Политика как инженерная дисциплина. Как получать поддержку в организации».

Это сокращённая открытая версия мастер-класса, который я провожу для MBA ВШЭ.

И формат будет практический. Предлагаю приходить не просто послушать, а взять одну свою реальную ситуацию и выбрать в ней несколько ключевых стейкхолдеров, от которых зависит результат.

На вебинаре попробуем пройти их по этой схеме: понять,
кто действительно важен,
что мешает поддержке
и как дальше выстраивать коммуникацию.

А участники вебинара станут первыми участниками закрытого чата «Алексей Субботин | Практика управления».
Там будем продолжать разбирать реальные управленческие ситуации, обсуждать практические инструменты и собирать материалы вебинаров.

📝 Регистрация на вебинар:
https://forms.yandex.ru/u/6aba5bf2f47e73c230b55a4a
Начало: 6 октября, 19:00 МСК.

Жду вас! 🤝

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом


За результат отвечаете вы, а значительная часть людей, от которых он зависит, вам не подчиняется.

Смежники, коллеги, ваш руководитель, его руководитель, участники комитета — у каждого свои задачи, интересы и ограничения.

⚠️ И хорошего решения здесь недостаточно.
Можно всё правильно посчитать, придумать разумное изменение и отлично его объяснить. А потом обнаружить, что один человек не видит в нём смысла, второй опасается последствий, третьему сейчас вообще не до вашей задачи.

В таких ситуациях я обычно раскладываю получение поддержки довольно инженерно:
кто → что мешает → как коммуницировать.

🔹 Кто действительно влияет на нужный результат?
🔹 Что мешает конкретным людям вас поддержать или сделать то, что вам нужно?
🔹 И какую последовательность коммуникаций надо выстроить, чтобы ситуация начала двигаться?

🎓 6 октября в 19:00 МСК проведу вебинар
«Политика как инженерная дисциплина. Как получать поддержку в организации».

Это сокращённая открытая версия мастер-класса, который я провожу для MBA ВШЭ.

И формат будет практический. Предлагаю приходить не просто послушать, а взять одну свою реальную ситуацию и выбрать в ней несколько ключевых стейкхолдеров, от которых зависит результат.

На вебинаре попробуем пройти их по этой схеме:
понять, кто действительно важен,
что мешает поддержке
и как дальше выстраивать коммуникацию.

А участники вебинара станут первыми участниками закрытого чата «Алексей Субботин | Практика управления».

Там будем продолжать разбирать реальные управленческие ситуации, обсуждать практические инструменты и собирать материалы вебинаров.


📝
Регистрация на вебинар:
https://forms.yandex.ru/u/6aba5bf2f47e73c230b55a4a

Начало: 6 октября, 19:00 МСК.

Жду вас! 🤝

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом


Самая опасная вещь при переходе на новую должность — ваш прошлый успех.

Потому что очень хочется повторить то, что уже однажды сработало.
Те же подходы. Те же способы договариваться. Те же управленческие привычки.

⚠️ Проблема в одном: часть из них работала не потому, что вы такие сильные.
А потому что контекст был подходящий.

💬 Например, вы говорите:
«Я умею договариваться со стейкхолдерами».

А теперь уберём пять лет отношений, накопленное доверие, знание интересов и понимание неформальных правил.
Вы всё ещё умеете договариваться?
Или умели договариваться именно с этими людьми в этой системе?

На новой роли такие вещи выясняются довольно быстро.
Потому что часть компетенций мы выращиваем вообще не замечая этого.

🔄 Была задача. Нашли работающий способ. Повторили много раз. Стали делать автоматически.
В итоге знаем, что делать.
Но не всегда понимаем, почему это работает.

А потом меняется контекст — и привычный способ вдруг даёт другой результат.

И вместе с новой ролью меняется почти всё важное: за что вас теперь считают успешным, что действительно является вашей работой, где заканчивается ответственность, какие у вас полномочия, с кем теперь надо договариваться.

❌ То есть новая роль — это не просто повышение.
✅ Это новые ожидания в новом контексте.

Но начинать с нуля не придётся.
Многое из того, что потребуется на следующем уровне, вы уже делали раньше. Брали ответственность шире должности, решали задачи уровнем выше, меняли способы работы, получали результат.
Иначе вас, скорее всего, вообще не рассматривали бы на новую роль.

❗️ Вопрос в другом:
что из этого действительно ваше и переносится дальше? А что держалось на старой системе?

🎓 Недавно мы как раз разбирали это на мастер-классе MBA ВШЭ «Следующий уровень: новые ожидания и вход в роль».
Для такого разбора я использую модель из 7 осей управленческого роста. Я начал собирать её лет двадцать назад как отличия в поведении топ-менеджеров, а потом обнаружил, что по тем же направлениям руководитель меняется всю карьеру.

Но понять, что из вашего опыта переносится, — только половина дела.
Нужно ещё правильно войти в новую роль.
Именно этому посвящён модуль «Новая роль».
В нём разбираем, как применить уже имеющиеся управленческие навыки в незнакомой обстановке и за первые три месяца поставить новую работу под контроль.
Что и с кем нужно проговорить на входе, чтобы сразу заложить нормальные отношения. Что изучить, чтобы понять реальную систему, а не только оргструктуру и регламенты. Как отличить настоящие приоритеты от постоянного «срочно». Что поставить под контроль, чтобы проблемы не прилетали неожиданно.
Отдельно смотрим, какие правила в новой организации действительно работают, когда уже можно начинать менять систему под свои цели и когда пора переходить к нормальному делегированию, а не пытаться сначала лично разобраться во всём.

В результате у вас появляется не абстрактный план «первые 90 дней», а понятный алгоритм входа именно в вашу роль: какие 2–3 точки влияния критичны, с кем выстраивать отношения, что контролировать и что начинать менять в первую очередь.
Что происходит внутри модуля?

1️⃣ Сначала разбираем вашу новую роль и ситуацию: куда вы заходите, чего от вас ждут, что вы уже умеете и где старые способы работы могут не перенестись.
2️⃣ Дальше я даю инструменты, чек-листы и рабочие материалы, а мы поэтапно применяем их к вашей реальной ситуации.
3️⃣ Количество встреч в индивидуальном формате не ограничено. На них разбираем, что вы узнаёте о новой системе, готовим важные разговоры, решения и следующие шаги. Между встречами отвечаю на вопросы.

Работа строится по модулям, каждый обычно занимает 1–2 месяца. Если по ходу выясняется, что отдельно нужно подтянуть получение поддержки, настройку команды, коммуникации или другие навыки, собираем программу под вашу ситуацию.

Если переходите на новую должность или в новую компанию — приходите на диагностику.
Посмотрим, что из вашего опыта уже можно спокойно забрать с собой, а что лучше перестроить ещё до того, как новая система начнёт проверять это на вас.

📝 Анкета:
https://forms.yandex.ru/u/689337cc90fa7b31ce601a00

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом


#роструководителя


Репост из: Проектная ПРАКТИКА | Управление проектами: консалтинг, автоматизация, обучение.
ГК Проектная ПРАКТИКА и Высшая школа бизнеса НИУ ВШЭ приглашают на мастер-класс «Агентное управление проектами − не только манифест. Практики применения ИИ-агентов для управления проектами» и презентацию программы «ПРОекты будущего: управление в эпоху ИИ».
 
😱 Когда: 24 сентября (четверг) в 19:00 мск
😱 Где: Москва, ул. Шаболовка, 26с5 (очно).
😱 Условия: Бесплатно, но количество мест ограничено.
 
О чем будем говорить:
😱Почему 85% руководителей проектов уже используют искусственный интеллект в работе, но компании не получают управляемой агентности? И как перейти от разрозненных экспериментов к системе, где у агента есть роль, инструменты, навыки, журнал действий, границы автономии и ответственный владелец.
😱Как понять, где заканчиваются вопросы-ответы с LLM и начинается настоящая агентная работа. Почему вместе с автономией растут непредсказуемость и цена ошибки, и какой контроль нужен на каждом уровне.
😱О конкретных практиках применения ИИ-агентов для управления проектами и о том, какие задачи уже можно отдавать агентам, а какие должны оставаться за человеком.
😱 О том, что внедрять нужно не «агента вообще», а конкретный управленческий контур − с владельцем, источниками данных, классами решений, правилами эскалации и метриками эффекта.
😱О новой роли проектного офиса и почему именно PMO становится естественным владельцем правил применения ИИ-агентов в проектной деятельности.
 
😱Регистрация по ссылке


Всем привет!

Сентябрь начался очень активно с большого количества мероприятий в ВШЭ.

В прошлую субботу проводил мастер-класс в ЦУП ВШЭ, а на этой неделе - мои давние друзья и партнеры из "Проектной практики".

В четверг 24.09 Иван Филимошкин, которого я знаю больше 20 лет, расскажет про управление проектами с помощью ИИ-агентов.

Информация - ниже.

Хорошей недели! 🤝


Репост из: Проектная ПРАКТИКА | Управление проектами: консалтинг, автоматизация, обучение.
🎤 Консалтинг в проектном управлении: как понять, что он работает?

🥸 В новом выпуске подкаста Дарья Бурлаева продолжает разговор о консалтинге вместе с Михаилом Козодаевым, управляющим партнером ГК «Проектная практика», и
Алексеем Субботиным, независимым консультантом в области проектного управления.

👉 Слушать подкаст.

▶️ Обсуждаем, почему универсальные решения не всегда работают, зачем консультанту мандат, каким должно быть сопровождение изменений и по каким признакам можно понять, что консалтинг действительно принес пользу компании.

☝️Кстати, Алексей ведет канал про управление проектами в ТГ. Найти его можно по ссылке.

Мы в MAX | VK | Сайт | Подкасты |Telegram


Всем привет!

Сегодня вторая часть нашего обсуждения консалтинга в проектном управлении с моими друзьями и партнерами из Проектной ПРАКТИКИ.
Хороших выходных! 🤝


Разгрузка руководителя начинается не с делегирования

Она начинается в тот момент, когда становится понятно:
так дальше невозможно.

До этого обычно бывают отдельные попытки. Что-то делегировали, отменили пару встреч, попробовали новый планировщик, ушли на день из офиса.
Но система не меняется.

По-настоящему руководитель начинает разгружаться только тогда, когда перегруз становится уже невозможно терпеть.

И тут возникает следующая проблема.
Чтобы разгрузиться, нужно сначала высвободить хотя бы немного времени на то, чтобы подумать, как разгрузиться.
А его как раз нет.

Руководитель забит совещаниями, текущими вопросами, контролем, задачами сотрудников. Даже на стратегическую сессию иногда приходит без идей — не потому, что нечего сказать, а потому что до неё просто не было сил нормально подумать.

❗️ Поэтому первый практический шаг очень простой:
освободите хотя бы час в неделю.

Не на текущую работу. Не на почту. Не на «быстро посмотреть одну вещь».
На анализ собственной загрузки.

И смотреть здесь надо не только на время.
Гораздо важнее фокус внимания.

Например, контроль пяти сотрудников может формально занимать не так уж много. Позвонили каждому на пять минут — вроде ничего страшного.
Но если вы весь день помните, что у одного надо проверить срок, у второго уточнить результат, третьему напомнить, четвёртого подтолкнуть, а у пятого спросить, почему он до сих пор не сделал, — голова занята этим постоянно.

Поэтому выпишите основные вещи, которые съедают ваше время и внимание.
С большой вероятностью наверху окажутся две:
совещания и контроль подчинённых.

С совещаниями начинаем довольно тупо.
По каждому спрашиваем:
зачем вообще существует эта встреча?
Зачем на ней именно я?
Можно ли не ходить, отправить другого человека или подключаться только к части обсуждения?

А нужна ли сама встреча? Иногда совещание годами проводится «для синхронизации», хотя никто уже не может объяснить, что именно там синхронизируют. Иногда информацию можно просто складывать в общую таблицу. Иногда вас приглашают из уважения. Иногда вы сидите свадебным генералом и час слушаете разговор, на который никак не влияете.

Потом смотрим на контроль сотрудников.
Здесь очень легко перепутать делегирование с диспетчеризацией.

❌ Если у вас пять подчинённых и по каждому вы контролируете десять отдельных задач — вы не делегировали работу.
Вы просто раздали мелкие операции и оставили задачи у себя.

✅ Другой вариант — у каждого человека есть две-три крупные темы, которые он ведёт сам. Он сам нарезает внутри них задачи, принимает решения в оговорённых границах и приходит к вам, когда нужен ресурс, решение или помощь.
Вот это уже похоже на делегирование.

Причём хороший признак — когда сотрудник может привлекать вас как ресурс.

Не вы бегаете за ним:
— Ну что там?

А он приходит:
— Мне здесь нужно ваше решение.
— Здесь помогите снять блокировку.
— Здесь нужен ваш разговор с таким-то человеком.

Значит, тема уже действительно находится у него в голове, а не у вас.

И вот после того, как вы подчистили бессмысленные встречи и перестали диспетчеризировать десятки мелких задач, появляется воздух.

А дальше уже можно заниматься более серьёзной настройкой системы: взаимодействием между людьми, границами ответственности, показателями, договорённостями со смежниками.

Например, строить процессы не как регламенты сверху, а как договорённости между участниками по методу «процесс как контракт».
Это мы разбираем в модуле «Настройка команды».
Там три основных инструмента:
1️⃣ Дизайн команды — как связать цели руководителя с интересами и работой конкретных людей.
2️⃣ Система показателей —
как сориентировать команду на нужный вам результат.
3️⃣ Процесс как ко
нтракт — как договориться о работе так, чтобы она шла без постоянного ручного управления.
Работаем на вашей реальной команде и вашей реальной перегрузке: смотрим, что сейчас держится лично на вас, и постепенно переносим это в систему.

Очередная группа, которая освоит этот модуль, кстати стартует на днях.

Если у вас уже появилось ощущение «так дальше невозможно» — давайте встретимся и обсудим (это бесплатно).

Заполняйте анкету и я приглашу вас на встречу:
https://forms.yandex.ru/u/689337cc90fa7b31ce601a00

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом


#управлениебезстресса #делегирование #роструководителя


Репост из: Центр управления проектами ВШБ
Приглашаем на презентацию линейки образовательных программ «Управление проектами 2026»

🔔 12 сентября в 12:00

📌 очно в кампусе ВШБ НИУ ВШЭ + онлайн в МТС Линк

На презентации подробно расскажем об уникальных преимуществах наших программ, преподавательском составе, форматах обучения и условиях поступления.

Также у всех гостей мероприятия будет возможность принять участие в мастер-классе Алексея Субботина «Как получить ценность от внедрения КСУП», профессионала с большим опытом в управлении стратегическими проектами.

Спикеры:

Ольга Ильина, директор Центра управления проектами, доцент Высшей школы бизнеса НИУ ВШЭ, к.т.н., РМР, СРМА, GPM-b, СРП-3.

Алексей Субботин, к.ф.-м.н, MBA, сертифицированный директор проектов IPMA Level «A», SAFe. Независимый консультант по управлению и CIO компании группы Сбер

Программы осеннего набора:

✅ Профессиональная переподготовка

Мастер управления проектами и программами (для руководителей высшего звена) (Executive Master in Project & Program Management) — старт 26 ноября

Управление проектами: методология, технологии, практика — старт 12 ноября

✅ Повышение квалификации

Профессиональные навыки менеджера проекта — старт 21 октября

ПРОекты будущего: управление в эпоху ИИ — старт 22 октября

➡️ Регистрация по ссылке


Всем привет!
В субботу 12.09 провожу в ВШЭ мастер-класс.
Подробная информация ниже.
Буду рад видеть! 🤝


Я всё отстроил в своей компании. А смогу ли повторить это в другой?

«Я 5 лет рос в этой компании. Дошёл до руководителя департамента. Всё отстроил. А теперь понимаю, что дальше расти некуда — надо уходить.

И вот тут страшно.
Потому что на новом месте на меня будут смотреть как на опытного руководителя, который уже умеет строить работающие подразделения.
А я не уверен, что умею повторить то, что сделал здесь».


Очень типовая ситуация.

В своей компании всё складывалось постепенно. Где-то договорились с людьми, где-то поменяли процессы, кого-то вырастили, кого-то заменили, где-то продавили решение, где-то уступили.
Через пять лет смотришь — подразделение работает.

Но если спросить:
«А как именно вы это сделали и что будете делать в первые месяцы на новом месте?»
возникает пауза.

Не потому, что человек плохой руководитель.
Наоборот, он уже многое умеет. Просто значительную часть этого он делал по здравому смыслу и на накопленном опыте, не раскладывая свои действия на инструменты и алгоритмы.

И пока вы работаете в знакомой компании, это почти не мешает.
А при переходе становится проблемой.

Потому что на новом месте нельзя пять лет постепенно нащупывать, что работает.
От вас ждут, что вы придёте как опытный руководитель и довольно быстро разберётесь: что происходит, кто здесь на что влияет, что нужно менять, как собрать вокруг этого людей и как сделать так, чтобы команда начала выдавать нужный результат.

И вот это уже можно разложить на вполне понятные инструменты.

1️⃣ Первое — первые 90 дней.
Именно в это время на руководителя очень быстро вешают ярлык: кто вы здесь, что от вас ждать, насколько вам можно доверять, способны ли вы работать на этом уровне.
Потом этот ярлык может жить годами.

Поэтому заходить в новую компанию лучше не в режиме «сейчас посмотрю, что тут происходит», а понимая, что именно вы должны успеть сделать.
Для этого у меня есть модуль «Новая роль».

2️⃣ Второе — поддержка.
Вы ведь приходите в новую компанию не просто поддерживать то, что уже есть. Обычно от опытного руководителя ждут изменений.
А значит, почти сразу понадобится понять, кто влияет на ваши решения, у кого какие интересы, кто может помочь, кто будет сопротивляться и как провести нужные изменения через организацию.
Это модуль «Получение поддержки».

3️⃣ Третье — команда.
Нужно довольно быстро понять, зачем люди здесь работают, что для них важно и как связать это с вашими целями.
Потом перевести свои цели в понятную систему показателей и договориться с командой, как именно вы будете работать.

❌ Не написать красивый регламент.
✅ А сделать так, чтобы договорённости реально исполнялись.

Для этого есть модуль «Настройка команды»: дизайн команды, система показателей и «процесс как контракт».

Но вход в новую компанию, конечно, не сводится к этим трём вещам.
Это основа. А вообще потоков, которые новому руководителю приходится запускать и вести параллельно, около десяти: разобраться в бизнесе и ожиданиях руководства, понять стейкхолдеров, команду, процессы, показатели, текущие проблемы, проекты, ресурсы и ещё несколько вещей в зависимости от конкретной роли.

Поэтому остальные модули программы мы подбираем уже индивидуально — исходя из того, куда вы переходите, что там за ситуация и что именно вам предстоит отстроить.

❗️ По сути, задача подготовки к следующей руководящей роли — не набрать ещё знаний.
А превратить накопленный опыт в систему, которую вы
сможете осознанно повторить в другой компании.

В индивидуальной работе сначала разбираем вашу ситуацию и собираем программу именно под неё.
Работа строится по модулям, каждый обычно занимает 1–2 месяца.

Я даю инструменты, чек-листы, рабочие таблицы и материалы.
На встречах разбираем, как всё это работает именно у вас, готовим реальные действия и сложные разговоры.
Количество встреч не ограничено, между ними отвечаю на вопросы.
Часть модулей можно пройти в мини-группе, а то, что требует разбора вашей конкретной ситуации, — индивидуально.

Если вы уже выросли из своей нынешней роли, но мысль о новой компании вызывает не азарт, а:

«А вдруг здесь у меня просто удачно сложилось, а повторить это я не смогу?»
— приходите, обсудим.

Разберём ваш опыт, вытащим из него рабочую систему и поймём, что нужно достроить перед следующим переходом.

Анкета:
https://forms.yandex.ru/u/689337cc90fa7b31ce601a00

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом


#роструководителя #управлениебезстресса


Репост из: Проектная ПРАКТИКА | Управление проектами: консалтинг, автоматизация, обучение.
🎤 В новом выпуске подкаста группы компаний «Проектная ПРАКТИКА» Дарья Бурлаева, а также Михаил Козодаев и Алексей Субботин продолжают разговор об эффективности проектного управления и обсуждают, зачем компаниям нужен консалтинг при внедрении или оптимизации проектного управления.

⚡️ В этот раз обсудим, зачем компаниям вообще нужен консалтинг при внедрении или оптимизации проектного управления — и в каких случаях внешний взгляд действительно помогает, а не просто создаёт дополнительные расходы.

👉 Слушать подкаст!

Мы в MAX | VK | Сайт | Подкасты |Telegram


«Я хочу стать руководителем, но меня просто не замечают»

Ну конечно не замечают, если вы сидите в углу и хорошо делаете свою работу.

Я видел много таких историй.

Сильный специалист.
Профессиональнее большинства коллег.
На проблемы не жалуется, задачи решает, другим помогает.
Проект закрывается, подводят итоги, кого-то награждают — а про него просто забывают.


Узнали себя?

Проблема в том, что хорошо работать — ещё не значит быть заметным. И это важно не только для повышения.

У каждой компании свой «аппетит» к проблемам, результатам и проявленности.

В одной достаточно спокойно делать свою работу.
В другой руководителю мало того, что команда решила проблему. Ему нужно рассказать своему начальнику, с чем столкнулись, что сделали и какой результат получили. Тот расскажет выше. Так организация узнаёт о достижениях, а руководители получают доверие, новые задачи и ресурсы.

Возможно, вам это не нравится.
Особенно если вы долго работали инженером: сделал хорошо — результат же очевиден, зачем ещё про него рассказывать?

Но компания может быть устроена иначе.
И тогда, если вы молча решаете сложные проблемы, вы иногда буквально сжигаете ресурс, на котором могли бы заработать очки и вы, и ваш руководитель.

В крайнем случае ему даже выгоднее отдать заметную задачу тому, кто сделает хуже, зато потом сможет объяснить, с какой проблемой столкнулся, как справился и какой результат получил.

Это крайность. Но такая механика существует везде.

Поэтому позиция «я вне политики и амбиций, я просто хорошо работаю» вполне рабочая.
Если вы хотите просто хорошо работать.

Но если хотите повышения, а тем более руководящей должности, придётся проявляться.

❌ И тут начинается более сложная часть: проявляться надо не "вообще и всегда при любом удобном случае".

Вспоминается старый анекдот. Мужик идёт по лесу и кричит:
— Ау! Кто-нибудь меня слышит?
Выходит медведь:
— Я тебя слышу. Тебе легче стало?


С проявленностью примерно так же.

❗️Важно понять:
кто именно должен вас заметить,
кто реально принимает решение и влияет на него,
что вы хотите получить — повышение, проект, новую роль
и что эти люди должны увидеть в вас, чтобы поддержать это решение.

Вот тогда проявленность перестаёт быть самопиаром и становится управленческой задачей.

Инструментам для решения подобных задач и посвящён модуль «Получение поддержки».

В нём разбираем три инструмента:

1️⃣ Анализ стейкхолдеров — кто влияет на нужный вам результат и чья поддержка действительно нужна.

2️⃣ Change Management — какие препятствия мешают людям поддержать вас и как их снять.

3️⃣ Управление коммуникациями — что, кому и как нужно донести, чтобы поддержка превратилась в действие.

Работаем на вашей реальной ситуации: повышение, новая должность, проект или изменение.

Сначала разбираем ситуацию и строим карту, потом вы применяете инструменты, а мы по ходу корректируем действия, готовим и тренируем нужные разговоры.

Модуль обычно занимает 1–2 месяца. В индивидуальном формате количество встреч не ограничено.


Если устали ждать, когда вас наконец заметят — приходите заполняйте анкету и приходите на бесплатную на диагностику.

Анкета:
https://forms.yandex.ru/u/689337cc90fa7b31ce601a00

Жду вас! 🤝

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом

#статьруководителем #роструководителя #заинтересованныестороны


Как стать топ-менеджером? 7 осей роста

Одна из самых частых ошибок — воспринимать переход на уровень топ-менеджмента (C-Level) как обычное повышение.

Был руководителем подразделения. Стал руководить подразделением побольше. Потом ещё немного вырос — и вот ты топ.

На самом деле переход на C-Level — примерно такой же фазовый переход, как когда специалист впервые становится руководителем. Или получает руководителей в подчинение.

Меняется сама работа.

Я для себя раскладываю готовность к C-Level по семи осям.

1️⃣ Роль и мандат

Пока вы руководитель уровнем ниже, у вас обычно есть начальник, более-менее определённая зона ответственности и понятные цели.

На C-Level формально начальник остаётся, но генеральный уже не должен подробно объяснять вам, что делать с вашей функцией.

От топа ждут не:
«Мне поставили задачу — я выполнил».

А:
«Я понимаю, что нужно бизнесу, вижу, что должна для этого делать моя функция, договорился с нужными людьми и предлагаю решение».

Вы становитесь крайним за свою функцию. Не за каждую задачу внутри неё, а за то, чтобы она в целом работала на бизнес.

2️⃣ Бизнес-мышление и видение функции

Топ — это не лучший специалист в своей профессии.

Можно быть прекрасным ИТ-директором в техническом смысле, сильнейшим финансистом, HR или производственником — и при этом не попадать в C-Level.

Потому что на этом уровне недостаточно сказать:
«Так технически правильно».
Технически правильное может оказаться слишком дорогим. Финансово выгодное — сорвать срок. То, что удобно вашей команде, — создать проблемы трём другим подразделениям.

❗️ Топ переводит свою функцию на язык бизнеса: деньги, сроки, клиенты, риски, стратегия.

И у него должно быть собственное видение, куда эту функцию вести. Если он только реагирует на запросы генерального и других подразделений, никакой функции очень быстро не останется — будет набор чужих хотелок.

3️⃣ Стейкхолдеры и политика

На C-Level привычная вертикаль «я — мой начальник» перестаёт быть главной системой управления.

Вместо неё появляется сеть стейкхолдеров.
Генеральный хочет одного, финансы смотрят на деньги, продажи — на клиента, производство — на стабильность, HR — на людей, акционеры — на стоимость бизнеса и риски.

И все они могут совершенно рационально хотеть от вас разных вещей.

Поэтому нужно видеть не только оргструктуру, но и интересы, влияние и зависимости.

Почему человек сопротивляется? Возможно, не потому, что не понимает очевидного. Может быть, ваше решение забирает у него контроль, создаёт прозрачность, меняет баланс влияния или угрожает его позиции.

На уровне топов политика — не интриги.

Это просто ещё один слой реальности, который надо уметь видеть.

4️⃣ Решения и неопределённость

Чем выше вы поднимаетесь, тем меньше задач с одним правильным ответом.

Обычно есть несколько вариантов, у каждого свои плюсы, минусы и риски.

Поэтому топ не приносит наверх:
«У нас проблема. Что делать?»

Он приносит управляемую ситуацию:
«Вот что произошло. Вот влияние на бизнес. Вот варианты. Вот риски. Вот моя рекомендация. Вот какое решение сейчас нужно».

И спокойно работает с гипотезами.

Он не обязан знать всё заранее. Но обязан понимать, что именно проверяет, сколько стоит ошибка и что будет делать, если гипотеза не подтвердится.

И здесь же ещё одна важная вещь: топ работает решениями, а не руками.

Если у вас десятки или сотни людей, а вы вечером сами доделываете таблицу, потому что «некому», — проблема уже не в таблице.
Проблема в системе управления.

Вы можете задержать принятие решения. Но не заполнение отчета.

5️⃣ Executive-коммуникация

Вот здесь начинается то, что многие ошибочно считают главным признаком топа: как он говорит и выглядит в комнате.

Да, это важно.
Люди наверху очень быстро считывают, можно ли с вами разговаривать как с человеком своего уровня.

❌ Но executive-коммуникация — это не уверенный голос и не умение красиво презентовать.
✅ Это способность попасть в контекст:
- Понимать, зачем вас позвали, какую роль вы сейчас выполняете, какого решения ждут люди за столом и что им действительно важно услышать.
- Не тащить наверх внутреннюю кухню.
- Не начинать с десятиминутной предыстории.

А сказать, например:
«Есть три варианта. Я рекомендую второй: он сохраняет срок и снижает риск по бюджету. Сегодня нужно согласовать по какому пойдем».

Если понадобится — детали дадите потом.

6️⃣ Ошибки, конфликты и давление

Настоящий уровень человека особенно хорошо виден не на презентации успехов, а когда всё пошло не так.

Сорвался срок. Возник конфликт. Генеральный недоволен. Проект провалился. На вас давят.

И здесь очень легко вылететь обратно из роли топа:
❌ «Это не мы».
❌ «Нам не дали».
❌ «Смежники сорвали».

C-Level-позиция другая:
«Проблема есть. Я понимаю, что произошло, почему это важно, где наша часть ответственности, какие есть варианты и что предлагаю делать дальше».

Топ не обязан никогда не ошибаться.
Это невозможно.
Но после его включения ситуация должна становиться более управляемой, а не превращаться в поиск виноватых и защиту своей шкуры.

7️⃣ Кредит доверия и устойчивость в культуре

И наконец то, без чего предыдущие шесть осей долго не работают.

Топ существует на кредите доверия.
Его физически невозможно постоянно контролировать. Ему дают автономию потому, что верят: он понимает бизнес, держит функцию, знает ожидания ключевых людей, не прячет проблемы, выполняет обещания и не разваливается при первой серьёзной ошибке.

Причём у каждой компании свои правила игры.
Где-то можно жёстко спорить с генеральным. Где-то нельзя. Где-то ошибку нормально открыто разобрать. Где-то её будут помнить годами. Где-то обязательны комитеты, стратегические сессии и прочие ритуальные танцы.

Можно считать эти ритуалы бессмысленными.
Но если шеф танцует — ты танцуй.

Топ должен понимать культуру, в которой работает, и отличать формальность от реального сигнала.

Вот поэтому стать топом — это не просто получить следующую должность.

Должность можно получить раньше.
А потом довольно быстро выяснить, что от вас ждут совсем другой работы.

Именно этому посвящён модуль «Коммуникации и мышление на C-Level».

Сначала определяем, где вы сейчас находитесь по каждой из этих семи осей и где есть разрыв до нужного уровня.

Дальше работаем именно с этими разрывами на ваших реальных ситуациях: совещаниях, решениях, конфликтах, переговорах, ошибках и взаимодействии с руководителями высокого уровня.

Где-то нужны новые инструменты. Где-то — другой способ смотреть на ситуацию. Где-то готовим и прогоняем конкретный разговор. А где-то вы уже действуете на нужном уровне, но сами этого не видите.

В результате задача не в том, чтобы научиться казаться топом.
А в том, чтобы начать устойчиво действовать на этом уровне — и чтобы окружающие это считывали.

Если вы уже близко к C-Level, претендуете на такую позицию или недавно её получили — приходите на диагностику.

Заполняйте анкету на Яндекс.Формы

https://forms.yandex.ru/u/689337cc90fa7b31ce601a00


И я приглашу вас на бесплатную встречу где мы посмотрим, где вы сейчас по семи осям, что именно нужно подтянуть и составим для вас план работы.


До встречи! 🤝

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом

#статьтопом #роструководителя


Хотите стать руководителем? Сначала поймите, надо ли оно вам

Потому что иначе можно довольно успешно сделать карьеру в тупиковую для вас сторону.

Были сильным специалистом, стали слабым руководителем, поняли, что эта работа вам вообще не нравится — и дальше откат. Иногда с потерей интереса к работе, иногда со сменой компании.

Поэтому прежде чем бороться за первую руководящую должность, я бы сначала спросил себя: а зачем она мне?

Если хочется просто больше денег, возможно, их проще получить как сильному специалисту или перейдя в другую компанию.

Если хочется статуса и положения — для этого тоже не обязательно руководить людьми.

А если всё-таки хочется именно управлять, я бы проверил два главных препятствия.

1️⃣ Первое — насколько вы привязаны к работе руками.
Посмотрите, как вы сейчас помогаете коллегам. Если человек приходит к вам с проблемой, вы помогаете ему разобраться, задаёте вопросы, подсказываете направление?
Или просто забираете задачу и быстро делаете сами?

Если второй вариант — это важный сигнал.

У руководителя довольно быстро заканчивается возможность быть главным исполнителем. Его работа — сделать так, чтобы результат получили другие люди.

Если для вас удовольствие от работы — это прежде всего самому придумать, написать, посчитать, спроектировать и увидеть готовый результат, руководящая работа может оказаться неожиданно неприятной.

2️⃣ Второе — готовы ли вы много разговаривать с людьми.
Объяснять.
Переспрашивать.
Договариваться.
Учить.
Прощать ошибки.
Обсуждать, что пошло не так.
Говорить человеку неприятные вещи.
И снова объяснять то, что вам уже кажется совершенно очевидным.

Потому что руководитель работает в основном через людей.


✅ Если с этими двумя вещами всё нормально, остальному можно научиться.
И это хорошая новость.

❗️Но дальше начинаются вещи, о которых будущие руководители обычно почти не думают.

🔹Например, ответственность.
Я часто слышу: «Не хочу брать на себя ответственность». И за этим стоит довольно странное представление, будто руководитель теперь лично виноват вообще во всём.
Надо разобраться, что на самом деле означает управленческая ответственность и где её границы.

🔹Ещё одна неожиданность — ощущение, что вы весь день ничего не делали.
Специалист написал программу, сделал расчёт, подготовил документ — вечером есть результат, который можно потрогать.
Руководитель весь день разговаривал, согласовывал, ставил задачи, снимал препятствия.
Вечером смотришь — а где результат?
Нужно привыкнуть к тому, что ваша работа теперь проявляется через действия других людей, иногда через недели и месяцы.

🔹Отдельная история — коммуникации.
Инженерный мозг говорит: если я сообщил правильную информацию, человек должен её понять и согласиться.

Люди так не работают.
Они сначала слышат, кто, как, в какой ситуации и зачем им это говорит. И только потом — содержание.
Поэтому можно говорить абсолютно правильные вещи и получать совершенно не тот результат.

🔹Ну и один из самых больших провалов у начинающих руководителей — обратная связь.
Когда сотрудник работает хорошо, ему ничего не говорят: «Он же и так понимает».
Когда плохо — терпят до последнего, а потом вываливают накопившееся раздражение.
Хотя нормальная обратная связь должна быть постоянным циклом: что получается, что нужно поправить, что изменилось после разговора и куда человек движется дальше.

🔹И ещё ошибки.
У вас никогда всё не будет идти гладко.
Даже если вы сами почти не ошибались как специалист, теперь будут ошибаться ваши сотрудники. И с этими ошибками придётся работать вам.

Не обвинять, не переделывать всё самому и не делать вид, что ничего не произошло.
А разбираться, исправлять и менять систему так, чтобы проблема не повторялась.

Все эти вещи я собрал в интенсиве «Как управлять без стресса».

Он позволяет ещё до назначения посмотреть, как на самом деле выглядит работа руководителя, попробовать основные инструменты и понять:
«Я действительно хочу этим заниматься?»

В интенсиве 5 модулей, нарезанных на короткие видеоуроки по 10-15 минут, которые можно смотреть, когда есть время. Каждый видеоурок дает возможность прожить один из аспектов работы руководителя.

А если вы уже руководитель — посмотреть, где именно у вас сейчас возникает лишний стресс и что с этим можно сделать.
Ну и если вы давно руководите и сами начинаете растить руководителей - проверьте, готовы ли они к этому.

Первый модуль можно пройти бесплатно:
https://t.me/ManagementInComfort_bot


Хороших выходных! 🤝

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом

#статьруководителем #управлениебезстресса #роструководителя


Репост из: Проектная ПРАКТИКА | Управление проектами: консалтинг, автоматизация, обучение.
В этом выступлении на конференции «Проектное мышление» Алексей Субботин предлагает посмотреть на развитие системы управления проектами не с точки зрения методологии, а с позиции бизнеса и собственника.

Предлагаем посмотреть выступление Алексея Субботина: «От двух тетрадок до бизнес-единиц: как растет КСУП вместе с бизнесом».

Мы в MAX | VK | Сайт |Telegram
Проектное мышление 2026. Алексей Субботин.
В этом выступлении на конференции «Проектное мышление» Алексей Субботин предлагает посмотреть на развитие системы управления проектами не с точки зрения методологии, а с позиции бизнеса и собственника. Телеграм-канал «Проектная ПРАКТИКА» https://t.me/pmpractice Макс-канал «Проектная ПРАКТИКА» https:...


Зачем вы работаете в компании?

— За деньги, конечно.

Если сотрудник так ответил, это ещё вообще не значит, что вы разобрались в его мотивации.

Да, есть хорошие модели. Например, мотивационные типы Герчикова — вполне рабочий инструмент.

Но, как обычно, чёрт в деталях.

Возьмём самый простой вариант: человеку важны деньги.

Что это значит?
🔹Одному нужна стабильная зарплата. Он не гонится за максимальным доходом, ему важно понимать, сколько он точно получит каждый месяц и что завтра эта сумма никуда не исчезнет.
🔹Другой, наоборот, готов рисковать ради возможности заработать больше. Такие люди часто хорошо чувствуют себя в продажах, в бизнесе, в системах с большими бонусами или долей от результата.
🔹Третьему важна высокая зарплата прямо сейчас.
🔹А четвёртый тоже говорит про деньги, но на самом деле для него важен рост. Он хочет видеть понятную лестницу: что должен сделать за этот год, чтобы перейти на следующий уровень и получить прибавку.
🔹Для кого-то прибавка к зарплате — это ещё и признание: «Компания видит, что я стал сильнее и ценнее».
🔹Для другого это просто экономика. Ему всё равно на признание, он хочет понимать, сколько будет получать через год.

С премиями то же самое.
🔹Один готов взять рискованный проект ради большого бонуса.
🔹Другому вообще не нужна эта лотерея — дайте ему стабильную работу и понятный ежемесячный доход.
🔹А третьему месячный доход вообще не очень важен. У него есть подушка, и он готов жить неровно, если по итогам года заработает больше.

Все они ответят:
— Я работаю за деньги.
Но мотивировать их одинаково бессмысленно.



И деньги — ещё самый простой пример.

У многих они вообще не на первом месте:
🔹Кому-то важнее свободное время.
🔹Кому-то интересные задачи.
🔹Кому-то статус.
🔹Кому-то развитие.
🔹Кому-то спокойствие и предсказуемость.

Можно попытаться разложить всё это по мотивационным типам и базовым потребностям. Это полезно.
Но полностью живого человека моделью всё равно не покроешь.

❗️ И тут главный вопрос:
а зачем руководителю вообще разбираться в мотивации?

Ответ довольно простой.
Если вы не понимаете, зачем человек работает, вам очень сложно ответить ему на другой вопрос:
зачем ему достигать ваших целей?


Вы хотите одного.
Сотрудник пришёл на работу за чем-то своим.

💡И основа нормальных рабочих отношений появляется тогда, когда вы можете связать эти две вещи:
- Вы даёте человеку то, ради чего он здесь работает.
- Он понимает, чего хотите вы и что от него нужно для достижения ваших целей.

После этого уже можно строить всё остальное: ставить задачи, показатели, процессы, договариваться о правилах работы.
Без этого конструкция будет шаткой.

Человек может выполнять задачи, потому что вы начальник. Может соблюдать процессы, потому что так написано. Может даже показывать хороший результат.
Но если он не понимает, зачем ему всё это, вы каждый раз будете покупать его участие отдельным усилием: контролем, давлением, убеждением, бонусами.

А теперь самое интересное.
Мы сейчас разобрали по сути только два вопроса:
зачем человек работает и что для него важно?

В моём модуле «Настройка команды» вопросов, по которым мы собираем команду под цели руководителя, больше десяти.

В модуле "Настройка команды" мы разбираем три инструмента.
1️⃣ Кто — дизайн команды
Схемы и алгоритмы дизайна команды, позволяющие сделать так, чтобы каждый сотрудник понимал ваши цели, что нужно от него для их достижения и как это повлияет на его жизнь и личные цели.

2️⃣ Что — система показателей
Схемы и алгоритмы построения системы показателей, позволяющие сориентировать команду любого размера на нужный вам результат.

3️⃣ Как — самоорганизация команды
Алгоритм и схема самоорганизации работы команды без ручного управления по методу «процесс как контракт».


Что происходит внутри модуля?
Начинаете с заполнения анкеты.

Дальше мы встречаемся в Zoom и уточняем ваши цели при прохождении модуля. Они могут быть очень разными: выстроить команду под проект, настроить работу после получения новой должности, наладить работу в изменившейся ситуации, пересобрать команду под новые амбициозные задачи.

Если вы выбрали индивидуальный формат, дальше я даю инструменты — чек-листы, инструкции, рабочие таблицы, видео и другие материалы.

По мере применения разбираем, как всё это работает именно в вашей ситуации.

Работа строится по модулям, каждый из которых обычно занимает 1–2 месяца. Каждый идёт в своём темпе, применяя инструменты к своей реальной задаче.

Количество встреч не ограничено. На них разбираем вашу ситуацию, смотрим, что получилось, что не получилось, даю обратную связь, готовим и разыгрываем сложные разговоры. Между встречами отвечаю на вопросы.

В итоге вы:
🔹 решаете свою задачу
🔹 получаете навыки и инструменты, позволяющие потом самостоятельно разбирать похожие ситуации

Модуль также можно пройти в мини-группе 3–5 человек. В этом случае:
- встреч 8, у каждого 40-50 минут на разбор его ситуации
- вы учитесь не только на своей ситуации, но и ситуациях других участников группы


Заполняйте анкету и стартуем!
Жду вас! 🤝

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом

#команда #мотивация #роструководителя #управлениебезстресса


Зачем мне всё это?

Меня периодически спрашивают, зачем я вообще занимаюсь индивидуальной работой с руководителями.

Есть опыт, связи, корпоративные проекты. Можно работать с крупными компаниями, заниматься классическим консалтингом, брать большие контракты.

Я это тоже делаю.

Но почему отдельно работаю с конкретными руководителями и небольшими группами, зачем держать в голове столько разных ситуаций?

Потому что работа в корпоративной среде в какой-то момент стала для меня слишком предсказуемой.
Последний раз, когда я пришёл в компанию, я уже примерно понимал, что там произойдёт, какие проблемы возникнут, какие механики сработают и чем всё закончится.

Не в смысле, что работа была простой.

Просто большинство ситуаций я уже видел. Возникала очередная проблема — и у меня почти сразу были гипотезы, что с ней делать. Не срабатывала одна — переходили к следующей.

Новизны становилось всё меньше.

Можно было, конечно, идти выше. Но попасть на следующий уровень после определённого возраста и опыта уже само по себе отдельный проект. Да и механики там в целом те же. Другой масштаб, другие ставки, больше политики — но не принципиально другая работа.

А мне стало неинтересно снова и снова проходить один и тот же круг.

Гораздо интереснее работать с человеком, который сейчас растёт и впервые сталкивается с задачами, которые для него действительно новые.

Один пытается перестать быть вечным пожарным и выстроить самостоятельную команду.
Другой хочет перейти из руководителя проектов в руководители подразделения.
Третий упёрся в карьерный потолок.
Четвёртый не может провести изменение, потому что его вроде бы все поддерживают, но никто ничего не делает.

И каждый раз ситуация новая.

Другие люди, интересы, ограничения, устройство компании, уровень полномочий и личный стиль самого руководителя.
Здесь нельзя взять одну красивую методику и применить её ко всем.

Я одновременно проживаю разные ситуации, разные контексты, вызовы. А не один пусть и большой проект.

За годы работы у меня накопилось много инструментов и кейсов, что позволяет понимать, какие инструменты подойдут конкретному руководителю в конкретной ситуации,, а какие будут правильными только на бумаге.

При этом всем для решения своей задачи нужны разные вещи:
🔹 Иногда человеку действительно нужны новые знания и навыки.
🔹Иногда — другой взгляд на ситуацию.
🔹Иногда — проживание сложных ситуаций в безопасной среде.
🔹А иногда он уже всё понимает правильно, но не уверен, что так можно, и несколько лет пытается найти более «профессиональное» решение.

❗️ Мне интересно находить для человека короткий путь для решения его задачи.

Не решать всё вместо него, а помочь разобраться, попробовать, увидеть результат и забрать с собой способ, который потом можно использовать самостоятельно в похожих и других ситуациях.

Поэтому я этим и занимаюсь: мне интереснее работать там, где для человека действительно что-то меняется.

Формат работы простой: диагностика, индивидуальный план, работа в вашем темпе, разборы в Zoom, материалы, домашние задания, обратная связь между встречами.

Работа строится по модулям, каждый из которых обычно занимает 1–2 месяца. Всё зависит от задачи и вашей скорости.

В результате вы не просто получаете набор инструментов.

Вы начинаете увереннее действовать в своей реальной ситуации.

Потому что понимаете, что именно происходит, какие варианты у вас есть и почему выбранный путь рабочий.

Если чувствуете, что давно ходите вокруг одной и той же задачи, сомневаетесь, пытаетесь найти правильный подход или упёрлись в потолок — не затягивайте.

Приходите на диагностику.

Заполняйте анкету:
https://forms.yandex.ru/u/689337cc90fa7b31ce601a00


Эта встреча бесплатная.

Зато одна хорошая идея, полученная на этой встрече может стоить очень много.

А без идей от меня никто еще не уходил.

Жду вас! 🤝

Алексей @Management_as_a_Code
как руководителю отстроить эффективную работу и расти с комфортом
#роструководителя #управлениебезстресса

Показано 20 последних публикаций.